BitMEX, BitMart und AscendEX bereiten die Schließung ihrer Krypto-Börsenaktivitäten vor. Damit kommt es im selben Monat zu einer Reihe von Stilllegungsankündigungen, während Handelsplattformen mit veränderten Marktbedingungen, strengerer Regulierung, Preisvolatilität und stärkerem Wettbewerb konfrontiert sind.

Die Schließungen haben in der Kryptoindustrie Aufmerksamkeit erregt, da mehrere bekannte Börsenmarken betroffen sind. AscendEX kündigte seine offizielle Schließung Anfang Juli an. BitMEX legte anschließend Pläne vor, den Betrieb nach 11 Jahren einzustellen, und BitMart folgte wenige Tage später mit einem eigenen Plan zur Schließung des Handelsplattformbetriebs.

Die Ankündigungen werfen Fragen zur Perspektive kleinerer und mittelgroßer Krypto-Börsen auf, insbesondere da Handelsvolumina, Compliance-Kosten und Wettbewerbsdruck den Sektor neu prägen. Zudem rücken praktische Nutzerfragen während der Abwicklung von Börsen stärker in den Fokus, darunter das Schließen von Positionen, Auszahlungsfristen und die Frage, ob Plattformen Vermögenswerte fristgerecht zurückgeben können.

BitMEX und BitMart kündigen Abwicklungspläne an

BitMEX, einst eine der bekannteren Krypto-Börsen, teilte am 23. Juli 2026 mit, seine Dienste ab dem 23. September 2026 einzustellen. Das Unternehmen stoppte zudem mit sofortiger Wirkung neue Registrierungen und forderte Nutzer Berichten zufolge auf, offene Positionen vor der genannten Frist zu schließen.

Nach Angaben des BitMEX-Teams folgte die Entscheidung auf eine “strategic review of the business and the broader ⁠crypto industry.” Die Mitteilung zur Schließung wurde im offiziellen Blog des Unternehmens veröffentlicht.

Die Ankündigung erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem BitMEX auch mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert ist. Zwei Investoren reichten kürzlich eine Sammelklage gegen die Börse ein und warfen ihr eine rechtswidrige Liquidation vor. Die Kläger behaupteten, die Plattform habe ihre Positionen zwangsweise liquidiert und ihre BTC einbehalten.

Kurz darauf schloss sich BitMart der Liste der Börsen an, die eine Schließung vorbereiten. Am 26. Juli 2026 erklärte BitMart in einem offiziellen X-Beitrag:

“After a careful evaluation of the Company’s operating conditions, market environment, and future strategic direction, BitMart has made the difficult decision to commence an orderly wind-down of its trading platform operations. We deeply regret having to make this decision.”

Laut der Ankündigung plant BitMart, den Betrieb schrittweise einzustellen, statt abrupt zu schließen. Das Unternehmen hat neue Registrierungen, Einzahlungen, API-Dienste, Copy Trading und andere automatisierte Funktionen bereits deaktiviert. Das Team erklärte, dass alle Handelsdienste ab dem 26. August 2026 vollständig beendet werden. Nutzer haben bis Januar 2027 Zeit, Vermögenswerte abzuheben, bevor die Plattform offiziell schließt.

Weder BitMEX noch BitMart nannten einen größeren Vorfall wie einen Hack oder eine Sicherheitslücke als Grund für die Schließung. Stattdessen verwiesen beide Unternehmen auf veränderte Marktbedingungen und langfristige strategische Überlegungen.

Schließung von AscendEX verstärkt Branchensorgen

AscendEX war die erste große Krypto-Börse, die in diesem Monat eine Schließung ankündigte. Berichten zufolge hat das Unternehmen seine Handelsplattform dauerhaft geschlossen und als Hauptgrund für die Einstellung des Betriebs angegeben, keine MiCA-Lizenz erhalten zu haben.

MiCA, der Rechtsrahmen der Europäischen Union für Märkte für Kryptowerte, ist zu einem wichtigen regulatorischen Maßstab für Krypto-Dienstleister geworden, die in Teilen des europäischen Marktes tätig sind oder diesen bedienen. Lizenzanforderungen im Rahmen solcher Regelwerke können beeinflussen, ob Börsen weiterhin Dienstleistungen in regulierten Jurisdiktionen anbieten können.

Die Schließung hat bei Investoren und in der breiteren Krypto-Community Besorgnis ausgelöst, da die offizielle Mitteilung des Unternehmens erklärte, dass Zeitplan oder Fristen für Auszahlungen nicht garantiert werden könnten. Außerdem hieß es, dass einige Auszahlungen möglicherweise nicht abgeschlossen werden.

Einige Berichte behaupteten zudem, dass viele Investoren bereits mehrere Wochen vor der Schließungsankündigung mit blockierten Auszahlungen und ungewöhnlich niedrigen Börsenreserven konfrontiert gewesen seien.

Mehrere Belastungsfaktoren hinter Börsenschließungen

Es gibt keinen einzelnen Grund für den jüngsten Anstieg von Krypto-Börsenschließungen. Mehrere Faktoren scheinen dazu beizutragen, darunter eine breitere Schwäche am Kryptomarkt, anhaltende Preisvolatilität, geringere Handelsaktivität, sinkende Beteiligung von Investoren, regulatorischer Druck und zunehmender Wettbewerb.

Seit Oktober 2025 befindet sich der Kryptomarkt laut dem Ausgangsbericht in einer seiner schwierigsten Phasen. Der anhaltende Abschwung hat zu länger anhaltender Volatilität und geringerer Aktivität auf vielen Handelsplattformen geführt. Da Handelsgebühren weiterhin eine zentrale Einnahmequelle für Krypto-Börsen sind, setzt die schwächere Aktivität Plattformen unter Druck, die Schwierigkeiten haben, profitabel zu bleiben.

Regulierung ist eine weitere große Herausforderung. Viele Länder haben strengere Regeln für Krypto-Unternehmen eingeführt, wodurch Compliance schwieriger und kostspieliger wird. Diese Anforderungen können besonders für mittelgroße Börsen teuer sein, die nicht über dieselben Ressourcen verfügen wie die größten globalen Plattformen.

Auch der Wettbewerb hat sich verschärft. Die Branche wird von großen Akteuren wie Binance, Coinbase, Bybit und OKX dominiert. Ein Analyst von Kaiko stellte fest, dass BitMEX, einst eine führende Krypto-Börse, inzwischen weniger als 0.01% des weltweiten Handelsmarkts für digitale Vermögenswerte ausmacht.

“The closure of BitMEX may suggest ​that major exchanges will continue to gain significant weight at the expense of smaller or newer ​exchanges,” sagte der Analyst.

Die jüngsten Schließungen zeigen den Druck, dem kleinere Krypto-Börsen ausgesetzt sind, während sie mit negativen Makrotrends, strengerer Regulierung, sinkendem Handelsvolumen und Konkurrenz durch größere Plattformen umgehen müssen. Für Nutzer und Branchenbeobachter liegt der unmittelbare Fokus darauf, wie jede Plattform Auszahlungen, Kundenkommunikation und endgültige Dienstleistungsfristen während des Abwicklungsprozesses handhabt.