Der globale Krypto-ETF-Markt hielt zum 7. Oktober 2026 ein verwaltetes Vermögen (AUM) von 124,77 Milliarden USD, verteilt auf 32 aktive Fonds von 11 Emitenten, mit Produkten, die sowohl in den USA als auch in Hongkong gelistet sind. Bitcoin-Fonds dominieren die Summe: BTC-fokussierte Produkte halten 97,18 Milliarden USD AUM, während Ethereum-Fonds 23,59 Milliarden USD halten. Solana- und XRP-ETFs machen den Rest aus.

Der Datensatz, zusammengestellt aus Zahlen vom 7. und 8. Oktober 2026, deckt Fondsflüsse, AUM-Rankings, institutionelle Aktivitäten und Kostenquoten im gesamten Krypto-ETF-Universum ab.

Der Krypto-ETF-Markt auf einen Blick

Die Kategorie ist von nahezu null Anfang 2024, als die US-Spot-Bitcoin-ETFs starteten, auf über 100 Milliarden USD AUM innerhalb von zwei Jahren gewachsen – ein Tempo, das sie zu den weltweit größten ETF-Kategorien zählt. Bis Oktober 2026 erreichte das gesamte AUM über alle erfassten Produkte 124,77 Milliarden USD.

ETFs halten nun rund 8,80 % der kombinierten Marktkapitalisierung der Krypto-Assets, die sie abbilden. In absoluten Zahlen halten Fondsstrukturen 1,28 Millionen Bitcoin, entsprechend 6,1 % der auf 21 Millionen BTC begrenzten Gesamtmenge, sowie 5,9 Millionen Ethereum. Da die Gesamtmenge von Bitcoin begrenzt ist, wird dieser Anteil von 6,1 % gegen einen fixen Nenner gemessen, was ihn zu einem direkten Maß dafür macht, wie viel des Assets nun in regulierten Fondsstrukturen liegt.

Bitcoin-Produkte machen 77,9 % des gesamten Krypto-ETF-AUM aus, Ethereum-Produkte 18,9 %. Solana-ETFs halten 2,27 Milliarden USD und XRP-ETFs 1,72 Milliarden USD.

Das Universum umfasst 32 aktive Fonds von 11 Emitenten, mit drei zusätzlichen in Hongkong gelisteten Fonds, deren Daten noch erfasst werden. Spot-Fahrzeuge halten den Großteil der Assets, während futures-basierte Fonds einen kleineren Anteil ausmachen. Über die 35 erfassten Fonds beläuft sich das kombinierte 24-Stunden-Handelsvolumen auf rund 143 Millionen USD, was auch in Phasen von Nettoabflüssen laufende tägliche Marktaktivität zeigt.

Bitcoin-ETF-Rankings: Wer hält am meisten

BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) ist mit großem Abstand der größte Krypto-ETF der Welt und hält 68,67 Milliarden USD an Assets – mehr als das Vierfache des nächstgrößten Bitcoin-Fonds. Fidelitys Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) liegt mit 15,66 Milliarden USD auf dem zweiten Platz, was eine Lücke von 53 Milliarden USD ergibt, die widerspiegelt, wie schnell IBIT nach seinem Start im Januar 2024 Assets angehäuft hat.

Grayscales Bitcoin Trust ETF (GBTC) liegt mit 10,56 Milliarden USD auf dem dritten Platz. Der Fonds seit dem Debüt der Spot-Bitcoin-ETFs kontinuierlich AUM verloren, belastet von einer Kostenquote von 1,50 % – der höchsten unter den Spot-Bitcoin-Produkten –, die Anleger zu günstigeren Alternativen getrieben hat. Graycale reagierte mit der Einführung seines Bitcoin Mini Trust (Ticker: BTC) zu einer Gebühr von 0,15 %. Dieser Fonds hält inzwischen 5,42 Milliarden USD, fängt einen Teil des Abflusses aus GBTC auf und bietet bestehenden Grayscale-Anlegern einen günstigeren Weg, im Angebot des Unternehmens zu bleiben.

Weiter unten in der Tabelle hält der Bitwise Bitcoin ETF (BITB) 3,24 Milliarden USD und berechnet 0,20 %. Der ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) hält 2,87 Milliarden USD bei 0,21 %. VanEcks HODL hält 1,26 Milliarden USD und berechnet derzeit 0,00 %, eine Zahl, die eine Gebührenermäßigung und keinen dauerhaften Satz widerspiegelt.

In den vergangenen 30 Tagen zog IBIT Nettozuflüsse von 1,47 Milliarden USD an, und FBTC kam auf 357,92 Millionen USD hinzu. ARKB verlor im selben Zeitraum 224,28 Millionen USD, und BITB verlor 60,43 Millionen USD. Kleinere Fonds wie EZBC, BTCO und BRRR verzeichneten flache oder minimale Flüsse.

Die sieben größten Bitcoin-ETFs halten zusammen mehr als 110 Milliarden USD AUM. IBIT allein repräsentiert über 61 % aller BTC-ETF-Assets und ist damit einer der am schnellsten wachsenden ETFs in der Geschichte des US-Markts über alle Asset-Klassen hinweg.

HODL-Gebühr ist derzeit erlassen. Regulärer Satz: 0,20 %.

Ethereum-ETFs: Ein kleinerer, aber aktiver Markt

Der Ethereum-ETF-Markt startete später als der von Bitcoin und bleibt kleiner, mit einem gesamten ETH-ETF-AUM von 23,59 Milliarden USD im Oktober 2026 gegenüber 97,18 Milliarden USD bei Bitcoin-Fonds.

BlackRock führt das Ethereum-Segment mit seinem iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) an, der 8,61 Milliarden USD an Assets hält – allein 36,5 % des gesamten ETH-ETF-Markts – in Form von 3,53 Millionen ETH.

Grayscale betreibt zwei Ethereum-Produkte. Der Ethereum Staking Mini ETF (Ticker: ETH) hält 2,20 Milliarden USD bei einer Gebühr von 0,15 %, während der ältere Grayscale Ethereum Staking ETF (ETHE) 1,83 Milliarden USD bei 2,50 % hält – der höchsten Gebühr im gesamten Krypto-ETF-Bereich. Fidelitys Ethereum Fund (FETH) hält 1,37 Milliarden USD bei 0,25 %, Bitwise' Ethereum ETF (ETHW) hält rund 279 Millionen USD und VanEcks Ethereum ETF (ETHV) etwa 120 Millionen USD.

ETHA allein hält mehr AUM als die fünf nächstgrößeren Ethereum-ETFs zusammen, eine Konzentration, die die Bitcoin-Seite des Markts widerspiegelt, wo ebenfalls ein großer Anbieter dominiert.

Gemessen an der Gesamtmarktkapitalisierung entspricht das Ethereum-ETF-AUM etwa 7,61 % von ETH, leicht unter dem ETF-Marktkapitalisierungsanteil von Bitcoin mit 9,02 %. Beide Zahlen sind 2026 mit steigender institutioneller Nachfrage kontinuierlich gestiegen.

Kleinere ETH-ETF-Anbieter sind Franklin Templeton (EZET, 53 Millionen USD), Invesco (QETH, 27 Millionen USD) und ProShares' futures-basierter EETH (68 Millionen USD). Diese Fonds dienen Anlegern, die Optionen über die beiden größten Emitenten hinaus suchen oder futures-basierte Exposures bevorzugen.

Tägliche Flüsse: 7. Oktober 2026

Krypto-ETFs verzeichneten am 7. Oktober 2026 einen kombinierten Nettoabfluss von 650,6 Millionen USD, über alle erfassten Fonds und Asset-Klassen an einem einzigen Handelstag.

Bitcoin-ETFs sahen den größten Abfluss und verloren 484,9 Millionen USD. Ethereum-ETFs gaben 160,9 Millionen USD ab, und Solana-ETFs meldeten Abflüsse von 4,8 Millionen USD, während XRP- und Hyperliquid-ETFs null Nettoflüsse verzeichneten.

IBIT verzeichnete den Abfluss eines einzelnen Fonds mit -207,7 Millionen USD, gefolgt von BlackRocks ETHA mit -116,1 Millionen USD. Zusammen machten die beiden BlackRock-Fonds rund 323,8 Millionen USD des gesamten Nettoabflusses des Tages von 650,6 Millionen USD aus – knapp die Hälfte –, eine unmittelbare Veranschaulichung, wie sich die Konzentration an der Spitze der Rankings in den täglichen Flussdaten fortsetzt: Wenn ein oder zwei dominante Fonds sich bewegen, bewegt sich das Gesamtbild mit. Am nächsten Tag, dem 8. Oktober, meldete GBTC einen separaten Ein-Tages-Abfluss von 150 Millionen USD.

Einige Fonds blieben im Zeitraum flach. Mehrere kleinere Produkte meldeten null Nettoflüsse, was bedeutet, dass keine Fondsanteils-Emissionen oder -Rückgaben stattfanden – ein häufiges Vorkommnis bei kleineren Fonds mit begrenztem institutionellem Handelsvolumen.

Der rollierende Fünf-Tage-Gesamtwert zum 7. Oktober lag bei -674,57 Millionen USD, und der Ein-Wochen-Gesamtwert bei -729,84 Millionen USD, was bestätigt, dass die erste Woche des Oktober 2026 insgesamt eine Phase der Nettoverschärfung über Krypto-ETFs hinweg war.

Trotz seiner Größenordnung entspricht der Abfluss von 650,6 Millionen USD weniger als 0,6 % des gesamten Krypto-ETF-AUM. Große Ein-Tages-Abflüsse können durch eine kleine Zahl institutioneller Rückgaben verursacht werden und spiegeln nicht zwangsläufig eine breite Verschiebung der Anlegerstimmung im Zeitverlauf wider.

Wie sich die Flüsse im Zeitverlauf entwickelt haben

Während der 7. Oktober starke Abflüsse zeigte, erzählen die Monats- und Quartalsbilder eine andere Geschichte. In den vergangenen 30 Tagen zogen Krypto-ETFs Nettozuflüsse von 2,35 Milliarden USD an, wodurch der einzelne schlechte Tag in einen breiteren Zeitraum positiver Nachfrage eingebettet ist.

Das letzte volle Quartal, Juli bis September 2026, brachte Nettozuflüsse von 9,19 Milliarden USD – eine der stärksten Quartalszahlen, die je für den Krypto-ETF-Markt verzeichnet wurde.

Der stärkste Einzelmonat aller Zeiten war Juli 2025, als Krypto-ETFs 11,45 Milliarden USD anzogen, inmitten starker Kursbewegungen und wachsender institutioneller Beteiligung über mehrere Asset-Klassen hinweg. Der schwächste Monat war Juni 2026 mit Nettoabflüssen von 4,98 Milliarden USD, als breite Schwäche bei Kryptokursen zu weit verbreiteten Rückgaben über Bitcoin- und Ethereum-Fonds hinweg führte.

Der rollierende Fünf-Tage-Abfluss von 674,57 Millionen USD und der Wochengesamtwert von 729,84 Millionen USD bestätigen, dass der Beginn des Oktober 2026 eine schwache Phase war, doch die 30-Tage- und 90-Tage-Daten liegen weiter im positiven Bereich. Die Diskrepanz zwischen kurzfristigen und langfristigen Flusstrends ist ein häufiges Merkmal des Krypto-ETF-Markts: Wochen von Abflüssen können innerhalb von Monaten auftreten, die trotzdem netto positiv enden, und tägliche Flusszahlen lassen sich am verlässlichsten im Kontext des breiteren Trends lesen. Nach diesen Maßstäben blieb das langfristige Nachfragebild zum Übergang ins vierte Quartal 2026 positiv. Das Quartal beginnt somit mit zwei widersprüchlichen Rahmen – einer negativen ersten Woche gegen positive 30-Tage- und 90-Tage-Fenster –, und die Tageswerte im Rest des Oktober werden zeigen, in welchen Rahmen die endgültigen Quartalszahlen passen.

Die größten Emitenten: Institutionelle Rankings

BlackRock hat die Spitzenposition unter den ETF-Emitenten mit großem Abstand eingenommen. Seine beiden Produkte, IBIT und ETHA, haben seit dem Start kombiniert 78,68 Milliarden USD an kumulativen Nettozuflüssen angezogen.

Fidelity ist Zweiter mit 13,42 Milliarden USD gesamten Nettozuflüssen über seine Bitcoin- und Ethereum-Fonds. Bitwise ist Dritter mit 4,41 Milliarden USD, gefolgt von ARK 21Shares mit 1,20 Milliarden USD und VanEck mit 1,01 Milliarden USD.
Grayscale ist der Ausreißer unter den großen Emitenten. Seine Produkte haben seit Beginn der Spot-ETF-Ära 28,11 Milliarden USD mehr verloren als gewonnen, ein Abfluss, der direkt mit den hohen Gebühren von GBTC bei 1,50 % und ETHE bei 2,50 % zusammenhängt. Grayscale verwaltet insgesamt sieben Krypto-ETFs, mehr als jeder andere einzelne Emitent, und sein AUM bleibt groß, weil seine Fonds länger in Betrieb sind und steigende Kryptokurse den Wert der noch darin gehaltenen Assets angehoben haben. Die Nettoflüsse sind jedoch seit Anfang 2024 durchgängig negativ, was die jahrelange Migration der Anleger zu günstigeren Alternativen widerspiegelt, sobald diese verfügbar wurden.

Fidelitys vier Krypto-ETFs umfassen sowohl Bitcoin- als auch Ethereum-Spotprodukte. Zusammen mit BlackRock war Fidelity eines der beiden wichtigsten Ziele für neues Geld, das in den vergangenen zwei Jahren in den Krypto-ETF-Markt floss.

Kostenquoten: Was Anleger zahlen

Die Gebühren variieren bei Krypto-ETFs erheblich. Die teuersten Produkte sind Grayscales ETHE mit 2,50 % und GBTC mit 1,50 % – Legacy-Produkte, die aus Trust-Format in ETF-Struktur umgewandelt wurden, ohne ihre Gebührensätze zu senken. Damit verlangen Legacy-Produkte steile Vielfache des marktüblichen Satzes für äquivalente Spot-Exposure – GBTC das Zehnfache der Mini-Gebühr von 0,15 %, ETHE mehr als das Sechzehnfache –, die breiteste Preislücke im Datensatz und die Variable, die am direktesten auf die oben beschriebenen Flussmuster abgebildet ist.

Der günstigste Spot-Bitcoin-ETF nach angegebenem Satz ist Grayscales Bitcoin Mini Trust mit 0,15 %. VanEcks HODL berechnet derzeit 0,00 %, was jedoch eine Gebührenermäßigung und keinen dauerhaften Satz widerspiegelt; ob eine promotete Ermäßigung ein Enddatum hat, ist ein wesentliches Detail hinter der angegebenen Zahl.

Die meisten großen Spot-Bitcoin-ETFs von BlackRock und Fidelity berechnen 0,25 %. ARK 21Shares' ARKB berechnet 0,21 %, Bitwise' BITB 0,20 % und Franklin Templetons EZBC 0,19 %.

Spot-Ethereum-ETFs bewegen sich in einem ähnlichen Bereich. BlackRocks ETHA und Fidelitys FETH berechnen jeweils 0,25 %, Bitwise' ETHW und VanEcks ETHV jeweils 0,20 %, und Franklins EZET berechnet 0,19 %.

Die durchschnittliche Kostenquote über alle 174 in den USA gelisteten Krypto-ETFs beträgt 0,83 %, eine Zahl, die durch ältere, teurere Produkte nach oben gezogen wird. Neue Spot-ETFs werden in der Regel zwischen 0,15 % und 0,25 % bepreist.

Futures-basierte ETFs kosten tendenziell mehr. ProShares' BITO berechnet 0,95 %, und ein Teil dieser Kosten stammt aus den Roll-Mechaniken der Kontrakte: Läuft ein Futures-Kontrakt ab, muss er durch einen neuen, oft teureren Kontrakt ersetzt werden, was eine Belastung der Performance verursacht, die über die angegebene Jahresgebühr hinausgeht.

Spot-ETFs vs. Futures-ETFs

Der Großteil des AUM und des täglichen Handelsvolumens entfällt auf Spot-ETFs, die das zugrunde liegende Krypto-Asset direkt halten. Futures-ETFs halten Derivatkontrakte und müssen diese bei Ablauf weiterrollen, was Kosten über die angegebene Gebühr hinaus verursacht.

BITO, der ProShares Bitcoin Futures ETF, ist der größte Futures-Fonds mit 1,71 Milliarden USD – ein kleiner Bruchteil von IBITs 68,67 Milliarden USD. Die Lücke zeigt, wie stark sich die Anlegerpräferenz seit Verfügbarkeit in den USA im Januar 2024 zu Spot-Produkten verschoben hat.

Futures-ETFs unterliegen einer Kostenart, die als Roll Yield oder negativer Roll bekannt ist. Läuft ein Futures-Kontrakt ab, wird er durch einen neueren Kontrakt ersetzt, oft zu einem höheren Preis, was die Renditen über das hinaus schmälert, was die Kostenquote allein vermutenße. Das ist ein Grund, warum futures-basierte Performance im Zeitverlauf hinter dem Spot-Assetpreis zurückbleiben kann. Spot-ETFs haben dieses Problem nicht: Sie halten das tatsächliche Asset und bilden seinen Preis direkt ab, was sie bei ähnlichen Gebührensätzen zu dem Fahrzeug mit den niedrigeren Gesamtkosten für langfristiges Halten macht.

In Hongkong gelistete Krypto-ETFs

Drei Bitcoin-ETFs sind in Hongkong gelistet: ChinaAMC, Harvest und Bosera HashKey. Vollständige AUM- und Flussdaten für diese Fonds werden noch erfasst, und die Zahlen sind derzeit nicht direkt mit US-gelisteten Fonds vergleichbar.

Hongkongs Krypto-ETF-Markt ist ein Bruchteil der Größe des US-Markts. Die Tagesvolumina der in Hongkong gelisteten Bitcoin-ETFs bewegen sich im unteren Millionenbereich, verglichen mit Milliarden an US-Börsen in aktiven Phasen. Ethereum-ETFs sind in Hongkong ebenfalls erhältlich, und das kombinierte AUM aller Hongkonger Krypto-ETFs liegt im Bereich von Hunderten Millionen USD. Der Markt wächst, liegt aber sowohl beim Gesamtvermögen als auch bei der täglichen Liquidität weit hinter den USA zurück.

Der Hongkonger Markt dient Anlegern im asiatisch-pazifischen Raum, die regulierten Zugang zu Krypto-ETFs in ihrer Region wünschen. Mit der Zeit kann er wachsen, wird aber wahrscheinlich weiter hinter den USA zurückliegen, angesichts des Größenunterschieds des institutionellen Kapitals, das in Krypto allokiert ist.

Quellen

• The Block – Spot Bitcoin ETF Flows Data
• Artemis – Spot Bitcoin ETF AUM Data
• Yahoo Finance – ETF Volume Data
• Coinglass – Crypto ETF Flow Tracker
• ETFdb.com – Cryptocurrency ETF List and Ratios
• BlackRock – iShares Bitcoin Trust (IBIT) Fund Page
• Fidelity – Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
• Grayscale – Fund Overview