Conduit-Klage: Tether soll 2,76 Millionen USDT ohne Erklärung eingefroren haben
Wichtige Erkenntnisse
- •Conduit Technology wirft Tether vor, am 24. September 2025 2,76 Millionen USDt aus seinem digitalen Treasury-Wallet eingefroren zu haben, obwohl der Emitter keine rechtlichen Ansprüche auf die Mittel habe.
- •Die beim US District Court for the Southern District of New York eingereichte Klage gibt ausschließlich Conduits Sicht der Ereignisse wieder und ist gerichtlich noch nicht geprüft.
- •Tether habe Conduits Wallet aus eigener Initiative mit Unternehmen in Verbindung gebracht, die Gegenstand einer brasilianischen Bundespolizei-Ermittlung von 2024 sind, und nicht aufgrund einer Anfrage von Strafverfolgungsbehörden.
- •Conduit zufolge blieben wiederholte Aufforderungen an Tether zur Freigabe der Mittel bis Montag erfolglos; die Sperrung habe das Geschäft erheblich beeinträchtigt.
- •Eine separate Klage zweier thailändischer Staatsangehöriger wegen einer angeblichen Sperrung von 42,4 Millionen Dollar bedeutet, dass zwei anhängige US-Verfahren nun Tethers Befugnis prüfen, Token-Halter von ihren Guthaben auszuschließen.
Der grenzüberschreitende Zahlungsanbieter Conduit Technology beschuldigt den Stablecoin-Emitter Tether, im September 2025 2,76 Millionen USDt (USDT) ohne Erklärung eingefroren zu haben.
In einer am Montag beim US District Court for the Southern District of New York eingereichten Klage (Gerichtsdokument) warf Conduit Tether vor, Mittel blockiert zu haben, an denen der Emitter „keinen rechtlichen Anspruch“ und „keinen Anspruch“ hatte. Das Unternehmen gab an, seit Mai 2025 USDt als Teil seines digitalen Treasury-Wallets zu halten, und erklärte, Tether habe im September die vollen 2,76 Millionen Dollar „ohne Rechtfertigung“ eingefroren – eine Maßnahme, die Conduit zufolge „sein Geschäft erheblich beeinträchtigt“ habe.
Der Streit beruht auf einem strukturellen Merkmal von Stablecoins: Als Emitter von USDT, dem größten Stablecoin nach Marktkapitalisierung, kann Tether Token direkt einfrieren, sodass ein Halter sein Guthaben nicht bewegen kann, solange die Sperrung besteht. Für Unternehmen, die USDT in ihren Treasuries halten, zeigen die Vorwürfe, wie ein betriebsbereites Guthaben allein durch die Entscheidung des Emitters unzugänglich gemacht werden kann – mit rechtlichen Mitteln nur über Gerichtsverfahren und nicht über den Token selbst.
„Die Mittel gehören eindeutig Conduit, aber Tether hat sie eingezogen und verweigert Conduit den Zugang“, heißt es in der Klageschrift, mit dem Zusatz: „Tether darf Unternehmen kein Geld wegnehmen, nur weil sie sich entschieden haben, dieses Geld in Tethers Währung zu halten.“
Laut der Klage stand die Sperrung im Zusammenhang mit einer Ermittlung der brasilianischen Bundespolizei aus dem Jahr 2024 gegen den Finanzintermediär Bull Intermediação de Negcios und Onix. Tether habe Conduits Treasury-Wallet „aus eigener Initiative nach eigenen Kriterien“ mit diesen Unternehmen in Verbindung gebracht und die 2,76 Millionen Dollar am 24. September 2025 eingefroren.
Die Klageschrift enthält ausschließlich Conduits Darstellung der Ereignisse; die Vorwürfe sind gerichtlich noch nicht geprüft. Conduit gab an, Tether wiederholt zur Freigabe der Mittel aufgefordert zu haben, doch der Emitter habe dies bis Montag nicht getan. Cointelegraph hat Tether um eine Stellungnahme zu der Klage gebeten, jedoch nicht sofort eine Antwort erhalten.
Der Fall kam etwa einen Monat nachdem zwei thailändische Staatsangehörige Tether verklagt hatten, weil dieser angeblich 42,4 Millionen USDt eingefroren hatte – nach einer „inoffiziellen Anfrage“ der US Homeland Security Investigations. Die Mittel sollen Teil eines 61-Millionen-Dollar-Falls rund um „Pig-Butchering“-Betrug sein, der beim US District Court for the Eastern District of North Carolina anhängig ist; dieses Gericht erließ im Februar einen Beschlagnahmebeschluss für die USDt.
Zusammen haben die beiden Klagen Tethers Sperrbefugnis vor US-Gerichten gebracht – laut den Klageschriften sowohl auf eigene Initiative des Emitters als auch nach einer Anfrage von Strafverfolgungsbehörden –, ein Thema, das alle Unternehmen betrifft, die USDT halten. Beide Verfahren sind noch anhängig, und eine förmliche Antwort von Tether würde, sobald eingereicht, die Position des Emitters zu einer Sperrung darlegen, zu der er sich bisher nicht öffentlich geäußert hat.
