Trump-Justizministeriums dritter Prozess gegen Comey steht vor entscheidendem Gerichtstest
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Justizministerium klagte James Comey über eine „criminal information“ ohne Zustimmung einer Grand Jury an – ein Vorgehen, das seine Anwälte als ungültig anfechten, da das Fünfte Verfassungszusatzgesetz für schwerwiegende Bundesverbrechen in der Regel eine Grand-Jury-Anklage verlangt.
- •Das Ministerium erklärt, es habe die Grand Jury umgangen, um zu verhindern, dass die zehnjährige Verjährungsfrist abläuft, bevor eine formelle Anklage erreicht werden könnte.
- •Der neue Vorwurf bezieht sich auf einen Bericht der New York Times von 2016 über eine geheime Anordnung des Foreign Intelligence Surveillance Court, die Yahoo zur E-Mail-Durchsuchung zwang – ein Leak, der von John Durham und den Bundesstaatsanwälten in Washington untersucht und zuvor ohne Anklage eingestellt wurde.
- •Der Bundesrichter Trevor McFadden, ein Trump-Adepter in Washington, D.C., wird am Freitag über Comeys Antrag auf Einstellung entscheiden; eine Einstellung würde das Verfahren vor jedem Prozess beenden.
- •Dies ist das dritte Verfahren gegen Comey: Zuvor war eine Anklage in Virginia wegen gesetzwidriger Ernennung des Staatsanwalts verworfen worden, und eine anhängige Anklage wegen eines Instagram-Beitrags mit „86 47“ hat Comey ebenfalls angefochten.
Die Anwälte des ehemaligen FBI-Direktors James Comey werden am Freitag bei einem Bundesrichter beantragen, den dritten Versuch des US-Justizministeriums zu stoppen, gegen ihren Mandanten Anklage zu erheben – ein entscheidender früher Test für dieses ungewöhnliche Verfahren.
Comey, ein lautstarker Kritiker von Donald Trump und seit dessen Entlassung in den ersten Tagen von Trumps erster Amtszeit ein häufiges Ziel republikanischer Empörung, betont seine Unschuld. Am Montag freigegebene Dokumente zeigen, dass die Trump-Regierung diesen Monat eine Grand Jury umging und stattdessen eine sogenannte „criminal information“ einreichte – ein Anklagedokument ohne Zustimmung der Grand Jury – wegen eines angeblichen Medienleaks von vor zehn Jahren, der bereits untersucht worden war. Nach dem Fünften Verfassungszusatzgesetz müssen schwerwiegende Bundesverbrechen in der Regel durch eine Anklage der Grand Jury erhoben werden, nicht allein durch eine Einreichung der Staatsanwaltschaft.
Das Justizministerium erklärt, das Vorgehen sei dazu bestimmt gewesen, die zehnjährige Verjährungsfrist – die gesetzliche Frist für die Erhebung von Anklagen – nicht verstreichen zu lassen, bevor eine Anklage durch die Grand Jury erreicht werden könnte. Comeys Verteidigung argumentiert, das Verfahren sei rechtlich ungültig, und beantragt dessen Einstellung – ein Ausgang, der die Verfolgung vor jedem Prozess beenden würde. Der Bundesrichter Trevor McFadden in Washington, D.C., ein Trump-Adepter, wird am Freitag über die Sache entscheiden.
Die Entscheidung, Comey anzuklagen, ist eine von mehreren politisch aufgeladenen Aktionen des Ministeriums im Vorfeld der Zwischenwahlen in der nächsten Woche.
Präsident Barack Obama setzte Comey 2013 an die Spitze des FBI, und er blieb im Amt, als Trump die Macht übernahm. In dieser Funktion leitete er die Untersuchung, ob Trumps Wahlkampf 2016 mit Russland konspirierte, um den Republikaner vor Hillary Clinton zu bringen. Die beiden Männer liegen seither im Streit. In einem Buch verglich Comey Trump mit einem Mafia-Boss, der „abgekoppelt von der Wahrheit“ sei, während der Präsident ihn einen Verräter nannte und seine Inhaftierung forderte.
Der nun vor McFadden verhandelnde Fall ist der dritte Versuch des Ministeriums. In Virginia hatte ein Bundesgericht das erste Verfahren gegen Comey verworfen, weil der Staatsanwalt gesetzwidrig ernannt worden war; diese Anklage beruhte auf dem Vorwurf, er habe 2020 vor dem Kongress gelogen. Eine weitere Anklage ist anhängig: Er soll Trump mit einem Instagram-Beitrag bedroht haben, der Muscheln in Form der Zahlen „86 47“ zeigte – wobei „86“ umgangssprachlich für „loswerden“ steht und 47 die Nummer des amtierenden Präsidenten ist. Auch diese Anklage hat Comey erfolgreich anfechten lassen bzw. beantragt, sie einzustellen.
Der neue Vorwurf betrifft einen Bericht der New York Times vom Oktober 2016 über eine geheime Anordnung des Foreign Intelligence Surveillance Court, die Yahoo zur Durchsuchung von E-Mails auf mögliche Verbindungen zu einer ausländischen Terroristengruppe zwang. Zwei Beamte hatten der Zeitung dies anonym mitgeteilt.
John Durham und andere Bundesbehörden begannen Anfang 2017 mit Untersuchungen. Nach einer aktuellen Eingabe von Comeys Seite empfahl eine geheime Ermächtigung Durhams vom Dezember 2018 – der sich später der Handhabung des Russland-Ermittlungsverfahrens durch das FBI zuwandte –, gegen niemanden strafrechtliche Anklage zu erheben. Die US-Staatsanwaltschaft für den District of Columbia versuchte es 2019 erneut unter dem Decknamen Tropic Vortex, stellte die Akte jedoch im Februar 2020 ohne Anklage ein.
Quelle: Alternet
