CNN hat dem Weißen Haus gewarnt, es könne wegen seines fortgesetzten Ausschlusses von der Berichterstattung über den Präsidenten vor Gericht zurückkehren, und eröffnet damit eine neue rechtliche Front im eskalierenden Streit der Trump-Regierung mit großen Nachrichtenorganisationen.

Laut The Washington Sun schickte CNN-Anwalt Theodore Boutrous ein Schreiben an das Weiße Haus und das Justizministerium, in dem er das Ende des Ausschlusses des Senders von Air Force One und dem Oval Office forderte. Boutrous verlangte Zusicherungen bis Thursday und warnte, CNN werde "gezwungen sein, weitere gerichtliche Schritte zu verfolgen", falls die Beschränkungen nicht aufgehoben werden.

Die Drohung folgt auf eine einstweilige Verfügung, die月初 vom Bundesrichter Timothy Kelly, einem Trump-Nahen, erlassen wurde und den Zugang zum Weißen Haus für CNN, Politico und MS NOW schützt, während das laufende Verfahren anhängig ist. Eine einstweilige Verfügung ist eine vorläufige Maßnahme, die den Status quo bis zur Entscheidung des Falls bewahrt; Kelly kam zu dem Schluss, dass die drei Sender mit ihren Klagen auf Meinungs- und Pressefreiheit sowie auf ordnungsgemäßes Verfahren voraussichtlich Erfolg haben würden, nachdem die Regierung ihnen im September die Presseausweise entzogen hatte.

Das Weiße Haus hat den Zugang jedoch trotz der Entscheidung weiter eingeschränkt. CNN zufolge wurde dem Sender seit dem 18. September mindestens viermal ein vorgesehener Platz an Bord der Präsidentenmaschine verweigert, darunter bei Trumps Reisen Mitte Oktober nach Georgia und Florida. Die Ausschlüsse betreffen auch andere Sender, da CNN an einem rotierenden Fernseh-Pool teilnimmt – einer kleinen Gruppe von Medien, die sich mit der Berichterstattung über den Präsidenten abwechseln und deren Material mit der gesamten Presse geteilt wird –, und andere Netzwerke haben sich geweigert, seinen Platz einzunehmen.

Der Streit hat sich über den Gerichtssaal hinaus ausgeweitet. Der Berater des Weißen Hauses, Will Scharf, forderte Politico auf, drei Ber über die Stabschefin Susie Wiles zurückzuziehen, und drohte mit einer Überprüfung des Zugangs der Zeitung. Politico korrigierte einen Artikel nach der Veröffentlichung, wies die Vorwürfe bezüglich der anderen jedoch zurück. Boutrous, der auch Politico vertritt, argumentierte, die Rückzugsforderung stütze zusätzlich die Behauptung, die Regierung habe für das frühere Presseverbot Vergeltung geübt.

Separat wurde Andrew Feinberg, der Korrespondent von The Independent im Weißen Haus, aus einer Reisepool-Zuweisung entfernt, nachdem er Vizepräsident JD Vance während einer Veranstaltung im Oval Office zu einer "Beleidigung" befragt hatte. Trump sagte anschließend zu Feinberg: "Ich weiß verdammt noch mal nicht, wer du bist, aber du solltest besser vorsichtig sein." Die Präsidentin der White House Correspondents' Association, Jacqui Heinrich, verurteilte die Entfernung und sagte, sie stelle eine Vergeltung für eine Art der Befragung dar, die dem Präsidenten nicht gefiel.

Ein Vertreter des Weißen Hauses widersprach und sagte gegenüber The Washington Sun: "Keine Person und kein Journalist hat ein verfassungsrechtliches Recht auf Zugang zum Oval Office des Präsidenten, zu Air Force One oder zu anderen sensiblen und privaten Einrichtungen." Diese Haltung steht im Kern der rechtlichen Auseinandersetzung: ob Entscheidungen über Presseausweise, Sitzplätze und Pool-Stellen den Anforderungen von Meinungs- und Pressefreiheit sowie ordnungsgemäßem Verfahren unterliegen müssen – die Ansprüche, die Richter Kelly bereits für voraussichtlich erfolgreich in dieser Phase hält.

Das Weiße Haus hat zudem nicht ausgeschlossen, die Reporter aus dem Presseraum zu verlagern, ein Schritt, der einen weiteren hitzigen Kampf um den Medienzugang auslösen könnte. In den kommenden Tagen richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, ob das Weiße Haus bis zur Frist am Thursday reagiert, wie sich die einstweilige Verfügung im laufenden Verfahren bewährt und ob der Presseraum selbst zum nächsten Konfliktherd wird.