Verteidigungsminister Pete Hegseths offenbarende Avancen in Richtung einer künftigen Kandidatur für ein politisches Amt – möglicherweise sogar für die Präsidentschaft – sorgten am Montagabend in einer CNN-Runde für Aufsehen, während die Gäste versuchten, die Implikationen einzuschätzen.

Im Mittelpunk des Gesprächs stand weniger die Frage, ob Hegseth ein aktiver Anwärter ist, sondern vielmehr, was seine Präsenz an der Seite republikanischer Kandidaten über die Grenze zwischen Regieren und Wahlkampf aussagt – insbesondere für einen Verteidigungsminister, dessen Amt traditionell über der Parteipolitik stehen soll.

Mark Williams von Ferox Strategies versuchte, die Vorstellung zu entkräften, Hegseth werde ernsthaft als Präsidentschaftskandidat diskutiert.

„Ich glaube, dass außer Reportern niemand darüber spricht, dass Pete Hegseth möglicherweise für die Präsidentschaft kandidiert“, sagte er. „Wenn man sich ansieht, wer möglicherweise im Rennen sein wird – sein Name taucht bei mir nie so richtig in den Top Five auf.“

Die frühere stellvertretende Pentagon-Presseprecherin Sabrina Singh verwies stattdessen auf Hegseths öffentliche Auftritte an der Seite republikanischer Kandidaten.

„Ich möchte sagen … wenn der Verteidigungsminister auf der Wahlkampfspur unterwegs ist – er hat mit mehreren republikanischen Kandidaten in verschiedenen Bundesstaaten Wahlkampf gemacht“, sagte Singh. Sie argumentierte, dieses Verhalten zeige „eine fehlgeleitete Priorität gerade dieser Regierung. Es würde mich daher nicht überraschen, wenn jemand wie Pete Hegseth sagt: Nun, vielleicht sollte ich für die Präsidentschaft kandidieren.“

Williams entgegnete: „Aber alle Minister sind unterwegs.“

Singh hielt dagegen, dass „der Verteidigungsminister immer überparteilich sein soll und niemals Teil des Wahlkampfapparats sein darf“ – ein Punkt, den Williams einräumte. Anschließend fügte er hinzu: „Und das ist angesichts dessen, was wir gesehen haben, besonders ungewöhnlich.“

• YouTube youtu.be