Unternehmen testen Codex, doch Claude Code bleibt die bevorzugte Wahl der Entwickler
Wichtige Erkenntnisse
- •Claude Code war bis Februar 2026 für rund 4% der öffentlichen GitHub-Commits verantwortlich und erreichte Mitte März 2026 einen Höchstwert von 326,000 Commits pro Tag.
- •Claude Code erzielte in verifizierten Benchmarks 72.7% und lag damit vor Codex mit 69.1%.
- •Entwickler berichteten, dass Claude Code besonders gut bei langen, mehrstufigen Coding-Sitzungen, UI-Arbeiten und Aufgaben mit Plugin-Unterstützung abschneidet.
- •Codex hat bei klar abgegrenzten Delegationsaufgaben einen Effizienzvorteil, da es pro Aufgabe kostengünstiger sein kann.
- •Unternehmen in Finanzdienstleistungen, Healthcare-Technologie und anderen regulierten Branchen setzen zunehmend Claude Code ein, oft zusammen mit Codex in hybriden Workflows.
In Enterprise-Engineering-Teams, die die neueste Generation von KI-Coding-Agenten evaluieren, hat sich Anthropics Claude Code als das Werkzeug herauskristallisiert, das Entwickler tatsächlich nutzen möchten. OpenAIs Codex wird zwar ausführlich getestet, doch wenn Ingenieure die Wahl haben, gewinnt Claude Code weiterhin an Zustimmung. Das verdeutlicht, dass die Akzeptanz nicht nur von der Modellqualität, sondern auch von der Passung zum täglichen Workflow und von der Komplexität der Aufgaben geprägt wird.
Die Zahlen erzählen die Geschichte
Bis Februar 2026 war Claude Code für rund 4% aller öffentlichen GitHub-Commits verantwortlich und lag bei durchschnittlich etwa 135,000 Commits pro Tag. Dieser Wert stieg bis Mitte März 2026 auf einen täglichen Höchststand von 326,000 Commits.
In verifizierten Benchmarks erzielte Claude Code 72.7%, verglichen mit 69.1% für Codex.
Entwicklerberichte aus dem Jahr 2026 haben wiederholt die Stärke von Claude Code in langen Sitzungs-Kontexten hervorgehoben, also bei erweiterten, mehrstufigen Coding-Aufgaben, bei denen sich ein KI-Agent daran erinnern muss, was er 40 Schritte zuvor getan hat, ohne den Zusammenhang zu verlieren. Außerdem erhält es gute Bewertungen für UI-bezogene Aufgaben und für sein Plugin-Ökosystem.
Codex hat jedoch in einem Bereich einen Vorteil: die Effizienz pro Aufgabe. Bei Delegationsaufgaben, die klar abgegrenzt und relativ überschaubar sind, kann Codex die wirtschaftlichere Option sein.
Die Enterprise-Adoption verschiebt sich
Anthropic habe OpenAI bei Enterprise-Adoptionskennzahlen Berichten zufolge seit Anfang 2025 übertroffen, insbesondere bei der Entwicklerzufriedenheit und den Erfolgsraten agentischer Aufgaben.
Claude Code gewinnt in Enterprise-Verträgen an Zugkraft, vor allem in Umgebungen, in denen konstante Ausgabequalität und Compliance wichtig sind. Finanzdienstleistungen, Healthcare-Technologie und regulierte Branchen wenden sich zunehmend dem Angebot von Anthropic zu.
Mehrere Unternehmen führen zudem stillschweigend hybride Workflows ein, die je nach Aufgabe beide Tools einsetzen. Claude Code übernimmt die komplexe, kontextintensive Arbeit. Codex erledigt die routinemäßigeren, kostensensitiven Aufgaben.