Der CLARITY Act, ein bedeutender US-Gesetzentwurf zu Kryptowährungen, soll Berichten zufolge am 15. September einer Cloture-Abstimmung im Senat unterzogen werden. Die Verfahrensabstimmung könnte darüber entscheiden, ob das Gesetzgebungsverfahren voranschreitet; sie würde jedoch nicht die endgültige Verabschiedung als Gesetz bedeuten.

In einem Bericht vom 13. September 2026 erklärte crypto.news, dass sich die Abstimmung auf einen Antrag zur Aufnahme der Beratung von H.R. 3633 beziehen würde. Die Angabe zum Zeitplan wurde einer einzelnen Quelle zugeschrieben und konnte nicht unabhängig anhand offizieller Aufzeichnungen des Senats oder des Kongresses überprüft werden. Es wurde kein offizieller Cloture-Antrag und kein Eintrag im Congressional Record gefunden, der das Datum bestätigt.

Was die gemeldete Abstimmung bedeuten würde

Cloture ist ein Verfahren des US-Senats, mit dem die Debatte beendet und ein Gesetzgebungsvorhaben in die nächste Phase überführt werden soll. Die Annahme eines Cloture-Antrags zum Beginn der Beratung würde dem Senat ermöglichen, die Beratung von H.R. 3633 aufzunehmen; der Gesetzentwurf würde dadurch nicht in Kraft gesetzt.

In derselben unbestätigten Berichterstattung wurde eine allgemeine Schwelle von 60 Stimmen genannt. Andere Medien haben diese Zahl in Berichten über den angeblichen Bedarf des Gesetzentwurfs an 60 Stimmen im Senat ebenfalls aufgegriffen. Der offizielle Status des Abstimmungsdatums, die Einzelheiten zur Schwelle, die Stimmenzahlen und etwaige Unterstützungszusagen sind weiterhin unbestätigt.

Der offizielle, vom Repräsentantenhaus engrossed Text von H.R. 3633 aus dem 119. Kongress bezeichnet das Gesetzgebungsvorhaben als Digital Asset Market Clarity Act of 2025, auch bekannt als CLARITY Act of 2025. Der Gesetzentwurf würde bundesweite Marktregeln für digitale Vermögenswerte schaffen. Sein Text ist ein Gesetzgebungsvorschlag und kein geltendes Recht. Die Fassung des Repräsentantenhauses ist über GovInfo verfügbar.

Abschnitt 105(a) der Fassung des Repräsentantenhauses weist der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission an, gemeinsam Regeln zur Definition bestimmter Begriffe im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten und der Blockchain zu erlassen. Da der Gesetzentwurf noch nicht verabschiedet wurde, begründen diese Bestimmungen derzeit keine rechtlichen Verpflichtungen.

Der Text des Repräsentantenhauses befasst sich außerdem mit der persönlichen Selbstverwahrung, also dem Halten von Kryptowährungen in einer eigenen Hardware- oder Software-Wallet. Abschnitt 105(c)(1) bewahrt die rechtmäßige persönliche Verwahrung digitaler Vermögenswerte durch eine Einzelperson sowie bestimmte direkte Peer-to-Peer-Transaktionen, vorbehaltlich der genannten Bedingungen in Bezug auf Gegenparteien und Sanktionen.

Diese Bestimmung hat Grenzen. Abschnitt 105(c)(2) beschränkt den Unterabschnitt zur Selbstverwahrung auf die persönliche Nutzung und schließt Personen aus, die für andere in einer verwahrenden oder treuhänderischen Funktion handeln. Praktisch bedeutet dies, dass der vorgeschlagene Schutz das Halten eigener Coins abdeckt, nicht jedoch das Halten von Coins im Namen einer anderen Person.

Unterstützung durch Coin Center und nächste Schritte

Die auf Kryptopolitik spezialisierte Organisation Coin Center unterstützte den Gesetzentwurf bereits Anfang 2026. Am 13. Mai 2026 veröffentlichte sie ein Schreiben ihres geschäftsführenden Direktors Peter Van Valkenburgh zur Unterstützung des Digital Asset Market Clarity Act. Das Schreiben ist auf der Website von Coin Center verfügbar.

„Im Namen von Coin Center schreibe ich, um unsere Unterstützung für den Digital Asset Market Clarity Act zum Ausdruck zu bringen“, schrieb Van Valkenburgh.

In dem Schreiben wurde Abschnitt 604 des damaligen Senatsentwurfs sowie der Schutz des Blockchain Regulatory Certainty Act für Entwickler und Infrastrukturanbieter ohne Verwahrungsfunktion begrüßt. Der engrossed Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2025 und der Senatsentwurf vom Mai 2026 sind unterschiedliche Fassungen des Gesetzgebungsvorhabens. Daher sind ihre Abschnittsnummern nicht austauschbar.

Sollte die gemeldete Abstimmung stattfinden, wären das offizielle Ergebnis und alle anschließenden Maßnahmen des Senats die wichtigsten Entwicklungen. Eine erfolgreiche Cloture-Abstimmung würde den Gesetzentwurf einer weiteren Debatte näherbringen, während eine gescheiterte Abstimmung diesen Schritt blockieren würde. In der begleitenden Berichterstattung wurde der 15. September als Test für die US-Kryptopolitik bezeichnet; zugleich soll das Weiße Haus Berichten zufolge auf eine Fortsetzung drängen. Dazu gehören Berichte über die gemeldete Senatsabstimmung, den gemeldeten politischen Test und den gemeldeten Vorstoß des Weißen Hauses.

Der gemeldete Zeitplan sollte daher als noch zu bestätigende Angabe und nicht als feststehende Tatsache betrachtet werden. In verwandten Berichten ging es außerdem um Kritik an einer Verzögerung vor der September-Abstimmung und das Warten auf eine CLARITY-Act-Abstimmung nach einem Treffen der CFTC zu Kryptoregeln.