Der Krypto-Gesetzentwurf CLARITY Act tritt in eine entscheidende Phase im US-Senat ein, nur noch wenige Tage, bevor die Abgeordneten in die Augustpause gehen. SkyBridge-Capital-Gründer Anthony Scaramucci sagte, der Entwurf könnte noch verabschiedet werden, wenn er den Senatssaal erreicht, warnte jedoch, dass ein Scheitern bei der Erlangung einer Abstimmung das aktuelle Gesetzgebungsverfahren beenden könnte.

In einem CNBC-Interview beschrieb Scaramucci den Entwurf als mit sowohl einer politischen Meinungsverschiedenheit als auch einem engen Verfahrenskalender konfrontiert. Der Ausgang, so sagte er, hängt nun davon ab, ob die Abgeordneten verbleibende Differenzen schnell genug beilegen können, um den Senatsprozess vor der Pause zu beginnen.

Der Entwurf ist zu einem Brennpunkt für Teilnehmer der Krypto-Branche geworden, die klarere Bundesregeln anstreben, weshalb der verbleibende Streit über Durchsetzungsbefugnisse über den unmittelbaren Gesetzgebungskalender hinaus an Bedeutung gewonnen hat.

Ethikstreit erschwert Verhandlungen

Nach Angaben von Scaramucci hatten die Demokraten zunächst vom Weißen Haus stärkere Ethikbestimmungen gefordert, einschließlich Durchsetzungsmechanismen mit spürbaren Konsequenzen. Das Weiße Haus soll diesen Forderungen zugestimmt haben, doch die Abgeordneten fordern nun zusätzliche Befugnisse für Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten zur Durchsetzung von Bundesethikregeln.

Scaramucci sagte, diese Forderung habe ein schwieriges juristisches Problem geschaffen, da sie strafrechtliche Befugnisse auf Bundesebene auf Krypto-bezogene Bundesethikangelegenheiten anwenden würde, ohne denselben Ansatz auf den gesamten Bundeskodex auszudehnen.

„You can't have the state just prosecuting the crypto and not all the other ethical potential violations in the federal code", sagte er und argumentierte, dass ein solcher Vorschlag weitreichendere Änderungen der Bundesethikregeln erfordern könnte.

Beide Seiten müssen einen Kompromiss in der Durchsetzungsfrage finden, bevor der Entwurf vorankommen kann. Solange dieser Streit ungelöst ist, bleibt der Entwurf zu einem Zeitpunkt von Verzögerungen bedroht, an dem der Senatskalender bereits stark ausgelastet ist.

Senatsverfahren wird zum unmittelbaren Test

Obwohl die Ethik-Meinungsverschiedenheit ein bedeutendes Hindernis bleibt, sagte Scaramucci, das größere Problem sei nun verfahrenstechnischer Natur. Da nur noch 14 Tage bis zur Augustpause verbleiben, haben die Abgeordneten nur begrenzte Zeit, um die erforderlichen Schritte zur Einbringung des Entwurfs in den Senatssaal abzuschließen.

Er sagte, die Abgeordneten müssten bis Donnerstagnachmittag signalisieren, dass das Verfahren eingeleitet wurde, um den Entwurf auf Kurs zu halten. Dieser Zeitplan hat die nächste Phase der Senatsplanung de facto zu einem entscheidenden Test für den Entwurf gemacht.

Das enge Zeitfenster bedeutet, dass die Aussichten des Entwurfs weniger von breiter Unterstützung für die Maßnahme abhängen könnten als vielmehr davon, ob die Senatsführer ihn durch den Verfahrensablauf der Kammer bringen können, bevor die Abgeordneten abreisen. Im Senat ist diese verfahrenstechnische Hürde relevant, da ein Entwurf politische Unterstützung behalten kann und dennoch ins Stocken gerät, wenn die Führer vor einer Pause keine Plenarzeit einräumen.

Scaramucci sagt, Plenumsabstimmung würde voraussichtlich verabschiedet

Trotz der ungelösten Fragen sagte Scaramucci, er bleibe zuversichtlich hinsichtlich der Chancen des Entwurfs, falls er im Senat zur Abstimmung kommt.

„If it gets to the floor, it's gonna pass", sagte er.

Er begründete diese Einschätzung weitgehend politisch. Scaramucci sagte, jüngere demokratische Abgeordnete könnten zögern, sich vor den Wahlen im November direkt gegen die Krypto-Branche zu stellen, zumal Krypto-fokussierte Political Action Committees weiterhin an Einfluss gewinnen.

„I think a lot of the younger Democrats are not gonna want to go up against the crypto bros and their PACs come November", sagte er.

Gleichzeitig warnte er, dass die Alternative für den aktuellen Vorstoß des Entwurfs gravierend ausfallen würde.

„If it doesn't get to the floor, it dies a brutal death", sagte Scaramucci.

Regulatorische Unsicherheit könnte Unternehmen ins Ausland treiben

Scaramucci sagte außerdem, ein Scheitern beim Fortschritt des CLARITY Act könnte Krypto-Unternehmen dazu ermutigen, außerhalb der Vereinigten Staaten aufzubauen. Er sagte, Branchenführer, die erhebliche Zeit und Ressourcen in die Unterstützung des Entwurfs investiert haben, könnten sich letztlich entscheiden, Geschäftsaktivitäten ins Ausland zu verlagern, wenn die regulatorische Unsicherheit in den USA anhält.

Diese Besorgnis spiegelt ein wiederkehrendes Argument von Krypto-Verantwortlichen wider: Ohne klarere inländische Regeln könnten Unternehmen Rechtsgebiete bevorzugen, in denen die Compliance-Erwartungen eindeutiger definiert sind. Scaramuccis Warnung verknüpft diese branchenweite Sorge mit der unmittelbaren Senatsfrist.

Mit der herannahenden Augustpause wird erwartet, dass die nächsten Tage darüber entscheiden, ob der CLARITY Act auf eine Senatsabstimmung zubewegt wird oder in seiner jetzigen Form an Schwung verliert.