US-Senat könnte Krypto-Gesetz CLARITY Act diese Woche voranbringen, während 60-Stimmen-Hürde entscheidend bleibt
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikaner im Senat versuchen, den CLARITY Act vor der legislativen Sitzungspause im August voranzubringen.
- •Eine Verfahrensabstimmung zur Aufnahme der Beratung würde mindestens 60 Senatoren erfordern, sodass Unterstützung von Demokraten nötig ist.
- •Sieben demokratische Senatoren haben Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu Ethik, illegaler Finanzierung und Interessenkonflikten geäußert.
- •Der CLARITY Act soll die regulatorische Zuständigkeit für Kryptomärkte zwischen der SEC und der CFTC aufteilen.
- •SEC-Kommissarin Hester Peirce sagte, die Überführung von Finanzprodukten auf eine Blockchain beseitige nicht automatisch Pflichten nach dem Wertpapierrecht.
Der US-Senat könnte diese Woche mit dem CLARITY Act vorankommen, einem Gesetzentwurf, der einen regulatorischen Rahmen für den Kryptowährungsmarkt schaffen soll. Das Haupthindernis für die Republikaner bleibt die Schwelle von 60 Stimmen, die erforderlich ist, um die formelle Beratung der Maßnahme einzuleiten.
Die Republikaner im Senat wollen den CLARITY Act vor der legislativen Sitzungspause im August voranbringen. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, will den Prozess Berichten zufolge diese Woche beginnen.
Nach der Tagesordnung des Senats könnten die Republikaner zunächst eine Verfahrensabstimmung abhalten, um die Debatte zu beenden und zur Beratung des Gesetzentwurfs überzugehen. Dieser Schritt erfordert die Unterstützung von mindestens 60 Senatoren und würde für sich genommen nicht bedeuten, dass der Gesetzentwurf verabschiedet wurde. Angesichts der derzeitigen Zahl republikanischer Sitze ist die Unterstützung demokratischer Senatoren entscheidend, damit der Gesetzentwurf vorankommen kann.
Sieben demokratische Senatoren hatten zuvor erklärt, die endgültige Fassung des CLARITY Act bleibe in Bereichen wie Ethikrichtlinien, Maßnahmen zur Bekämpfung illegaler Finanzierung und Vorkehrungen zur Verhinderung von Interessenkonflikten „unzureichend“. Berichten zufolge verhandeln die Republikaner mit den Demokraten über diese Bestimmungen, um eine breitere parteiübergreifende Unterstützung zu erreichen.
Auch innerhalb der Republikanischen Partei besteht weiterhin Unsicherheit. Da die Republikaner im Senat nur über eine knappe Mehrheit verfügen und Mitch McConnell voraussichtlich nicht an der Abstimmung teilnehmen dürfte, gilt jede Stimme als wichtig. Die Positionen republikanischer Senatoren wie Josh Hawley und Rand Paul, die zuvor den GENIUS Act abgelehnt hatten, werden im Zusammenhang mit dem CLARITY Act ebenfalls genau beobachtet.
Der zentrale Zweck des CLARITY Act besteht darin, klarer festzulegen, welche Vermögenswerte und Aktivitäten auf dem Kryptowährungsmarkt unter die Aufsicht der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und welche unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen. Diese Abgrenzung ist für Kryptounternehmen und Regulierungsbehörden ein wichtiges politisches Thema, da Wertpapier- und Rohstoffgesetze unterschiedliche Anforderungen an Registrierung, Offenlegung, Marktstruktur und Durchsetzung stellen.
Separat warnte SEC-Mitglied Hester Peirce, dass die Verlagerung traditioneller Finanzprodukte auf eine Blockchain diese Produkte nicht automatisch von Wertpapierregeln ausnimmt.
Peirce sagte, einige Krypto-„Vault“-Produkte könnten, wenn sie von Dritten verwaltet werden und darauf ausgelegt sind, Nutzern Renditen zu bieten, als Investmentfonds gelten und daher den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Sie wies außerdem darauf hin, dass die SEC von Entwicklern geschriebenen Code nicht direkt reguliert, und sagte, Unternehmen sollten nicht davon ausgehen, dass andere regulatorische Regeln gelten, nur weil sie ihre Aktivitäten off-chain verlagern.
