Senatsmehrheitsführer John Thune (R-SD) sagte voraus, dass der Digital Asset Market Clarity Act – allgemein als Clarity Act bekannt – nicht genug Unterstützung finden wird, um vor der langen Sommerpause den Senat zu passieren. Dies stellt einen erheblichen Rückschlag für die Aussichten dar, im Jahr 2026 eine umfassende Kryptomarktstruktur-Gesetzgebung zu verabschieden.

Die Gesetzgebung soll einen klareren Bundesrahmen für digitale Asset-Märkte schaffen – ein Thema, das für Kryptounternehmen, die verlässlichere Regeln für Token-Handel, Börsenaufsicht und die Abgrenzung zwischen Wertpapier- und Warenregulierung anstreben, von zentraler Bedeutung ist. Branchenverhandler und Kongressverbündete hatten den 7. August als Stichtag ausgemacht, bis zu dem der Gesetzentwurf den Senat passieren musste, um einen realistischen Weg zur Verabschiedung in diesem Jahr zu offenhalten. Thune sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, dass die Einhaltung dieses Zeitplans unwahrscheinlich sei. Er signalisierte jedoch, dass der Senat den Plenarprozess möglicherweise noch vor dem Aufbruch der Abgeordneten in die Pause beginnen könnte.

„Ich würde Clarity zumindest in Gang bringen wollen“, sagte Thune. „Wir werden sehen, wo die Stimmen stehen.“

Die Einleitung der Plenardebatte vor der Pause könnte das Gesetzgebungsvorhaben für das kurze parlamentarische Zeitfenster im September positionieren, obwohl Wahlkampfpolitik und konkurrierende Prioritäten voraussichtlich die Aufmerksamkeit der Abgeordneten nach ihrer Rückkehr beanspruchen werden.

Widerspruch aus dem Weißen Haus

Der Kryptoberater des Weißen Hauses, Patrick Witt, widersprach Thures Einschätzung umgehend und erklärte gegenüber CoinDesk in einem Interview am Donnerstag, dass die erste Augustwoche für mögliche Senatsaktionen weiterhin realistisch sei.

Witt sagte, er sei „verwirrt“ über die Haltung des Mehrheitsführers und bezeichnete sich selbst als „etwas optimistischer“, räumte jedoch ein, dass eine endgültige Abstimmung im Juli unwahrscheinlich sei.

„Es gibt diese erste Augustwoche, in der der Senat tagt“, sagte Witt im Interview mit CoinDesk TV. „Also würde ich es nicht ausschließen.“

Konkurrierende Prioritäten und parlamentarischer Kalender

Thunes Mitarbeiter deuteten an, dass die nächste unmittelbare Priorität für die Senatsplenarzeit ein parteiübergreifender Gesetzentwurf zur Verhängung von Sanktionen gegen die russische Führung und von Zöllen gegenüber Handelspartnern sein wird – eine Gesetzgebung, die von Senator Lindsey Graham vor seinem Tod Anfang Juli maßgeblich vorangetrieben wurde. Der Mehrheitsführer signalisierte, dass der Sanktionssgesetzentwurf voraussichtlich nächste Woche in die Plenardebatte kommen soll, wobei Grahams Beerdigung Mitte der Woche die Aufmerksamkeit der Senatoren beanspruchen dürfte.

Die Halbzeitwahlen zum Kongress sind für November angesetzt, und es wird erwartet, dass die Abgeordneten die Sommerpause für den Wahlkampf nutzen. Das Repräsentantenhaus und der Senat werden für etwa drei Wochen im September zurückkehren. Selbst wenn der Senat den Clarity Act verabschiedet, müsste das Repräsentantenhaus noch eine eigene Version beschließen.

Ustrittene Bestimmungen bleiben ungelöst

Der Clarity Act steht seit dem Erscheinen des endgültigen Arbeitsentwurfs zu Beginn der Woche unter kontroverser Debatte, wobei Mitglieder beider Parteien Einwände gegen verschiedene Abschnitte erhoben haben. Eine beträchtliche Anzahl von Demokraten hat sich gegen den Ansatz des Gesetzentwurfs zur Einschränkung von Kryptogeschäftsaktivitäten hochrangiger Regierungsbeamter – insbesondere von Präsident Donald Trump – ausgesprochen.

Der Plenarprozess des Senats ist ein mehrstufiges Verfahren, das mehrere Tage oder länger dauern kann, um ein Gesetz über die 60-Stimmen-Schwelle hinaus zu bringen, die in dieser Kammer erforderlich ist. In diesem Stadium ist nicht garantiert, dass der Gesetzentwurf sogar eine einfache Mehrheit erreicht, da einige republikanische Senatoren ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Stablecoin-Renditen und der Formulierung der Regierungsethik-Bestimmung geäußert haben.

Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), eine der Hauptverhandlerinnen des Clarity Act, sagte gegenüber CoinDesk in einem Interview am Mittwoch, dass die umstrittensten Abschnitte weiterhin überarbeitungsfähig seien – Änderungen, die ihrer Aussage nach Demokraten zur Unterstützung bewegen könnten. Die nächsten Signale, auf die man achten sollte, sind, ob die Führung vor der Pause offiziell mit der Plenarberatung beginnt und ob die Verhandler die Streitpunkte ausreichend eingrenzen können, um die im Senat benötigte bipartisan Unterstützung zusammenzustellen.

Interessen der Branche

Der Clarity Act – noch mehr als das im Vorjahr verabschiedete Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act – ist die wichtigste politische Priorität der Kryptobranche mit dem Ziel, eine dauerhafte rechtliche Grundlage für digitale Asset-Aktivitäten in den Vereinigten Staaten zu schaffen.

Republikaner und Branchenbefürworter hatten gehofft, dass die Aufnahme des Gesetzentwurfs in die Senatsdebatte dessen Dringlichkeit schärfen und Kompromisse unter den Abgeordneten vorantreiben würde, um verbleibende Meinungsverschiedenheiten beizulegen. Dieses Ergebnis könnte sich noch einstellen, wenn Thune vor der Pause Plenarzeit einräumt.

UPDATE (23. Juli 2026, 20:51 UTC): Ergänzt um eine Stellungnahme eines Beamten des Weißen Hauses.

Quelle: CoinDesk