Der US-Senat stimmte am Dienstag mit 49-50 gegen die Fortführung des Digital Asset Market Clarity Act und verfehlte damit deutlich die 60 Stimmen, die für das Vorankommen des Gesetzes erforderlich gewesen wären. Die Abstimmung betraf die Sitzungsfortsetzung (Cloture), die verfahrenstechnische Hürde, die ein Gesetz im Senat nehmen muss, bevor es der endgültigen Verabschiedung zugeführt werden kann. Der als CLARITY Act bekannte Gesetzentwurf hätte den ersten bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Assets in den Vereinigten Staaten geschaffen.

LATEST: 🇺🇸 Bernstein expects the SEC and CFTC to pursue "aggressive and swift" crypto rulemaking after the CLARITY Act failed its Senate cloture vote. pic.twitter.com/1bDbBGfliV — CoinMarketCap (@CoinMarketCap) September 17, 2026
Nach der Abstimmung signalisierten beide Aufsichtsbehörden, dass sie mit ihren bestehenden Befugnissen fortfahren wollen, statt auf ein Handeln des Kongresses zu warten. Die SEC beaufsichtigt die US-Wertpapiermärkte, während die CFTC die US-Derivat- und Terminmärkte reguliert. SEC-Vorsitzender Paul Atkins erklärte, die Behörde werde „entschlossen innerhalb der gesetzlichen Befugnisse der SEC handeln, um amerikanischen Anlegern Sicherheit zu geben“. CFTC-Vorsitzender Mike Selig sagte, seine Behörde sei „voll im Einsatz und bereit, ihre Regeln für die neue Grenze des Finanzwesens vorzulegen“.

Coinbase-CEO Brian Armstrong fasste den Wandel auf X knapp zusammen: „The CFTC and SEC are stepping up. Go time.“ Die Erklärungen leiten eine Phase aktiver Regelungen beider Aufsichtsbehörden ein.\n## Warum der CLARITY Act scheiterte

Die Demokraten lehnten den Gesetzentwurf überwiegend ab, aufgrund von Bedenken hinsichtlich der persönlichen Krypto-Interessen von Präsident Trump und der im Gesetz enthaltenen Ethikbestimmungen, während die Republikaner ein Gegenangebot der Demokraten zurückwiesen, sodass kein klarer Weg zu einem Kompromiss blieb.

Ein republikanischer Senatsmitarbeiter sagte gegenüber The Block, das Gesetz sei wahrscheinlich tot. Senator Thom Tillis gehörte zu denen, die noch daran glauben, dass es vorankommen könnte. Analysten von Bernstein hielten jedoch eine erneute Abstimmung angesichts des begrenzten Zeitfensters vor den Novemberwahlen für unwahrscheinlich und fügten hinzu, dass das Scheitern den von der Firma als „narrensicher“ beschriebenen Schutzschild der Branche gegen künftige politische Verschiebungen beseitige.

Welche Regeln zu erwarten sind

Bernstein-Analysten veröffentlichten am Mittwoch eine Mitteilung, in der sie darlegen, was sie von den beiden Behörden erwarten, während sie die durch das gescheiterte Gesetz entstandene Lücke füllen. Die Liste umfasst Regeln zur Token-Klassifizierung für die Kapitalbeschaffung, Schutzmechanismen für Entwickler dezentraler Finanzen und selbstverwahrter Protokolle sowie Innovationsausnahmen für die Tokenisierung von Aktien. Die Firma erwartet zudem schnellere Genehmigungen für Perpetual Futures auf Real-World-Assets und Änderungen der Regeln für Bundesseinzelsportwetten-Verträge. Die Mitteilung erschien einen Tag nach der Senatsabstimmung.

Die SEC hatte am 19. August bereits einen Schritt in diese Richtung unternommen und neue Regeln für einen „klaren und zweckgerechten Rahmen“ für Krypto-Investmentverträge vorgeschlagen. Dem Vorschlag zufolge könnten Unternehmen bis zu 5 Millionen US-Dollar in Token über vier Jahre oder bis zu 75 Millionen US-Dollar über 12 Monate ausgeben, während eine Safe-Harbor-Bestimmung bestimmte Kryptowährungen von der Einstufung als Investmentverträge ausnehmen würde. Als Vorschlag müsste der Rahmen noch von der SEC finalisiert werden, bevor er in Kraft tritt.

Atkins hatte diesen Schritt schon lange vor der Abstimmung signalisiert. Am 27. Juli sagte er gegenüber CNBC, die SEC sei „bereit, willig und in der Lage, Regeln vorzulegen“, falls der Senat den CLARITY Act nicht verabschieden sollte.

JPMorgan-Analysten stimmten zu, dass beide Behörden wahrscheinlich schnell handeln werden, warnten jedoch, dass von Behörden erlassene Regeln mit mehr Risiken behaftet sind als Gesetze. Künftige Regierungen sie zurücknehmen, und sie können vor Gericht angefochten werden – Einschränkungen, die Behördenregeln weniger beständig machen als Gesetze.

Da der CLARITY Act festgefahren ist, führt der regulatorische Weg für Krypto in den USA nun über die SEC und die CFTC statt über den Kongress – zumindest im Moment.

Quelle: CoinCentral