Demokratische Gesetzgeber lehnen den neuesten Entwurf des CLARITY Act ab und argumentieren, dass dessen Ethikbestimmungen Präsident Trumps fortbestehende Kryptowährungsinteressen nicht ausreichend adressieren. Während mehrere Gesetzgeber signalisiert haben, das Gesetz unterstützen zu wollen, falls strengere Bestimmungen aufgenommen werden, hat der Entwurf bereits Rückhalt von wichtigen Akteuren der Kryptoindustrie erhalten, darunter Coinbase und Ripple.

Demokraten stellen CLARITY-Act-Entwurf infrage

Republikanische Gesetzgeber veröffentlichten den neuesten Entwurf des CLARITY Act am Mittwoch, dem 22. Juli. Der 616 Seiten umfassende Gesetzentwurf erhielt rasch Unterstützung von prominenten Vertretern der Kryptowährungsbranche, stieß aber zugleich auf unmittelbaren Widerstand demokratischer Gesetzgeber, die die Ethikbestimmungen für zu schwach halten, um Präsident Trumps Krypto-Verbindungen zu adressieren.

Senatorin Angela Alsobrooks erklärte, der aktuelle Entwurf bleibe hinter den Anforderungen zurück, und forderte eine Stärkung zentraler Bestimmungen. "The Republican-proposed text of the CLARITY Act as it currently stands falls short. Key provisions including those addressing ethics for elected officials, consumer protection, illicit finance, conflicts of interest and market integrity must be strengthened," sagte sie.

Präsident Trump und seine Familie bleiben aktiv im Kryptowährungssektor engagiert, mit Interessen unter anderem an einem beliebten Memecoin und an World Liberty Financial, einem dezentralen Protokoll, das eine Plattform für Kreditaufnahme und Kreditvergabe betreibt. Laut Finanzoffenlegungen erhielt Präsident Trump Millionenbeträge im Zusammenhang mit WLF.

Durchsetzungsmechanismus als unvollständig kritisiert

Der Entwurf verbietet Amtsträgern und ihren Ehepartnern, digitale Vermögenswerte zu sponsern und auszugeben, weitet diese Beschränkung jedoch nicht auf andere Familienmitglieder aus. Er enthält außerdem eine Klausel, nach der die Beschränkungen im Januar 2029 auslaufen würden, und bestimmt das Justizministerium als Durchsetzungsbehörde.

Diese Details sind zu einem zentralen Punkt der demokratischen Einwände geworden, weil es in der Auseinandersetzung nicht nur um die Marktstruktur für digitale Vermögenswerte geht, sondern auch darum, ob der Kongress Interessenkonfliktgrenzen an einen neuen Krypto-Rahmen knüpfen sollte.

Senator Ruben Gallego unterstützte den Gesetzentwurf während der Ausschussberatungen, hat jedoch ausgeschlossen, ihn im Senatsplenum zu unterstützen, sofern die Ethikformulierung nicht überarbeitet wird. Neben Alsobrooks und Gallego haben sich auch die demokratischen Senatoren Catherine Cortez Masto und Cory Booker gegen den Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form ausgesprochen.

Senatorin Elizabeth Warren kritisierte den Gesetzentwurf auf X und erklärte: "The new draft of the Senate GOP crypto bill does nothing to stop President Trump from making his next $1.4 billion from crypto. It'll supercharge Trump's crypto corruption. This bill should be dead on arrival."

Amanda Fischer, Chief Operating Officer und Policy Director bei Better Markets sowie frühere Stabschefin von Gary Gensler, argumentierte, der Entwurf ändere wenig an Präsident Trumps Verflechtung mit Krypto. "The bottom line: Doesn't change much at all about Trump's existing crypto grift. No divestment required. Maybe stops new crypto grifts, but it's up to his personal attorney [Acting U.S. Attorney General] Todd Blanche to enforce. Amnesty kicks in as soon as the new POTUS is inaugurated," sagte sie.

Kryptoindustrie spricht sich deutlich für den Entwurf aus

Prominente Vertreter der Kryptowährungsbranche haben sich hinter das Gesetz gestellt. Unterstützer hoben hervor, dass der Gesetzentwurf Schutzbestimmungen für Softwareentwickler beibehält, und argumentierten, er würde regulatorische Klarheit schaffen und zugleich die Position der Vereinigten Staaten im Sektor digitaler Vermögenswerte stärken.

Ji Hun Kim, CEO des Crypto Council for Innovation, rief zu parteiübergreifender Zusammenarbeit auf, um den Gesetzentwurf voranzubringen. Miller Whitehouse-Levine, CEO des Solana Policy Institute, forderte den Kongress auf, "seize the moment."

Die deutlichste Unterstützung kam von Coinbase und Ripple. Coinbase-CEO Brian Armstrong argumentierte, das Fehlen eines klaren Regulierungsrahmens habe der Branche geschadet und Vorfälle wie den Zusammenbruch von FTX ermöglicht, die Verbraucher beeinträchtigten. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bei Ripple, sagte, der Gesetzentwurf gebe Strafverfolgungsbehörden die nötigen Instrumente, um gegen schlechte Akteure vorzugehen. Ripple-CEO Brad Garlinghouse erklärte, der Gesetzentwurf müsse nicht perfekt sein, um eine Verabschiedung zu rechtfertigen.

Unterstützer drängen den Kongress, vor der Augustpause über den Gesetzentwurf abzustimmen, wobei dieser Zeitplan davon abhängt, ob Demokraten und Republikaner rechtzeitig einen Kompromiss erreichen können. Der nächste entscheidende Test wird sein, ob Verhandler die Ethikformulierungen ausreichend anpassen können, um demokratische Stimmen im Spiel zu halten, ohne die Branchenunterstützung zu verlieren, die sich um den aktuellen Entwurf gebildet hat.