Die Verschiebung einer Abstimmung im US-Senat über den CLARITY Act, ein Gesetz, das durch die Abgrenzung der jeweiligen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission einen klareren Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen würde, könnte Hongkong und Singapur laut Vincent Chok, Gründer und CEO von First Digital und Unternehmen hinter dem FDUSD-Stablecoin, zusätzliche Zeit verschaffen, ihre Stellung als Zentren für digitale Vermögenswerte zu festigen.

Thunes Büro bestätigte am Freitag gegenüber Cointelegraph, dass der Senat das Gesetz vor der Sommerpause im August nicht zur Abstimmung bringen werde. Thune führte die Verzögerung auf den Widerstand der Demokraten zurück und erklärte, der Gesetzentwurf werde nach der Rückkehr der Abgeordneten im September Priorität haben.

Chok sagte, die Verschiebung lasse Finanzinstituten keine verbindlichen Leitlinien zu Marktstruktur, Verwahrung und Aufsicht und könne Jurisdiktionen mit stärker etablierten regulatorischen Rahmenbedingungen einen Vorteil verschaffen, wenn es darum geht, sowohl Kapital als auch Talente anzuziehen, während die institutionelle Adoption in den USA mit anhaltender Unsicherheit konfrontiert sei.

"Markets can adapt to slower timelines, but what they struggle with is prolonged uncertainty," sagte Chok in einer an Cointelegraph gesendeten Stellungnahme.

Bedenken wegen Durchsetzung und Innovation im Ausland

Hongkong betreibt seit 2023 über die Securities and Futures Commission ein Lizenzregime für Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte, während Singapur digitale Payment-Token-Dienstleistungen unter dem Payment Services Act reguliert. Die regulatorische Entwicklung außerhalb der Vereinigten Staaten werde unabhängig vom Zeitplan des CLARITY Act voranschreiten, merkte Chok an. "For Asia, this delay gives regional financial hubs like Hong Kong and Singapore additional time to demonstrate that clear regulation can coexist with innovation," sagte er.

Maylea Ma, stellvertretende Chefjuristin beim dezentralen Exchange-Aggregator 1inch, warnte, dass die Branche bei einem endgültigen Scheitern des Gesetzes eine Rückkehr zu "regulation by enforcement" erleben könnte. Marktteilnehmer würden dann weiterhin von behördlichen Auslegungen, Einzelfall-Durchsetzung und einem fragmentierten Flickenteppich aus staatlichen Regeln für Geldübermittler und Wertpapiere abhängen, sagte sie.

Related: CLARITY Act failure could send crypto valuations lower: Bernstein

Ma stellte diese Unsicherheit der Europäischen Union gegenüber, wo die Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) bereits in Kraft ist. Sie sagte, 1inch werde sein konservatives, nicht-verwahrendes und auf Self-Custody ausgerichtetes Modell beibehalten, während es auf größere rechtliche Klarheit in den USA warte.

James E. Thorne, Chief Market Strategist bei Wellington-Altus, reagierte politisch zugespitzter und bezeichnete die Verschiebung als ein "fold" von Thune sowie als Sieg für Senatorin Elizabeth Warren und den regulatorischen Status quo. Anhaltende Unklarheit werde Innovation ins Ausland drängen, während andere Jurisdiktionen klarere Regime entwickeln würden.

"Regulation should have been passed years ago," schrieb Thorne auf X. "Instead, Washington chose to live in ambiguity, letting Warren and the bank lobby weaponise uncertainty, the SEC and the Fed went along for the ride, and now Thune is keeping the CLARITY Act stuck in procedural limbo."