Der CLARITY Act, der ursprünglich klare regulatorische Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte schaffen sollte, indem er eine seit Langem geforderte Grenze zwischen der Zuständigkeit der SEC und der CFTC zieht, hat stattdessen den Konsens im Bankensektor, in der Kryptoindustrie und auf dem Capitol Hill aufgebrochen. Der Gesetzentwurf würde festlegen, welche digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere gelten und welche unter die Rohstoffregulierung fallen — eine Unterscheidung, die die Branche seit Jahren anstrebt, da sie argumentiert, dass Unklarheit Unternehmen dazu veranlasst habe, in Rechtsräume mit etablierten Regeln abzuwandern. Da der Kongress kurz davorsteht, in die Sommerpause zu gehen, hängt die Zukunft des Entwurfs in der Schwebe, während rivalisierende Lager um seine folgenreichsten Bestimmungen ringen.

Banken und Krypto geraten wegen Stablecoin-Erträgen aneinander

Der zentrale Streit hat sich von der Frage, ob Krypto Regulierung benötigt, dahin verlagert, wer am meisten profitiert, sobald Regeln kodifiziert sind. Traditionelle Banken lehnen Bestimmungen entschieden ab, die es Stablecoin-Unternehmen erlauben würden, verzinsliche digitale Dollarprodukte anzubieten. Sie argumentieren, solche Funktionen könnten Einlagen von herkömmlichen Sparkonten abziehen.

JPMorgan-CEO Jamie Dimon äußerte deutlichen Widerstand und sagte: „Die Banken werden es so nicht akzeptieren.“ Befürworter der Bankenbranche argumentieren außerdem, dass Kryptounternehmen nicht in der Lage seien, Banken in Kredit- und Darlehensmärkten zu ersetzen.

Coinbase-CEO Brian Armstrong entgegnete, die Banken verteidigten lediglich ein veraltetes Geschäftsmodell. Goldman Sachs ist jedoch aus der Reihe seiner Wall-Street-Konkurrenten ausgeschert — eine Spaltung, die zeigt, dass einige etablierte Finanzinstitute in Märkten für digitale Vermögenswerte eher Chancen als ausschließlich Bedrohungen sehen. CEO David Solomon äußerte starke Unterstützung für das Gesetz:

„Ich unterstütze sehr, den Clarity Act voranzubringen, damit wir eine gewisse Marktstruktur schaffen können.“

Solomon fügte hinzu, der Gesetzentwurf könne gleiche Wettbewerbsbedingungen für finanzielle Innovation schaffen.

BREAKING: GOLDMAN SACHS CEO SUPPORTS THE CLARITY ACT APPROVAL 👀 "I'm very supportive of moving the Clarity Act forward, so we can get some market structure in place." – David Solomon, Goldman Sachs CEO -POLITICO — Bitcoin Archive (@BitcoinArchive) July 23, 2026

Krypto-Koalition zeigt Risse

Die Spaltungen reichen über die Wall Street hinaus. Mehrere große Kryptoorganisationen — darunter die Blockchain Association, der Crypto Council for Innovation und die Digital Chamber — drängen Senatoren auf eine rasche Verabschiedung. Die Gruppen erinnerten die Gesetzgeber daran, dass etwa 67 Millionen Amerikaner, die digitale Vermögenswerte besitzen, auf regulatorische Schutzmaßnahmen warten, und forderten umgehende Abstimmungen.

Grayscales Forschungsleiter Zach Pandl bezeichnete den Gesetzentwurf als wesentlich für die Marktentwicklung:

„Der Gesetzentwurf ist entscheidend für die Verbesserung der Liquidität und der Kryptomärkte … er kann für die Branche das leisten, was Krypto-ETFs geleistet haben, indem er die nächste Welle der Akzeptanz freisetzt.“

Doch auch innerhalb der Krypto-Community gibt es Widerspruch. Cardano-Gründer Charles Hoskinson unterstützte unerwartet strengere Ethikbestimmungen und argumentierte, Präsident Donald Trump solle sich während seiner Amtszeit aus den Kryptomärkten heraushalten.

"But is the first time she is right. The president shouldn't be a market participant. He is the ultimate insider." — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026

Hoskinson warnte zudem vor den politischen Dynamiken: „Wie vorhergesagt lauten die Talking Points für 2026: Krypto = Trump = Korruption, und daher wird erwartet, dass die Linke sich einreiht und gegen alle Krypto-Gesetze stimmt.“

Ethikbestimmungen und Durchsetzungsstreit dominieren die Debatte

Die jüngste Fassung des CLARITY Act enthält von Präsident Trump gebilligte Ethikbestimmungen. Die Vorschrift würde dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses und anderen hochrangigen Bundesbeamten untersagen, während ihrer Amtszeit Kryptowährungen zu lancieren. Die Formulierung reagiert auf die Prüfung von Krypto-Vorhaben der Trump-Familie, darunter World Liberty Financial und gebrandete Meme-Coins, die Kritik von Ethik-Watchdogs und demokratischen Gesetzgebern auslösten, die argumentierten, die Beteiligung des Präsidenten schaffe beispiellose Interessenkonflikte.

Trotz der neuen Formulierung bestehen mehrere Senatsdemokraten darauf, dass der Gesetzentwurf stärkere Durchsetzungsmechanismen benötigt. Einige Gesetzgeber setzen sich dafür ein, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten Durchsetzungsbefugnisse teilen, statt alle Macht beim Department of Justice zu bündeln.

Wettlauf gegen die August-Pause

Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, will die Plenardebatte einleiten, bevor die Gesetzgeber in die Sommerpause am 7. August gehen. Er warnte, ein Abreißen des Momentums würde die Marktklarheit um Jahre verzögern. Die Dringlichkeit wird durch den internationalen Wettbewerb verstärkt: Der Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Rahmen der Europäischen Union ist seit Ende 2024 vollständig in Kraft und verschafft europäischen Unternehmen einen Vorsprung in einem Markt, den die USA weiterhin dominieren wollen.

Der Abgeordnete William Timmons betonte die strategische Bedeutung des Gesetzentwurfs für die wirtschaftliche Führungsrolle der USA:

„Wir stehen an der 1-Yard-Linie, wir müssen nur noch den Touchdown erzielen.“

Politische Reibungen haben die Marktstimmung bereits verändert. Auf Polymarket sind die Chancen, dass der CLARITY Act 2026 verabschiedet wird, stark von 46% auf etwa 32,5% gefallen — ein Signal dafür, dass Händler den legislativen Weg zunehmend als unsicher ansehen.