NachrichtenAktienChip- und KI-Aktien brechen ein und drücken die Nasdaq-Indizes nach unten, während Sandisk um 10,16 % fällt

Chip- und KI-Aktien brechen ein und drücken die Nasdaq-Indizes nach unten, während Sandisk um 10,16 % fällt

Autor: ForexLive·

Wichtige Erkenntnisse

  • Halbleiter- und KI-Aktien fielen am Montag, den 24. August, breit und drückten die Nasdaq-Indizes sowie den breiteren US-Aktienmarkt nach unten.
  • Der Nasdaq 100 gab 1,30 % nach, der Nasdaq Composite verlor 0,90 %, und der S&P 500 rutschte um 0,37 % ab.
  • Sandisk führte die Verluste mit einem Rückgang von 10,16 % an; es ist der NAND-Flash-Speicherhersteller, der im Februar 2025 von Western Digital abgespalten wurde.
  • Der Nasdaq 100 fiel mehr als dreimal so stark wie der S&P 500, was zeigt, dass der Druck im Technologiesektor konzentriert und nicht gleichmäßig über den Markt verteilt war.
  • Greg Michalowskis technische Analyse ergab, dass der Nasdaq 100 am stärksten bärisch ist, der Nasdaq Composite sich moderat bärisch entwickelt und der S&P 500 neutraler bleibt.
Chip- und KI-Aktien brechen ein und drücken die Nasdaq-Indizes nach unten, während Sandisk um 10,16 % fällt

Halbleiter- und Künstliche-Intelligenz-Aktien gerieten am Montag, den 24. August, unter starken Verkaufsdruck, drückten die technologie-lastigen Nasdaq-Indizes nach unten und belasteten den breiteren US-Aktienmarkt.

Chip- und KI-Werte stehen im Zentrum des Ausbaus der KI-Infrastruktur, und da dieses Thema in den vergangenen Jahren einen großen Teil der Stärke des Technologiesektors befeuert hat, schlagen sich breite Rückschläge in dieser Gruppe in der Regel schnell in Druck auf Indexebene nieder.

Unter den KI- und Halbleiterwerten auf der Watchlist des Autors führte Sandisk die Verluste mit einem Rückgang von 10,16 % an. Sandisk ist der NAND-Flash-Speicherhersteller, der im Februar 2025 von Western Digital abgespalten wurde; Speicherunternehmen sind historisch gesehen volatil, da ihre Profitabilität mit den Speicherpreiszyklen schwankt. Die Schwäche war branchenweit über den Chipsektor verbreitet und nicht auf einen einzelnen Namen konzentriert – die Art von Bewegung, die üblicherweise an Sektor-Benchmarks wie dem PHLX Semiconductor Index (SOX) gemessen wird –, was den Druck auf die technologieorientierten Benchmarks verstärkte.

Die Verkäufe ließen die wichtigsten Indizes am Handelstag deutlich niedriger schließen:

  • Nasdaq 100: -1,30 %
  • Nasdaq Composite: -0,90 %
  • S&P 500: -0,37 %

Die Unterschiede zwischen den drei Benchmarks spiegeln deren Zusammensetzung wider. Der Nasdaq 100 bildet die 100 größten nicht-finanziellen Unternehmen, die an der Börse Nasdaq notiert sind, ab und ist stark in Technologiewerten gewichtet, weshalb er den Hauptteil des Rückgangs zu tragen hatte. Der Nasdaq Composite, der die an der Börse Nasdaq notierten Unternehmen umfasst, verzeichnete einen geringeren Verlust, während der S&P 500 – ein breiter Maßstab für 500 US-Large-Cap-Aktien aus mehreren Sektoren – vergleichsweise besser dastand. Die Lücke ist selbst aussagekräftig: Da der Nasdaq 100 mehr als dreimal so stark fiel wie der S&P 500, war der Druck auf den Technologiesektor konzentriert und nicht gleichmäßig über den Markt verteilt.

Im begleitenden Video wirft Greg Michalowski einen technischen Blick auf jeden der drei Indizes und wendet dasselbe analytische Instrumentarium an, um die Tendenz, die Risiken und die Ziele zu bestimmen – drei Elemente, deren sich jeder Trader bewusst sein sollte.

Das technische Bild unterscheidet sich von Index zu Index. Der Nasdaq 100 ist von den dreien am stärksten bärisch, was die stärkeren Verkäufe bei KI- und Chip-Aktien widerspiegelt. Der Nasdaq Composite entwickelt sich moderat bärisch, während der S&P 500 aus technischer Sicht neutraler bleibt.

Die Analyse erläutert zudem die entscheidenden Kursniveaus, die die Verkäufer in der Kontrolle halten würden, sowie die Niveaus, die zurückgewonnen werden müssten, um den Käufern mehr Vertrauen zu geben. Für alle, die den Chip- und KI-Handel verfolgen, sind diese Niveaus – zusammen mit der Frage, ob die Verkäufe im gesamten Sektor breit bleiben oder sich auf einzelne Namen eingrenzen – die praktischen Wegweiser, die es von hier an zu beobachten gilt.

Quelle: investinglive