Der langjährige konservative Kommentator Charlie Sykes erklärte am Samstag, die Republikanische Partei begehe das „politische Fehlverhalten“, das ihr ihre Kongressmehrheiten kosten werde, und argumentierte, dass die „kognitive Dissonanz“ der GOP zwischen ihrer Agenda und dem, was Wähler tatsächlich wollen, die Partei an der Wahlurne torpedieren werde. Sykes, ein politischer Analyst, der sich wegen der Parteiuntreue gegenüber Präsident Donald Trump von den Republikanern abwandte, machte diese Bemerkungen in einem Gespräch mit dem Journalisten Jonathan Rauch, veröffentlicht auf seinem Substack.

Sykes verwies auf den „kompletten Faceplant“ der GOP früher in der Woche, als, so sagte er, „sie diese aufwendige Zirkusnummer abzogen“, um den ehemaligen Sonderermittler Jack Smith zu einem Meineid zu verleiten. Wie vielfach berichtet wurde, versuchte Senator Eric Schmitt (R-MO) nachzuweisen, dass Smith ein Basketballspiel in Atlanta besucht hatte, nur damit sich herausstellte, dass er das „falsche Bundesland, falsche Team, falsches Geschlecht“ hatte, so Sykes.

„Das Ganze ist auseinandergefallen, und man fragt sich schon – wir machen uns Sorgen über KI und die Fähigkeit zu unterscheiden, was echt und was fake ist – das ist ein Vereinigt-Staaten-Senator…ich meine, wie konnte das passieren?“, sagte Sykes.

„Es wäre lustig, wenn es so beunruhigend wäre“, erwiderte Rauch. „Es erinnert uns nur daran, dass die verwendeten Anklagen völlig haltlos sind.“

Rauch führte das Beispiel von David Hearn an, dem Olympioniken, dem schwere Anklagen wegen der mutmaßlichen Beschädigung des Reflecting Pool drohten. „Sie sind bei der Berührung mit der Realität auseinandergefallen. Sie sind so schlecht auseinandergefallen, dass ein Bundesrichter die Anklage mit prejudice abwies. Das passiert fast nie. Aber das bedeutet, dass der Richter dem Justizministerium so wenig vertraut, dass sie die Anklage nicht einmal wieder aufnehmen dürfen, egal was sie vorbringen. Der Richter sagt: Wir können diesen Leuten einfach nicht vertrauen. All diese Demonstrationen lächerlicher Inkompetenz. Sie haben eine ernsthaft düstere Seite, aber es ist gewissermaßen ein trostloser Trost, dass die Leute, die MAGA führen, nicht fähiger sind, als sie sind.“

Sykes argumentierte, dass dieses Verhalten bei den Midterms erheblichen Gegenwind für die Republikaner bedeuten werde. „Es war wie ein verschachteltes Knäuel der Falschheit“, sagte er. „Warum Republikaner sich entscheiden, den 6. Januar und Trumps Verstoß gegen den Espionage Act einen Monat vor den Midterms neu aufzurollen…ist das, was uns interessiert? Wir werden Jack Smith eine nationale Bühne geben, der daran erinnern wird, dass der Präsident der Vereinigten Staaten schwere kriminelle Aktivitäten begangen hat. Und das dann auch noch so ungeschickt. Aus meiner Sicht war die unterschwellige Botschaft: Wenn Sie irgendwo für irgendeinen Republikaner stimmen, stimmen Sie dafür, diesen Leuten den Hammer in die Hand zu geben – und sehen Sie, was sie damit machen. Der Begriff politisches Fehlverhalten scheint nicht einmal das abzudecken, was passiert ist.“

Der Vorfall, so Sykes' Fazit, weise auf ein hartnäckiges Problem innerhalb der GOP hin. „Warum sollten Sie es gerade jetzt tun, wo die Leute sagen: Was interessiert euch?“, fragte er. „Ist das nicht die ganze kognitive Dissonanz, die Trump und die Republikaner haben? Dass die Öffentlichkeit sie ansieht und sagt: Ihr seid so besorgt über Dinge, die nichts mit meinem Leben zu tun haben. Warum redet ihr über den Reflecting Pool? Warum redet ihr über den Ballsaal? Und Bögen? Und eure Kampagne der Vergeltung? Was bei den Wählern der Midterm-Wahl nicht im Vordergrund steht. Es ist kein beliebtes Thema.“