Der Milliardär und Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya hat gewarnt, dass Bitcoin eines Tages von künstlicher Intelligenz gehackt werden und seinen gesamten Wert verlieren könnte. Mit dieser Prognose hat sich einer der prominentesten Technologieinvestoren des Silicon Valley mit einer der bärischsten langfristigen Einschätzungen zur größten Kryptowährung der Welt zu Wort gemeldet.

Palihapitiyas Warnung: KI könnte Bitcoin hacken

Palihapitiya, Gründer von Social Capital und früherer Facebook-Manager, argumentierte, dass hinreichend fortschrittliche KI eines Tages die kryptografische Sicherheit von Bitcoin kompromittieren und den Preis auf null treiben könnte. Bei der Aussage handelt es sich um eine Langfristprognose und nicht um eine kurzfristige Kurseinschätzung: Er stellte sie als ein irgendwann eintretendes Ergebnis dar, nicht als unmittelbare Bedrohung.

Die Warnung ist besonders bemerkenswert, weil Palihapitiya Bitcoin in der Vergangenheit öffentlich unterstützt hat. Eine solche Prognose eines anerkannten Technologieinvestors wiegt für die vielen privaten Halter schwer, die darauf achten, was prominente Stimmen über ihre Assets sagen.

Die Aussage muss zudem sorgfältig gelesen werden. Palihapitiya sagte, dass Bitcoin eventually gehackt werden wird — nicht, dass es heute angreifbar ist. Der implizierte Zeithorizont liegt bei Jahren oder Jahrzehnten und hängt davon ab, wie leistungsfähig KI-Systeme werden — nicht von einer Schwachstelle im aktuellen Bitcoin-Netzwerk. Im Kern sagt er voraus, dass KI eventually in der Lage sein wird, Bitcoin zu hacken, indem sie die kryptografischen Algorithmen bricht, die das Netzwerk schützen, und dass im Falle dieses Szenarios das Vertrauen in die Sicherheit von Bitcoin kollabieren und der Preis auf null fallen könnte.

Warum eine KI-Bedrohung ein Problem für die Bitcoin-Sicherheit sein könnte

Die Sicherheit von Bitcoin beruht auf kryptografischen Algorithmen — der SHA-256-Hashfunktion, die den Mining-Prozess absichert, und den digitalen Signaturen mit elliptischen Kurven, die das Eigentum an Guthaben begründen. Es handelt sich um mathematische Probleme, die so schwierig sind, dass kein bekannter Computer sie schnell genug lösen kann, um Guthaben zu stehlen oder Transaktionen zu fälschen. Das Netzwerk hat sich gehalten, weil klassische Computer schlicht die Rechenleistung fehlt, um diese Mathematik zu knacken. Kein bis heute demonstriertes KI-System hat sie gebrochen.

Die Sorge, die Palihapitiya äußerte, ist, dass KI — insbesondere in Kombination mit künftigen Rechenfortschritten — diese Gleichung verändern könnte. Wäre ein KI-System in der Lage, die Kryptografie zu knacken, die Bitcoin-Wallets und Transaktionen schützt, könnte es Transaktionen fälschen, Wallets leeren oder das Vertrauen untergraben, das Bitcoin seinen Wert verleiht.

In Sicherheitskreisen ist das keine neue theoretische Sorge. Forscher haben die kryptografische Widerstandsfähigkeit bereits lange als einen Bereich identifiz, den das Bitcoin-Netzwerk eventually adressieren muss — eine Debatte, die sich historisch um Quantencomputer statt um KI drehte. Im Jahr 2024 finalisierte das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology die ersten Post-Quanten-Kryptografie-Standards, Algorithmen, die gegen Angriffe künftiger Quantenmaschinen beständig sein sollen. Was Palihapitiyas Äußerungen bemerkenswert macht, ist der direkte Schluss, den er daraus zieht: Dieser Weg führe dazu, dass Bitcoin auf null fällt — nicht nur, dass das Netzwerk geschwächt wird.

Auch Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) hat sich zu KI- und Krypto-Sicherheitsrisiken geäußert, allerdings mit dem Argument, dass die Angst vor KI-Hacks ein größeres Krypto-Risiko verfehlt — eines, das seiner Ansicht nach mehr Aufmerksamkeit der Branche verdient.

Das Bitcoin-Netzwerk ist nicht statisch. Entwickler können Upgrades über einen Konsensprozess vorschlagen und umsetzen — ein Mechanismus, den das Netzwerk bereits genutzt hat, etwa bei Upgrades wie Segregated Witness 2017 und Taproot 2021. Materialisierte sich eine glaubwürdige KI-basierte Bedrohung, könnte das Netzwerk theoretisch seine kryptografischen Standards aktualisieren, bevor ein Einbruch erfolgt. Ob dieser Prozess schnell genug verlaufen würde, ist die offene Frage, die Palihapitiyas Warnung implizit aufwirft.

Was die Prognose für Bitcoin-Investoren bedeuten könnte

Ein Preis von null für Bitcoin gehört zu den extremsten Prognosen, die ein Investor abgeben kann. Die meisten bärischen Analysten sagen scharfe Korrekturen oder anhaltende Stagnation voraus. Ein eventuelles Absinken auf null vorauszusagen setzt voraus, dass man glaubt, Bitcoin-Sicherheitsmodell scheitere vollständig und kein Erholungs- oder Upgrade-Pfad rette es.

Palihapitiyas Prognose ist genau das — eine Prognose. Es ist ein Szenario, das sich seiner Ansicht nach über einen ausreichend langen Zeithorizont entfalten könnte, keine Gewissheit. Viele seriöse Technologen und Bitcoin-Entwickler würden die Aussage bestreiten und argumentieren, dass das Netzwerk seine kryptografischen Grundlagen anpassen kann und wird, bevor eine KI-Bedrohung ein kritisches Niveau erreicht.

Bitcoin bleibt gemäß CoinGecko die größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, mit einer weltweiten Halterbasis, die von privaten Kleinanlegern bis hin zu börsennotierten Unternehmen reicht. Eine Warnung vor seiner langfristigen Sicherheit hat daher Implikationen, die weit über spekulative Trader hinausgehen. Für jemanden, der eine kleine Menge Bitcoin hält, ist dieser Vorgang eine Erinnerung daran, dass die langfristige Risikobewertung genauso wichtig ist wie die Beobachtung täglicher Kursbewegungen.

Kurzfristig hat der Bitcoin-Kurs gezeigt, dass er auf kurze Sicht wichtige Unterstützungsniveaus testen kann, und eine glaubwürdige kurzfristige Sicherheitsbedrohung würde die Kurse weit stärker unter Druck setzen als jedes makroökonomische Ereignis. Palihapitiyas Warnung ist keine solche kurzfristige Bedrohung, wirft aber eine Frage mit längerem Horizont auf: Wie sollte das Sicherheitsmodell von Bitcoin in den nächsten Jahrzehnten aussehen?

Für alle, die den Bitcoin-Kurs kurzfristig verfolgen, bleiben Chartsignale und zentrale technische Niveaus der unmittelbarere Bezugspunkt. Palihapitiyas Warnung ist ein Anstoß, über die kommenden Jahrzehnte nachzudenken, nicht über die kommenden Tage. Die ehrliche Erkenntnis lautet: Niemand kann heute wissen, ob KI jemals die von ihm beschriebene Fähigkeit erreichen wird, oder ob die Entwickler von Bitcoin sich lange davor angepasst haben, bevor ein solches Szenario realistisch wird. Auf der Sicherheitsseite sind die konkreten Signale, die es zu beobachten gilt, Fortschritte bei Post-Quanten-Kryptografie-Standards sowie etwaige Vorschläge, Bitcoin-Signaturverfahren über den Konsensprozess aufzurüsten. Die Prognose bringt eine ernsthafte Frage auf den Tisch — eine, die es zu beobachten lohnt, während sich die KI-Fähigkeiten weiterentwickeln.

Zur Einordnung, wie Bitcoin derzeit bewertet und gehelt wird, verfolgt CoinMarketCaps Bitcoin-Seite Live-Marktdaten inklusive Preis, Volumen und Marktkapitalisierung.

Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und Digital-Asset-Märkte sind mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie stets eigene Recherchen durch, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.