NachrichtenKryptoCFTC untersucht Adam Kinzingers 823-Dollar-Wette auf Kalshi über seine eigene Begnadigung

CFTC untersucht Adam Kinzingers 823-Dollar-Wette auf Kalshi über seine eigene Begnadigung

Autor: Cryptopolitan·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Drei anonyme Quellen erklärten, die CFTC untersuche Wetten, die zwischen Dezember 2024 und Januar 2025 über ein Kalshi-Konto abgeschlossen wurden, das Adam Kinzinger zugeordnet ist; zwei der Quellen sagten, Kalshi prüfe die Transaktionen ebenfalls.
  • •Kinzinger bestätigte zwei Kontrakte – einen auf seine persönliche Begnadigung und einen auf präventive Begnadigungen durch Biden vor seinem Ausscheiden –; Screenshots wiesen einen Gewinn von 823 Dollar über rund 25 Trades aus.
  • •Kinzinger, der 2023 aus dem Reprantenhaus ausschied, erklärt, er habe keine Insiderinformationen zu den Begnadigungen gehabt, die Biden in seinen letzten Amtsstunden aussprach, nachdem Donald Trump öffentlich die Inhaftierung der 6.-Januar-Ausschussmitglieder gefordert hatte.
  • •In einem Substack-Beitrag vom November 2025 nannte Kinzinger Kalshi eine „Korruptions-Zeitbombe“, hat sich inzwischen aber milder geäußert und erklärt Berichten zufolge, er sei mit der begonnenen Prüfung der Händler durch die Plattform zufrieden.
  • •Kalshi hat zuvor bereits gegen andere politische Figuren vorgegangen: Im April wurden drei Kongresskandidaten gesperrt, und dem ehemaligen Abgeordneten George Santos wurde ein lebenslanges Verbot auferlegt; die CFTC ordnete an, dass Santos 17.569,98 Dollar abgibt, eine zivilrechtliche Strafe von 17.500 Dollar zahlt und drei Jahre den Märkten fernbleibt.
CFTC untersucht Adam Kinzingers 823-Dollar-Wette auf Kalshi über seine eigene Begnadigung

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untersucht Wetten, die der ehemalige republikanische Abgeordnete Adam Kinzinger darauf abgeschlossen hatte, ob er eine präsidentielle Begnadigung erhalten würde. Kinzinger verteidigt die Geschäfte mit dem Hinweis, er sei zum Zeitpunkt seit zwei Jahren aus dem Amt gewesen und habe keine Insiderinformationen gehabt.

Warum untersucht die CFTC die Kalshi-Wetten?

Drei anonyme Quellen erklärten, die CFTC untersuche Wetten, die zwischen Dezember 2024 und Januar 2025 über ein Kalshi-Konto abgeschlossen wurden, das Kinzinger zugeordnet ist. Zwei der Quellen sagten, Kalshi prüfe dieselben Transaktionen ebenfalls. Politico berichtete über die Untersuchung.

Die Wetten betrafen eine präsidentielle Begnadigung, die Kinzinger später vom damaligen Präsidenten Joe Biden erhielt. Kinzinger bestätigte zwei relevante Kontrakte: einen darauf, ob er persönlich begnadigt würde, und einen zweiten darauf, ob Biden vor seinem Auszug aus dem Weißen Haus präventive Begnadigungen aussprechen würde.

Screenshots, die Kinzinger bereitstellte, wiesen einen Gewinn von 823 Dollar aus. Er sagte, er habe in diesem Zeitraum rund 25 Trades getätigt und bei den meisten davon Geld verloren.

In Bidens letzten Stunden als Präsident im Januar 2025 begnadigte er Kinzinger und die übrigen Mitglieder des Repräsentantenhaus-Sonderausschusses präventiv, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht hatte. Die Begnadigungen erfolgten, nachdem Donald Trump öffentlich gefordert hatte, die Ausschussmitglieder ins Gefängnis zu bringen.

Kinzinger schied 2023 aus dem Repräsentantenhaus aus und war zum Zeitpunkt der Wetten Privatperson. Er erklärt, er habe keine Insiderinformationen zu den Begnadigungen gehabt.

Kinzinger sagte zudem, er habe vor dem Handel die Kalshi-Regeln geprüft. Danach beschränken die Regeln Personen die für eine für die Wette relevante Behörde gearbeitet haben, deren Ausgang beeinflussen konnten oder über nichtöffentliche Informationen dazu verfügten. Er erklärte, er habe geglaubt, handeln zu dürfen, weil er nie mit jemandem über die Begnadigungen gesprochen hatte.

Kinzingers wandelnde Sicht auf Prognosemärkte

In einem Substack-Beitrag vom 25. November 2025 bezeichnete Kinzinger Kalshi als „corruption time bomb“ (Korruptions-Zeitbombe). Er argumentierte, dass es Insidern erlaube, auf das Verhalten einzelner Amtsträger zu wetten, sei „a blueprint for legalized corruption“ – ein Bauplan für legalisierte Korruption. Zudem nannte er Donald Trump Jr.s Rolle als strategischer Berater von Kalshi einen „radioaktiven“ Interessenkonflikt.

Kinzinger hat seitdem eine mildere Position eingenommen und erklärt Berichten zufolge, er sei „pleased with how Kalshi has begun screening“ – zufrieden damit, wie Kalshi begonnen habe, Händler zu prüfen.

Sein Streit mit Trump hält jedoch bereits lange an. Nachdem Trump in einem Truth-Social-Beitrag im März 2025 erklärte, die Begnadigungen des Ausschusses seien „void“ (ungültig) und die Empfänger würden „auf höchster Ebene untersucht“, antwortete Kinzinger auf X: „bring it on, dude.“

Kinzinger ist nicht die erste politische Figur, deren Aktivitäten Kalshi markiert hat. Im April sperrte die Plattform drei Kongresskandidaten, die auf ihre eigenen Wahlen gewettet hatten. Ende August verhängte sie ein lebenslanges Verbot gegen den ehemaligen republikanischen Abgeordneten aus New York, George Santos, wegen Trades im Zusammenhang damit, ob er an der State-of-the-Union-Rede teilnehmen würde. Ähnlich wie Kinzingers Wetten drehten sich beide Fälle um öffentliche Figuren, die auf Ereignisse setzten, die mit ihren eigenen politischen Umständen verbunden waren.

Cryptopolitan berichtete, die CFTC habe Santos angeordnet, 17.569,98 Dollar abzugeben, eine zivilrechtliche Strafe von 17.500 Dollar zu zahlen und drei Jahre lang den Märkten fernzubleiben. Der Bericht ist hier verfügbar.

Aufseher und die Prognosemarktbranche arbeiten seit Monaten an einer Lösung des Problems. Ende April stimmte der Senat einstimmig dafür, Gesetzgeber und deren Mitarbeitende von Prognosemärkten auszuschließen. Cryptopolitan berichtete außerdem, die Risikokapitalfirma a16z habe die CFTC aufgefordert, einen einheitlichen Bundesrahmen mit Know-Your-Customer-Prüfungen (KYC) und „prohibited trader lists“ – Listen gesperrter Händler – zu schaffen. Die berichtete Prüfung von Kinzingers Konto fügt sich nun in die breitere Debatte darüber ein, wer auf Prognosemärkten handeln dürfen sollte.