US-Aufsichtsbehörden haben eine Strafe von 172.539 US-Dollar gegen einen ehemaligen Teleprompter-Betreiber im Weißen Haus verhängt, der mit vorzeitigem Zugriff auf Präsidentenreden Gewinne aus Prognosemarktkontrakten erzielte – einer der deutlichsten Tests der Insiderhandelsregeln im schnell wachsenden Markt für Ereigniskontrakte bislang.

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) teilte mit, dass Gabriel Perez wesentliche, nicht öffentliche Informationen, die er über seine Regierungsstelle erlangt hatte, missbrauchte, um zwischen Dezember 2025 und Februar 2026 sogenannte 'presidential mention'-Kontrakte auf der Prognoseplattform Kalshi zu handeln. Laut CFTC hatte Perez Zugriff auf Präsidentenreden, bevor sie gehalten wurden, und nutzte diese Informationen, um Kontrakte zu handeln, die darauf abzielten, ob bestimmte Wörter oder Formulierungen vom Präsidenten erwähnt würden.

Die Transaktionen erbrachten 107.539,02 US-Dollar an rechtswidrigen Gewinnen. Im Rahmen einer Vergleichsregelung mit der CFTC muss Perez diese Gewinne zurückzahlen, eine zivilrechtliche Geldstrafe von 65.000 US-Dollar leisten und ein dreijähriges Handelsverbot hinnehmen. Zudem verpflichtete er sich, künftige Verstöße gegen den Commodity Exchange Act und die Vorschriften der CFTC zu unterlassen.

Die CFTC erklärte, die Strafe von 65.000 US-Dollar stelle aufgrund der neuen Kooperationsrichtlinie der Behörde einen erheblichen Nachlass dar, da Perez 'vorbildlich' mit der Untersuchung kooperiert habe.

Der Fall folgt auf frühere Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Plattform Kalshi. Der Fall Santos war einer von fünf neuen Durchsetzungsverfahren, wobei die übrigen Betroffenen nach Kooperation mit den Untersuchungen nur vorübergehende Verbote erhielten.

"Mr. Santos faces additional financial penalties and will be banned permanently from trading on Kalshi given his lack of cooperation," a Kalshi… — BitKE (@BitcoinKE) September 1, 2026 (https://x.com/BitcoinKE/status/2094671191394922874?ref_src=twsrc%5Etfw)

Der Fall ist bedeutsam, weil er die etablierten Grundsätze der Insiderhandels-Durchsetzung auf Prognosemärkte ausweitet, bei denen auf reale Ereignisse statt auf traditionelle Wertpapiere gesetzt wird. Er liefert einen konkreten regulatorischen Präzedenzfall: Privilegierte Regierungsinformationen können Durchsetzungsmaßnahmen auslösen, wenn sie für den Handel mit Ereigniskontrakten zum persönlichen Vorteil genutzt werden. Die zugrunde liegende Rechtsdoktrin ist die Misappropriation – derselbe Rahmen, den CFTC und SEC seit langem anwenden, wenn jemand auf der Grundlage vertraulicher Informationen handelt, die unter Verletzung einer Pflicht gegenüber der Informationsquelle erlangt wurden – hier der Bundesregierung statt eines Unternehmens als Arbeitgeber.

Die CFTC stufte die Kontrakte als Swaps ein und erklärte, Perez habe eine Pflicht des Vertrauens und der Verschwiegenheit verletzt, indem er Informationen aus seiner Bundesbeschäftigung nutzte. Die Behörde würdigte zudem die Unterstützung Kalshis bei der Untersuchung. Diese Einstufung ist wichtig: Da die Kontrakte unter dem Commodity Exchange Act als Swaps reguliert werden, liegt die Zuständigkeit bei der CFTC und nicht bei der SEC – weshalb eine Wette über eine Rede überhaupt unter die bundesstaatliche Derivate-Durchsetzung fällt.

Die Durchsetzungsmaßnahme verdeutlicht eine breitere Herausforderung für Prognoseplattformen, die in Bereiche vordringen, die traditionell von Börsen, Wettanbietern und Meinungsforschungsinstituten besetzt waren. Kalshis Bekanntheit stieg insbesondere, nachdem seine US-Wahlkontrakte 2024 eine gerichtliche Anfechtung überstanden, und die Umsätze mit Ereigniskontrakten sind seither branchenweit deutlich gewachsen. Je stärker die Märkte an sensible politische, wirtschaftliche und Unternehmensinformationen gekoppelt sind, desto wichtiger werden Überwachung und Kontrollen gegen Händler mit Informationsvorsprung.

Der Fall legt zudem fest, dass die Neuheit eines Ereigniskontrakts Händler nicht zwangsläufig vor den traditionellen Regeln zur Marktintegrität schützt. Das Vorgehen der CFTC signalisiert, dass die Aufseher bereit sind, den Missbrauch vertraulicher Informationen in diesen Märkten als Marktmissbrauch zu behandeln – womit möglicherweise ein Präzedenzfall dafür geschaffen wird, wie Insiderhandel überwacht wird, wenn Prognosemärkte zu einem etablierteren Teil der Finanzmärkte werden.

Der entscheidende Punkt ist der Präzedenzcharakter, nicht allein die Strafe: Die CFTC demonstriert faktisch, dass Insiderhandelsgrundsätze auf Prognosemarktkontrakte anwendbar sind – selbst wenn der zugrunde liegende "Vermögenswert" etwas so Ungewöhnliches ist wie die Frage, ob ein Präsident ein bestimmtes Wort ausspricht.