Cardano-Gründer sagt, parteipolitische Spaltung bedroht den US-CLARITY-Act
Wichtige Erkenntnisse
- •Charles Hoskinson warnte, dass die US-Kryptoregulierung zunehmend parteipolitisch geprägt wird. Es wird erwartet, dass die Demokraten gegen den CLARITY Act stimmen, da Kryptowährungen politisch mit Donald Trump in Verbindung gebracht werden.
- •Der CLARITY Act zielt darauf ab, festzulegen, wann digitale Assets als Wertpapiere oder Rohstoffe behandelt werden, indem die Aufsicht zwischen der SEC und der CFTC aufgeteilt wird. Er passierte 2025 die Hürden der Ausschüsse des Repräsentantenhauses, benötigt aber noch die Plenumsabstimmung und die Zustimmung des Senats.
- •Hoskinson kritisierte den KI- und Krypto-Berater des Weißen Hauses, David Sacks, für das schlechte Management der politischen Einführung des Gesetzentwurfs. Er sagte, dies habe es ermöglicht, dass die Gesetzgebung an die Politik der Trump-Ära gebunden wurde und das parteiübergreifende Vertrauen schwächte.
- •Die EU und das Vereinigte Königreich haben bereits umfassende Krypto-Regulierungsrahmen eingeführt oder befinden sich in deren Weiterentwicklung, was Entwickler und Kapital möglicherweise von den USA abziehen könnte, wenn klare Regeln ausbleiben.
- •Hoskinson dementierte Gerüchte über seinen Weggang von Cardano und erklärte, er bleibe dem Projekt verpflichtet, obwohl er einige öffentlichkeitswirksame Aktivitäten reduziert habe.
Charles Hoskinson, Gründer von Cardano, warnte, dass die US-Kryptowährungsregulierung zunehmend parteipolitisch geprägt wird, und sagte, die Demokraten würden den CLARITY Act wahrscheinlich ablehnen, da Kryptowährungen politisch mit Donald Trump verknüpft werden.
Hoskinson sagte, er habe diese Bedenken seit über einem Jahr geäußert, und glaube nun, dass sich das Fenster für eine parteiübergreifende Kryptopolitik in den Vereinigten Staaten schnell schließt. In einem Beitrag auf X schrieb er, die aufkommende politische Botschaft für 2026 laute „Crypto = Trump = Corruption“, und fügte hinzu, dass von der politischen Linken erwartet wird, dass sie sich anpasst und gegen kryptobezogene Gesetzentwürfe stimmt.
Hoskinsons Sicht auf den CLARITY Act
Der CLARITY Act ist ein Gesetzvorschlag zur Marktstruktur, der festlegen soll, wann ein digitales Asset als Wertpapier und wann als Rohstoff behandelt werden sollte. Das Gesetz würde die Aufsicht zwischen der U.S. Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen. Die Gesetzgebung passierte 2025 den Landwirtschaftsausschuss und den Finanzausschuss des Repräsentenhauses, wobei sie frühe verfahrenstechnische Hürden nahm, aber dennoch eine Abstimmung im gesamten Plenum und die Verabschiedung durch den Senat benötigt, um in Kraft zu treten.
Befürworter sehen in dem Entwurf einen grundlegenden Rechtsrahmen, den die Digital-Asset-Branche seit Jahren anstrebt. Kritiker haben argumentiert, dass einige aktuelle Versionen zu viel Ermessensspielraum der SEC bewahren könnten und neue Projekte de facto verpflichten würden, zunächst als Wertpapiere zu starten.
As predicted, the 2026 talking points are Crypto = Trump = Corruption and thus the left is expected to fall in line and vote against all Crypto bills. I've said this for over a year in my interviews and also it was one of the reasons I said David Sachs should resign. The process… — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026
Hoskinson sagte, die politische Einführung der Gesetzgebung sei schlecht gehandhabt worden. Er kritisierte insbesondere David Sacks, den vom Weißen Haus ernannten KI- und Krypto-Berater Trumps, wegen dieses Prozesses. Sein Argument beschränkte sich jedoch nicht auf eine einzelne Person. Hoskinson sagte, die Botschaft und das Timing hätten es ermöglicht, dass die Gesetzgebung mit der Politik der Trump-Ära und einer an das Weiße Haus geknüpften Krypto-Erzählung assoziiert wurde, was das parteiübergreifende Vertrauen schwächte.
„No progress can be made if crypto is partisan“, erklärte Hoskinson. Er argumentierte, dass ein Kompromiss deutlich schwieriger wird, sobald Abgeordnete Kryptowährungen als Teil einer Kulturkampf-Spaltung behandeln, und dass Gesetzgebung entweder ins Stocken geraten oder verwässert werden kann.
Auswirkungen auf Cardano und die Krypto-Branche
Hoskinsons Warnung geht über ein einzelnes Gesetz hinaus. Er sagte, die Branche könnte ihre Chance verlieren, einen stabilen US-Regulierungsrahmen zu sichern, wenn beide großen Parteien Kryptowährungen weiterhin als politisches Signal nutzen. Die Bedenken kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem andere wichtige Krypto-Gesetzgebungen, darunter der GENIUS Act zur Stablecoin-Regulierung, den Kongress passiert haben, was zeigt, dass einige parteiübergreifende Wege weiterhin bestehen, auch wenn Gesetzentwürfe zur Marktstruktur einer stärker polarisierten Umgebung gegenüberstehen.
Nach Angaben des Cardano-Gründers gab es bei früheren Krypto-Politikdebatten eine stärkere parteiübergreifende Beteiligung. Er sagte, das Umfeld nach dem FTX-Zusammenbruch und die Kontroverse um einen mit Trump verbundenen Meme-Coin hätten Kryptowährungen für Demokraten politisch toxisch erscheinen lassen.
Die praktische Sorge, so sein Argument, bestehe darin, dass die politische Verschiebung nicht nur etablierte Assets und Ökosysteme wie Cardano und XRP betreffen könnte, sondern auch zukünftige Projekte, die einen klaren Weg für einen Markteintritt in den Vereinigten Staaten benötigen. Ohne den CLARITY Act würden neue Projekte weiterhin mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert sein und könnten nicht zuversichtlich operieren, solange der Rechtsrahmen unklar bleibt. Gerichtsbarkeiten wie die Europäische Union und das Vereinigte Königreich haben bereits umfassende Krypto-Rahmenwerke eingeführt oder befinden sich in deren Weiterentwicklung, was Entwickler und Kapital möglicherweise vom US-Markt abziehen könnte.
Hoskinson hat seit mehr als einem Jahr ähnliche Kommentare abgegeben und in mehreren Interviews gesagt, dass der Prozess schlecht gehandhabt wurde und zur aktuellen politischen Rahmung beitrug. Nun sagt er, der Wahlzyklus 2026 verwandle Kryptowährungen in eine parteipolitische Waffe.
Der Cardano-Gründer forderte die Branche auf, das Risiko zu erkennen. Seiner Ansicht nach wird sinnvoller regulatorischer Fortschritt schwierig, sobald Kryptowährungen zu einem parteipolitischen Thema werden, da Abgeordnete möglicherweise nach Parteizugehörigkeit statt nach inhaltlicher Substanz der Politik abstimmen.
Hoskinson sagte, der CLARITY Act drohe zu einem politischen Fußball statt zu einer praktischen Regulierungslösung zu werden. Er sagte auch, die Branche habe ein Zeitfenster zum Handeln gehabt, aber dieses Fenster schließe sich. Wenn die Demokraten den CLARITY Act blockieren, so sein Argument, werden die Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung klarer Krypto-Regeln weiter hinter andere Länder zurückfallen.
Der Originalartikel bemerkte zudem, dass Hoskinson Gerüchte, er habe Cardano verlassen oder sich daraus zurückgezogen, öffentlich dementiert hat. Er sagte, er bleibe dem Projekt verpflichtet, obwohl er einige öffentlichkeitswirksame Aktivitäten reduziert habe.