Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, ein Demokrat, hat die Assembly Bill 2409 unterzeichnet und damit Amtsträgern im bevölkerungsreichsten Bundesstaat der USA die Ausgabe von Memecoins untersagt. Memecoins sind Kryptowährungen, die typischerweise um Internet-Witze, Online-Communities oder öffentliche Figuren herum aufgebaut sind und deren Wert maßgeblich von Stimmungen statt von dahinterstehendem Nutzen getrieben wird – die Kategorie, zu der auch der TRUMP-Token im Zentrum dieses Streits gehört. Der Gouverneur genehmigte das Maßnahme am Sonntag als Teil einer Reihe kryptobezogener Gesetze, die am selben Tag unterzeichnet wurden. Darunter war auch der Senate Bill 1208, der kryptobezogene Geldwäsche und die Einziehung von Erlösen aus Krypto-Kriminalität regelt. Mehrere weitere Gesetze wurden ebenfalls unterzeichnet.

Newsom kritisiert Trumps Krypto-Vorhaben

Das Gesetz liest sich auch als pointierte Antwort auf Präsident Trump und seine Krypto-Vorhaben. In der Erklärung zu den Unterzeichnungen erwähnte Newsom Trump ausdrücklich und stellte fest, dass Kalifornien das Gegenteil von dem tue, was dieser getan habe. Die Erklärung verwies auf den TRUMP-Memecoin und behauptete, fast eine Million Menschen hätten mehr als 3 Milliarden Dollar mit dem Token verloren, während der Präsident rund 636 Millionen Dollar Gewinn gemacht habe.

„Während der Betrug, der Donald Trump ist, weiterhin amerikanische Familien schädigt, kämpft Kalifornien dafür, dass unsere Wirtschaft für die Menschen funktioniert, nicht für die Mächtigen. Kein Amtsträger sollte aus seinem Amt Profit schlagen“, sagte Newsom.

Neben dem Verbot für Amtsträger, Memecoins auszugeben, untersagt das Börsen ab Januar 2027, Memecoins zu listen, die von einem Amtsträger auf beliebiger Regierungsebene herausgegeben oder in Partnerschaft mit ihm erstellt wurden. Da die Beschränkung die Listung und nicht nur die Ausgabe betrifft, erstreckt sich ihre praktische Wirkung auch auf die Handelsplattformen selbst. Die Bestimmung wird den TRUMP-Memecoin betreffen. Die Vollzugsbefugnis liegt beim Attorney General des Staates, beim District Attorney, beim County Attorney und beim City Attorney, die jeweils Zivilklagen nach dem Gesetz erheben können.

Kalifornien hat zuvor bereits zur Beteiligung von Amtsträgern an digitalen Assets Gesetzgebung erlassen. 2019 verabschiedete der Staat ein Gesetz, das von Amtsträgern verlangt, digitale Asset-Bestände offenzulegen, die einen Interessenkonflikt schaffen könnten – ein Schritt, der das neue Verbot als Fortführung der Bemühungen des Staates einordnet, den Umgang von Amtsträgern mit Krypto zu regulieren.

Lummis kritisiert Demokraten wegen CLARITY Act

Das neue kalifornische Gesetz deckt sich mit der breiteren Position der Demokraten, die ein Verbot gefordert haben, wonach politische Amtsträger nicht aus Krypto Profit schlagen dürfen. Das Thema steht seit im Vordergrund, seit Trump vor seinem Amtsantritt als Präsident einen Memecoin herausgab, und mehrere demokratische Abgeordnete im Kongress haben eine Untersuchung des TRUMP-Memecoin gefordert.

Das Thema war auch zentral für die Verhandlungen über den CLARITY Act – einen Bundesgesetzentwurf, der einen regulatorischen Rahmen für digitale Asset-Märkte schaffen soll –, bei denen die Demokraten strengere Ethikregeln forderten, um zu verhindern, dass Trump und seine Familie aus Krypto Profit ziehen. Das Scheitern dieser Verhandlungen führte letztlich dazu, dass der CLARITY Act eine Verfahrensabstimmung im Senat nicht überstand, wo die meisten Gesetze 60 Stimmen benötigen, um voranzukommen.

Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis hat die Demokraten seither dafür kritisiert, gegen den Gesetzentwurf gestimmt zu haben. In einer Serie von Beiträgen auf X seit dem 17. September hat sie mehrere demokratische Forderungen hervorgehoben, die in den Gesetzentwurf aufgenommen wurden. Lummis erklärte, der CLARITY Act habe eine Regierungsstudie über Crypto-Mixer zum Schutz der Verbraucher vorgeschrieben, und die Demokraten hätten dagegen gestimmt. Sie verwies auch auf weitere Änderungen am Gesetzentwurf auf Wunsch der Demokraten. Ob andere Staaten dem Beispiel Kaliforniens folgen und ob der CLARITY Act auf die Tagesordnung Senats zurückkehrt, sind offene Fragen, während sich das Startdatum des staatlichen Verbots im Januar 2027 nähert.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken. Politische Behauptungen und umstrittene Deutungen werden den Beamten und Quellen zugeschrieben, die sie äußern.

Diese Geschichte wurde erstmals von The Market Periodical berichtet.