Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat eine Warnung des Ethereum-Forschers Justin Drake unterstützt, wonach rasante Fortschritte in der künstlichen Intelligenz die Kryptographie, die heutige Blockchains schützt, früher untergraben könnten als Quantencomputer – das Szenario, das häufig als „Q-Day“ beschrieben wird.

In einem Beitrag auf X am Mittwoch forderte Drake die Krypto-Branche auf, sich auf einen „Bunker-Modus“ vorzubereiten. Er argumentierte, dass KI es eines Tages ermöglichen könnte, den elliptischen Kurven-Digitalsignaturalgorithmus (ECDSA) zu brechen, der Krypto-Wallets schützt – ein Schema, dessen Sicherheit auf der Annahme beruht, dass ein privater Schlüssel aus dem öffentlichen Schlüssel nicht praktikabel abgeleitet werden kann. Er sagte, Nutzer sollten beginnen, ihre Mittel schrittweise in frische Wallets zu verlagern, deren öffentlicher Schlüssel noch nicht offengelegt wurde.

„Ich empfehle niemandem, heute überstürzt seine Mittel in neue Wallets zu verschieben“, schrieb Buterin auf X. „Aber wir sollten die Risiken für die Kryptographie durch KI-beschleunigte Mathematik ernst nehmen.“

Rasante KI-Fortschritte in der Mathematik

Drake führte seine Besorgnis auf OpenAIs Veröffentlichung am Dienstag von Hunderten neuer mathematischer Erkenntnisse aus Bereichen wie Algebra, theoretischer Informatik und mathematischer Logik zurück – ein Beleg dafür, wie schnell KI in der Mathematik voranschreitet.

Im vergangenen Monat setzte das Unternehmen ein Team von 10.000 autonomen KI-Agenten ein, die parallel arbeiteten und die Navier-Stokes-Gleichung – eines der berühmtesten und schwierigsten ungelösten Probleme der Mathematik und Physik – in nur 88 Stunden lösten.

„Die letzten Tage waren eine Demütigung für die menschliche mathematische Intuition. Lange gehegte, unangefocht Hypothesen sind gefallen“, sagte Drake auf X und fügte hinzu, dass elliptische Kurven besonders anfällig für eine Superintelligenz sein könnten.

„Kurven tragen eine reiche Struktur, mit Raum für ausgefallene Tricks wie Schoof, Frobenius, Pairings. (Hashes sind dagegen so konzipiert, dass sie algebraische Struktur minimieren.)“, sagte er.

Buterin warnt vor Risiken für quantenresistente Kryptographie

Buterin dehnte die Besorgnis auf gitterbasierte Kryptographie aus – die Familie der Post-Quanten-Schemata im Zentrum von Standardisierungsbemühungen wie denen des US-amerikanischen National Institute of Standards and Technology – und warnte, dass Systeme, von denen weithin angenommen wird, dass sie Quantenangriffen standhalten, ebenfalls durch KI-getriebene mathematische Fortschritte geschwächt werden könnten.

„Bisher dachten die meisten Menschen im Modus ‚elliptische Kurven gebrochen, Hashes sicher, Gitter sicher‘“, schrieb er. „Aber es besteht eine gute Chance, dass die konkrete Sicherheit von Gittern in den nächsten zwei Jahren der KI-Mathematik schwere Treffer einstecken wird.“

Buterin sagte, dies sei ein wesentlicher Grund, warum Ethereums schlanke Roadmap in Richtung „Hash-only“ geht.

Haseeb Qureshi, Managing Partner der Risikokapitalfirma Dragonfly, unterstützte ebenfalls Vorsichtsmaßnahmen und bezeichnete Drakes Warnung als „einen sehr nüchternen Appell“.

„Das Risiko ist nicht quantenbasierter Natur, sondern einfach konventionelle Mathematik, die unbewiesene kryptographische Härteannahmen umstößt“, schrieb er auf X.

Kontrollierte Migration zu frischen Adressen

Neben diesen langfristigen kryptographischen Änderungen schlugen beide Forscher vor, dass Halter ihr Risiko reduzieren könnten, indem sie ihre Mittel auf Adressen halten, deren öffentliche Schlüssel noch nicht offengelegt wurden. Bei Schemata wie ECDSA wird der öffentliche Schlüssel einer Wallet in der Regel sichtbar, wenn sie zum ersten Mal eine Transaktion signiert; bis dahin sehen Außenstehende nur die Adresse, einen Hash, der aus diesem Schlüssel abgeleitet ist.

„Meine persönliche Empfehlung ist, eine kontrollierte Massenmigration der Vermögenswerte auf frische Adressen in Gang zu setzen“, sagte Drake.

Große und erfahrene Krypto-Halter sollten als Erste ihre Mittel auf neue Adressen verlagern, fügte er hinzu, und verbleibende Mittel sollten nach dem Signieren einer Transaktion auf eine neue Adresse verschoben werden.

Buterin unterstützte die Vorsichtsmaßnahme, sofern sie unkompliziert umsetzbar ist. „Wenn es für dich nicht schwierig ist, ist es eine gute Idee, deine Mittel auf Adressen zu halten, die noch nicht für eine Transaktion verwendet wurden“, schrieb er.

Er warnte jedoch, dass die Verlagerung von Mitteln eigene Risiken birgt.

„Ich persönlich habe durch misslungene Migrationen mehr Geld verloren als durch alle Hacks zusammen“, sagte Buterin.

Ebenso betonte Drake, dass jede Migration schweise und sorgfältig gesteuert erfolgen sollte, und warnte: „Eine überstürzte Migration würde mehr Schaden anrichten als Nutzen bringen.“

Dieser Artikel wurde erstmals von Cointelegraph berichtet.