BP-Chefin Meg O'Neill signalisiert deutliche Kehrtwende weg von grüner Energie, verlässt Nordsee und Archaea
Wichtige Erkenntnisse
- •BP hat sein 2020 abgegebenes Versprechen aufgegeben, bis 2050 ein Netto-Null-Unternehmen zu werden, und bezeichnet sich nun als global integriertes Öl- und Gasunternehmen.
- •CEO Meg O'Neill veräußert grüne Vermögenswerte aus der Ära von Bernard Looney, darunter Archaea, ein US-Biogasgeschäft, das vor vier Jahren für 4 Milliarden Dollar gekauft wurde.
- •BP kündigte den Rückzug aus der Nordsee an und begründete dies mit unvorhersehbaren Änderungen des Fiskalregimes, hohen Steuern und übermäßiger Regulierung, die die Wettbewerbsfähigkeit der Region geschwächt hätten.
- •O'Neill räumte ein, dass die jüngste Performance von BP sowohl die internen Erwartungen als auch die Erwartungen der Aktionäre verfehlt habe, was die aggressive Umstrukturierung des Portfolios vorantreibe.
- •O'Neill appellierte direkt an den Premierminister, die heimische Nordseeproduktion zu stützen, und verwies darauf, dass das Vereinigte Königreich 75 per cent seiner Energie aus fossilen Brennstoffen beziehe und lokale Produktion Arbeitsplätze sowie Steuereinnahmen schaffe.
BP hat seit seinem wegweisenden Versprechen aus dem Jahr 2020, ein Netto-Null-Unternehmen zu werden, eine dramatische strategische Kehrtwende vollzogen. CEO Meg O'Neill steuert den Energiekonzern nun zurück zu seinen Kernaktivitäten im Öl- und Gasbereich und veräußert zugleich Milliardenwerte im Bereich grüne Energie, die unter ihrem Vorgänger erworben wurden.
Im Jahr 2020 stellte BP das vor, was es als einen „major, necessary step in support of our purpose to reimagine energy for people and our planet.“ bezeichnete. Die Strategie — unter dem Motto „performing while transforming“ — verpflichtete das Unternehmen dazu, „significantly scale-up our low carbon energy business“ und „become a net zero company by 2050 or sooner and help the world get to net zero.“ Der Geschäftsbericht jenes Jahres enthielt sogar handgezeichnete Kritzeleien von Windparks und auf der Titelseite ein hingeschriebenes „#bpnetzero“.
Sechs Jahre und zwei Vorstandsvorsitzende später hat sich der Ton deutlich verändert. Die Unternehmenskommunikation von BP beschreibt das Unternehmen nun schlicht als „a global integrated oil and gas company“, die „produce oil and gas, trade energy, and make, ship and sell energy products.“ Der erklärte Zweck wurde auf „deliver energy to the world, today and tomorrow“ geändert. Das unterstreicht, wie das Unternehmen sich wieder auf Geschäftsbereiche ausrichtet, die weiterhin zentral für seine Cash-Generierung und bestehende Infrastruktur sind.
O'Neill, die eingeräumt hat, dass „our performance over the past few years has not met our own expectations, let alone those of our shareholders“, treibt die Neuausrichtung des Portfolios mit Nachdruck voran. In der vergangenen Woche kündigte BP an, sich aus der Nordsee zurückzuziehen, und verwies dabei auf unvorhersehbare „fiscal regime changes“, die Vertrauen und Stabilität untergraben. Das Unternehmen machte hohe Steuern und Regulierung für die Entscheidung verantwortlich und erklärte, die Region sei nicht länger wettbewerbsfähig — ein Hinweis darauf, dass langfristige Energieinvestitionen stark von politischen, steuerlichen und genehmigungsrechtlichen Rahmenbedingungen abhängen.
BP trennt sich zudem von Archaea, dem US-Biogasgeschäft, das der Konzern vor nur vier Jahren unter dem früheren CEO Bernard Looney für 4 Milliarden Dollar gekauft hatte. Looney war der Hauptarchitekt der Hinwendung zu sauberer Energie, von der sich O'Neill nun wieder entfernt. Gegenüber Medien sagte sie, bestimmte Investitionen in grüne Energie hätten nicht „delivered the returns that we expect“.
„Some assets may have been important to BP in the past…that does not necessarily mean they are the right assets for BP's future,“ sagte sie.
O'Neill berichtete außerdem, sie habe dem Premierminister eine klare Botschaft übermittelt und ihm gesagt, dass das Vereinigte Königreich derzeit 75 per cent seiner Energie aus fossilen Brennstoffen beziehe und dass daher „the first barrel of oil we consume and molecule of natural gas we need should be coming from the UK North Sea, where we generate jobs, we generate tax revenue, we generate all those additional positive impacts.“
Der Artikel wurde ursprünglich von City AM veröffentlicht.
