Ein einziger Gerichtsbescheid könnte Pam Bondi wegen Insiderhandels entlarven, sagt politischer Stratege
Wichtige Erkenntnisse
- •Christopher Armitage wirft der US-Justizministerin Pam Bondi vor, Trump Media-Aktien im Wert von 5,5 Millionen Dollar kurz vor einer präsidialen Zollankündigung verkauft zu haben, die den Aktienkurs abstürzen ließ.
- •Bondi leitet derzeit das Justizministerium, was einen potenziellen Interessenkonflikt schafft, da dies die Bundesbehörde ist, die für die Verfolgung von Insiderhandelsfällen zuständig ist.
- •Trotz des Ablaufs von mehr als 14 Monaten seit den Transaktionen wurde kein Bundesverfahren wegen Insiderhandels eröffnet.
- •Armitage behauptet, dass ein einziger Bundesgerichtsbeschluss zur Vorlage von Makler-Ausführungsunterlagen den genauen Zeitpunkt und die Preisgestaltung der Aktienverkäufe feststellen könnte.
- •Staatsanwälte des Bundesstaates New York haben nach dem Martin Act die Befugnis, unabhängig Wertpapierbetrugsanklagen zu verfolgen, die nicht durch eine präsidiale Begnadigung blockiert werden können.
Der Journalist und politische Stratege Christopher Armitage hat die US-Justizministerin Pam Bondi am Montag öffentlich des Insiderhandels bezichtigt. Er wirft ihr vor, dass sie im April 2025 ungefähr 5,5 Millionen Dollar an Wertpapieren der Trump Media & Technology Group verkaufte — nur Stunden bevor Präsident Donald Trump gegenseitige Zölle ankündigte, die den Aktienkurs abstürzen ließen.
Bondi, die von 2011 bis 2019 als Attorney General von Florida diente und Anfang 2025 als US-Justizministerin bestätigt wurde, leitet nun das Bundesjustizministerium, das normalerweise für die Untersuchung derartiger Vorwürfe zuständig wäre. Diese institutionelle Rolle bringt die höchste Strafverfolgungsbeamtin des Landes in das Zentrum von Vorwürfen, die – falls sie bewiesen werden – einen der prominentesten Insiderhandelsfälle gegen ein amtierendes Kabinettsmitglied in der jüngeren Geschichte darstellen würden.
Die Trump Media & Technology Group, die an der Nasdaq unter dem Tickersymbol DJT gehandelt wird, ist die börsennotierte Muttergesellschaft von Truth Social, der von Trump gegründeten Social-Media-Plattform. Die Aktien des Unternehmens verzeichnen seit ihrem Börsengang über eine SPAC-Fusion im März 2024 erhebliche Volatilität, die mit politischen Entwicklungen und politischen Ankündigungen des Präsidenten verbunden ist.
Laut ProPublica konzentrieren sich Armitages Vorwürfe auf den Zeitpunkt von Bondis Wertpapierverkäufen, die Berichten zufolge kurz vor Trumps Zollerklärung stattfanden, welche einen steilen Rückgang des Aktienkurses des Unternehmens auslöste. Obwohl seit den fraglichen Transaktionen mehr als 14 Monate vergangen sind, wurde auf Bundesebene kein Insiderhandelsverfahren gegen Bondi eröffnet – eine Tatsache, die Armitage angesichts ihrer aktuellen Position an der Spitze der Abteilung, die solche Anklagen verfolgen würde, als auffällig bezeichnete.
In seiner auf Substack veröffentlichten Analyse zog Armitage einen direkten Vergleich zum Fall Martha Stewart, der Medienunternehmerin, die 2004 wegen Lügen gegenüber Bundesermittlern über einen Aktienverkauf im Wert von rund 45.673 Dollar verurteilt wurde. Stewart verbüßte trotz ihres Reichtums und ihrer öffentlichen Bekanntheit fünf Monate in einem Bundesgefängnis. Im Vergleich dazu ist Bondis angebliche Transaktion in Höhe von 5,5 Millionen Dollar etwa 120-mal größer als der Verkauf, der letztlich zu Stewarts Verurteilung führte.
Armitage identifizierte eine wesentliche beweisrechtliche Lücke: Bondis Finanzoffenlegungsformulare lassen kritische Details aus, darunter den genauen Zeitpunkt der Trades, die Ausführungspreise und mögliche nicht öffentliche Informationen, die Bondi zum Zeitpunkt der Verkäufe besessen haben könnte.
„Makler-Ausführungsunterlagen beantworten die ersten beiden Fragen, und die ersten beiden sind Beweise für die dritte. Ein einziger Gerichtsbescheid würde sie hervorbringen. Die Bundesregierung hat diesen Gerichtsbescheid nicht erlassen“, schrieb Armitage.
Er argumentierte, dass die Erlangung von Makler-Ausführungsunterlagen durch einen einzigen Bundesgerichtsbeschluss den Zeitpunkt und die Preisgestaltung der Trades feststellen würde, was wiederum als Beweis dafür dienen könnte, was Bondi vor der Durchführung der Verkäufe wusste. Auf Bundesebene fällt die Durchsetzung von Insiderhandelsvorschriften typischerweise gemeinsam der Securities and Exchange Commission zu, die Zivilverfahren einleitet, und dem Justizministerium zu, das strafrechtliche Verfolgung betreibt.
Armitage deutete außerdem an, dass Staatsanwälte des Bundesstaates New York die Befugnis haben, unabhängig von bundesweiter Untätigkeit Anklage zu erheben. Der Martin Act des Bundesstaates New York gewährt dem Generalstaatsanwalt weitreichende zivil- und strafrechtliche Zuständigkeiten bei Wertpapierbetrug, und die Strafgesetze des Bundesstaates New York unterliegen nicht der präsidialen Begnadigungsbefugnis. „Der Bundesstaat New York kann dies immer noch anklagen“, bemerkte er. „Keine Begnadigung kann es aufhalten, kein Generalstaatsanwalt kann es nieder schlagen.“
Die Vorwürfe verstärken die anhaltende Kontrolle von Bondi, einer langjährigen Verbündeten Trumps, deren Beziehung zum ehemaligen Präsidenten bereits in Berichten des Louisiana Illuminator untersucht wurde.