Blockchain Association fordert SEC auf, Vermittler statt Code zu regulieren – Vorstoß für Klarheit im Kryptobereich
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Blockchain Association reichte eine Stellungnahme bei der SEC ein, in der sie argumentiert, dass die Wertpapierregulierung sich auf finanzielle Vermittler und nicht auf Softwareentwickler oder dezentrale Netzwerke richten sollte.
- •Die Interessenvertretung behauptet, dass Code eine unter dem Ersten Verfassungszusatz geschützte Meinungsäußerung darstellt und dass Entwickler nicht als finanzielle Vermittler eingestuft werden sollten.
- •Die SEC verwendet derzeit den Howey-Test aus einem Supreme-Court-Fall von 1946, um zu bestimmen, ob Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten als Anlageverträge qualifizieren – ein Standard, den Kritiker als ungeeignet für dezentrale Netzwerke ansehen.
- •Unter Vorsitz von Gary Gensler hat die SEC Vollmaßnahmen gegen große Plattformen wie Coinbase und Binance ergriffen, die nach Ansicht von Kritiken Compliance-bemühte Unternehmen bestrafen, ohne klare Leitlinien zu bieten.
- •Die Reaktion der SEC auf die Argumente der Blockchain Association könnte bedeutende Präzedenzfälle für die Definition der Rollen von Entwicklern und Vermittlern im US-Wertpapierrecht schaffen.
Blockchain Association fordert SEC auf, Vermittler statt Code zu regulieren – Vorstoß für Klarheit im Kryptobereich
Die Blockchain Association hat die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) formell dazu aufgerufen, einen regulatorischen Ansatz zu verfolgen, der sich auf Vermittler statt auf neutrale Blockchain-Infrastruktur richtet. In einer über ihr offizielles Twitter-Konto veröffentlichten Stellungnahme argumentierte die Interessenvertretung, dass Wertpapiergesetze auf Unternehmen Anwendung finden sollten, die als finanzielle Mittelsmänner agieren – nicht jedoch auf Entwickler, die Code schreiben, oder auf die dezentralen Netzwerke, die sie aufbauen.
Kernargumente gegenüber der SEC
Im Mittelpunkt der Einreichung der Blockchain Association steht die Behauptung, dass Code eine Form der Meinungsäußerung darstellt und dass Softwareentwickler nicht als finanzielle Vermittler im Sinne der Wertpapierregulierung eingestuft werden sollten. Die Organisation vertritt die Auffassung, dass eine klare Unterscheidung zwischen Vermittlern und neutraler Infrastruktur unerlässlich ist, um Innovationen im Sektor der digitalen Vermögenswerte zu fördern. Das Argument steht im Einklang mit den weiter gefassten Schutzbestimmungen des Ersten Verfassungszusatzes, die in anderen rechtlichen Kontexten auf Software angewendet wurden und bei denen Gerichte Code als eine Form ausdrücklicher Betätigung anerkannt haben.
Die Interessenvertretung übermittelte diese Position direkt an die SEC zu einem Zeitpunkt, zu dem die Behörde potenzielle Aktualisierungen ihres regulatorischen Rahmens prüft. Indem die Association die SEC aufforderte, ihre Durchsetzungsbemühungen auf Unternehmen zu konzentrieren, die Transaktionen erleichtern, anstatt auf die zugrunde liegende Technologie selbst, schloss sie sich einem seit Langem bestehenden Ruf aus der breiteren Krypto-Community nach präziseren Definitionen und maßgeschneiderten Regeln an. Die SEC wendet derzeit den sogenannten Howey-Test an – ein Rahmen, der auf dem Supreme-Court-Fall SEC v. W.J. Howey Co. aus dem Jahr 1946 basiert –, um zu bestimmen, ob eine Transaktion mit digitalen Vermögenswerten als Anlagevertrag qualifiziert. Branchenteilnehmer haben argumentiert, dass dieser Standard für die Struktur dezentraler Netzwerke ungeeignet ist.
Hintergrund und Bedeutung
Die Blockchain Association ist eine in Washington ansässige Interessenvertretung, die die Interessen der Blockchain- und Kryptowährungsbranche vertritt. Die SEC hat unter Vorsitz von Gary Gensler Vollmaßnahmen gegen große Kryptowährungsplattformen wie Coinbase und Binance eingeleitet, was Kritiker als Beleg für einen Ansatz anführen, der Unternehmen bestraft, die Compliance anstreben, anstatt im Vorfeld klare Leitlinien zu bieten. Kritiker argumentieren, dass diese Unklarheit Innovationen erstickt und Projekte in Rechtsgebiete mit definierteren regulatorischen Rahmenbedingungen abwandern lässt.
Das aktuelle Engagement zwischen der Association und der SEC unterstreicht die wachsende Nachfrage im Kryptosektor nach einem regulatorischen Umfeld, das sinnvolle Aufsicht mit dem für technologischen Fortschritt erforderlichen Raum in Einklang bringt. Interessenvertreter haben auf den fortlaufenden Dialog als besonders relevant hingewiesen, angesichts des aktuellen Zustands des Marktes für digitale Vermögenswerte, in dem Teilnehmer nach größerer regulatorischer Sicherheit suchen – nach einer Phase intensivierter Durchsetzungsmaßnahmen und gerichtlicher Entscheidungen, die gemischte Signale darüber gesendet haben, wie geltende Wertpapiergesetze auf digitale Vermögenswerte anzuwenden sind.
Wie es weitergeht
Branchenteilnehmer und Beobachter konzentrieren sich nun darauf, wie die SEC auf die Argumente der Blockchain Association reagieren wird. Eine zentrale Frage ist, ob die Behörde in künftigen Leitlinien oder Regelwerken klarere Unterscheidungen zwischen Entwicklern und Vermittlern aufnehmen wird, insbesondere da laufende Gerichtsverfahren – darunter der Fall der SEC gegen Ripple Labs – die juristische Auslegung darüber, wie Wertpapiergesetze auf digitale Vermögenswerte anzuwenden sind, weiterhin prägen.
Anhaltendes Engagement der Blockchain Association könnte zu konkreteren regulatorischen Rahmenbedingungen beitragen, die Compliance- und Betriebsstrategien für Kryptowährungsprojekte umgestalten könnten. Die nächsten Schritte der SEC in dieser Angelegenheit könnten bedeutende Präzedenzfälle dafür setzen, wie digitale Vermögenswerte nach US-Wertpapierrecht behandet werden und wie die Rollen von Entwicklern und Vermittlern künftig definiert werden.
Quelle: CryptoNews
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und sollte nicht als finanzielle Beratung verstanden werden.