Der Bitcoin-Wallet-Entwickler Blink Wallet hat eine monatliche Inaktivitätsgebühr von 1 $ eingeführt, die Verwahrungs-Konten betrifft, die sich seit mehr als 12 Monaten nicht in der App angemeldet haben.

Die Maßnahme wurde Anfang September durch eine Änderung der Nutzungsbedingungen auf den Weg gebracht, inaktive Nutzer erhielten Push-Benachrichtigungen, und Mitte Oktober erfolgten die ersten Abbuchungen. Laut einem vom Unternehmen veröffentlichten Blogbeitrag werden die Gebühren erstattet, wenn sich Nutzer innerhalb von 12 Monaten wieder anmelden.

Die Gebühr gilt nur für Verwahrungs-Konten und soll die Last verringern, die inaktive Konten für das Startup darstellen. Nutzer, die bereits zu Blinks Self-Custody-Dienst gewechselt sind, sind nicht betroffen. In seiner Ankündigung erklärte das Unternehmen, inaktive Konten verursachten laufende Kosten wie „Ledger und Infrastruktur, Aufbewahrung von Verifizierungsunterlagen, Compliance-Überwachung und -Berichterstattung sowie Supportanfragen“. Diese Kosten tragen derzeit die aktiven Nutzer über die üblichen Transaktionsgebühren in der App.

Eine mit der Sache vertraute Quelle teilte Bitcoin Magazine mit, dass zum Zeitpunkt der ersten Abbuchung rund hunderttaus Konten in die Kategorie inaktiv fielen und zusammen über mehr als 800.000 $ verfügten. Die erste Gebührenrunde brachte etwa 45.000 $ ein, überwiegend von Konten mit Dust-Beträgen an Bitcoin, die seit über einem Jahr inaktiv waren. Keine dieser Zahlen konnte unabhängig verifiziert werden.

Der Schritt erfolgt, während Blink einen unternehmensweiten Übergang von Verwahrungsdiensten zu Self-Custody durchläuft – ein Wandel, der die Bitcoin-Wallet-Branche in den vergangenen Jahren weitgehend umgeformt hat.

Von Bitcoin Beach zu einer globalen Nutzerschaft

Blink Wallet zählt zu den weltweit am weitesten verbreiteten Bitcoin-Wallets und wird von Verfechtern der Bitcoin Circular Economies in Lateinamerika und Afrika geschätzt. Entwickelt für ein Publikum, das mit Bitcoin noch nicht vertraut war, erlangte die Wallet zunächst als „Bitcoin Beach Wallet“ Bekanntheit. Sie entstand aus El Salvadors erster Bitcoin-Adoptionswelle und folgte Designprinzipien ähnlich denen von Wallet of Satoshi, das in früheren Jahren viralen Erfolg hatte.

Die Wallet startete als Verwahrungsprodukt mit Fokus auf schnelle Lightning-Zahlungen und einer innovativen Option, Wert in US-Dollar über die Funktion Stable Sats abzusichern. Verwahrungswallets verzeichneten historisch ein schnelleres frühes Wachstum als ihre Non-Custody-Pendants – zum einen, weil das Einrichten von Self-Custody Reibung verursacht, etwa die Sicherung einer 12-Wort-Wiederherstellungsphrase, zum anderen, weil der Besitz der Schlüsselmaterialien durch das Unternehmen Funktionen wie die erste Generation von Stable Sats überhaupt erst ermöglichte.

Blinks flüssige Oberfläche und Nutzererfahrung machten die Wallet schnell zu einer bevorzugten Empfehlung unter Bitcoin-Evangelisten. Ein Evangelist soll angeblich jeden überredet haben, dem die App herunterzuladen, und jedem neuen Nutzer etwa 1 $ in Bitcoin geschenkt haben. Manche dieser Nutzer sind vielleicht geblieben, doch Entwicklungen wie die heutige Ankündigung stellen die Wirksamkeit solcher Evangelisationsstrategien in Frage, da ungenutzte Downloads am Ende als inaktive Dust-Konten herumliegen können.

Blink wurde später von seinem Gründungsunternehmen Galoy Inc abgespalten und wird seither von Lukas Duczko und einem neuen Vorstand geführt. Einer im Oktober 2024 veröffentlichten Ankündigung zufolge übernahm Duczko eine kontrollierende Beteiligung am Unternehmen, während Galoy weiterhin als Dienstleister und Minderheitsgesellschafter fungierte. Im Zuge der Transaktion wurde auch der Bitcoin Beach Fund ins Leben gerufen, der mit Blink-Aktien ausgestattet wurde. Die einst in El Salvador ansässige Wallet hat heute ihren Sitz in der Freihandelszone von Roatán, Honduras, unterhält jedoch weiterhin Gesellschaften in El Salvador und USA.

Regulatorischer Gegenwind für Verwahrungswallets

Trotz der internationalen Verbreitung unter Bitcoin Circular Economies, Evangelisten und Lightning-Network-Unterstützern hat das Unternehmen erheblichen Gegenwind erlebt – und nicht nur Blink. Verwahrungswallets in der gesamten Branche, darunter Wallet of Satoshi, Alby und Blue Wallet, haben ihre Verwahrungsangebote in den letzten Jahren eingestellt und sich auf Self-Custody-Infrastruktur wie Spark verlagert.

Der Druck begann mit der MiCA-Regulierung der Europäischen Union, die Lizenzierungs- und KYC-Compliance-Standards an Verwahrer stellte, die diese Wallets schlicht nicht erfüllen konnten. In den USA trieben der Fall Samourai Wallet und die breitere Durchsetzungs offensive der Biden-Administration Wallet-Betreiber aus dem Land; bekannte Beispiele wie Phoenix Wallet, Wallet of Satoshi und Wasabi Wallet sowie Blink schränkten ihre Verfügbarkeit in amerikanischen App-Stores ein oder zogen sich ganz zurück. Die rechtliche Unsicherheit entwickelte sich im Schatten der Fälle Samourai Wallet und Tornado Cash, die weite Teile der Branche als Bedrohung der Nutzerprivatsphäre deuteten – und der Self-Custody-Wallets erst recht, ganz zu schweigen von Verwahrungswallets.

In jüngerer Zeit kündigte Google Play an, EU- und US-Gesetze durchzusetzen, indem es die Verteilung von Wallet- und Exchange-Apps im Play Store einschränkt, die keine Lizenzen in den jeweiligen Rechtsräumen besitzen. Innerhalb von etwa zwei Jahren wurde die virale Reichweite und die beeindruckende Benutzerfreundlichkeit, die Verwahrungs-Lighting ermöglicht hatte, zum Risiko – ein Wechsel zu Self-Custody war unvermeidlich.

Ein schwieriger Übergang

Bis 2025 boten Blinks Wettbewerber bereits Self-Custody-Optionen an. Wallet of Satoshi begann, seine Spark-basierte Wallet zu pushen und setzte 2027 als Frist für die Migration der Verwahrungsnutzer. Alby führte eine Funktion ein, die selbst gehostete Lightning-Nodes mit seinem Hub verbindet, und schloss sein verwahrtes Lightning-Angebot. Blue Wallet hatte sein Verwahrungsangebot schon früher eingestellt und sich seither verstärkt als Onchain-Wallet für neue und erfahrene Nutzer positioniert.

Blink jedoch stand vor einer größeren Herausforderung: Sein größtes Alleinstellungsmerkmal, die Funktion Stable Sats, erforderte vermutlich eine grundlegende Neugestaltung, um den Einschränkungen von Self-Custody gerecht zu werden. Erst im Juni 2026 brachte das Unternehmen seine Spark-gestützte Self-Custody-Wallet auf den, ein großer Schritt, an den sich die Nutzerschaft noch gewöhnt.

Erschwerend kam hinzu, dass Hacker am 19. September über kompromittierte Admin-Tools 6,61 Bitcoins von Nutzern der Verwahrungswallet abheben konnten, wie aus einem vom Unternehmen veröffentlichten Post-Mortem hervorgeht. Blinks Investoren kündigten rasch an, die betroffenen Nutzer vollständig zu entschädigen, und der Angriff wurde eingedämmt, doch der Vorfall muss das Unternehmen erschüttert haben.

Bemerkenswert ist, dass Blink trotz einiger der schwierigsten Jahre der Bitcoin-Wallet-Branche bisher nicht nur überlebt, sondern im Spiel geblieben ist. Es hat das elegante Design bewahrt, das es so beliebt machte, und zugleich fortschrittliche Funktionen geliefert, die Nutzer in Entwicklungsländern benötigen – etwa dollardenominierter Wert mit Lightning-Geschwindigkeit –, während es sich der Self-Custody zuwendet. Die Inaktivitätsgebühr ist der jüngste Schritt in diesem Übergang. Vielleicht werden Teams wie das von Blink, die an Self-Custody arbeiten, eine neue Generation souveräner Technologien hervorbringen – Fähigkeiten, die ein von Regulatoren und nun von KI-Cyberbedrohungen gebeutelter Teil der Branche dringend benötigt.

Dieser Artikel, Blink Wallet Adds Inactivity Fee to Custodial Accounts, Accelerating Migration to Self Custody, erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Juan Galt verfasst.