Justizminister Todd Blanche verteidigte am Sonntag die Klage der Trump-Regierung, mit der die Zertifizierung der Senatsergebnisse in Alaska blockiert werden soll, falls der republikanische Amtsinhaber Dan Sullivan das Rennen verliert, und argumentierte, die rechtliche Herausforderung sei ein notwendiger Schritt, um Wählerverwirrung im stark beachteten Zwischenwahlrennen zu vermeiden.

Präsident Donald Trump, der am Freitag gesagt hatte, er sei „derjenige, der es angeordnet hat“, versuche nach Blanches Worten gegenüber CNNs „State of the Union“ keineswegs, die Wahlergebnisse des Bundesstaates „in irgendeiner Weise umzustoßen“ – kurz vor der Wahl am 3. November.

„Wir würden uns wünschen, dass wir das nicht tun müssten. Wir hoffen auf eine Lösung, die funktioniert“, sagte Blanche.

Die Republikaner befürchten, dass ein zweiter Kandidat auf dem Stimmzettel, der denselben Namen trägt wie der Senator – ein pensionierter Lehrer und Schulleiter aus der kleinen Fischergemeinde Petersburg – dem Senator Stimmen abziehen und das Ergebnis zugunsten der Demokratin Mary Peltola, einer ehemaligen Kongressabgeordneten, kippen könnte.

Die Klage wurde am Donnerstag eingereicht. Einen Tag später nannte Peltola sie „meiner Meinung nach schlicht skandalöse, skandalöse Korruption“ und beschrieb sie als Ablenkungsmanöver der Republikaner. Alaskas andere republikanische Senatorin, Lisa Murkowski, kritisierte die Klage ebenfalls in einem Beitrag in den sozialen Medien.

Trump sagte am Sonntag gegenüber Reportern, er halte den Stimmzettel für ungesetzlich, weil er unfair sei, und dass Sullivan den Wählern als amtierender Senator hätte kenntlich gemacht werden müssen. „Lieber sollte er als Senator Dan Sullivan bezeichnet werden statt Amtsinhaber, denn viele Leute wissen nicht, was Amtsinhaber bedeutet“, sagte Trump.

Nach dem aktuellen Format sehen die Wähler in Alaska „Dan S. Sullivan“ als „registrierten Republikaner“ und „Amtsinhaber“ auf ihren Stimmzetteln, während „Daniel J. Sullivan Jr.“ ohne Parteizugehörigkeit erscheint.

Blanche vertrat Trump als persönlichen Anwalt, bevor der republikanische Präsident ihn zum Leiter des Justizministeriums ernannte, das die Klage in Alaska eingereicht hat; die Klageschrift ist über CourtListener verfügbar. Blanche verteidigte Trump zuvor in dessen Verfahren wegen Wahleinmischung, bevor die Wähler Trump für eine zweite Amtszeit ins Weiße Haus wählten, was die Strafverfolgung faktisch beendete.

Blanche sagte der CNN-Moderatorin Dana Bash, es sei „wahnsinnig“ zu fragen, ob Trump den Grundstein für dieselbe Art von Wahlherausforderungen lege, die sich ereigneten, bevor ein Mob seiner Unterstützer am 6. Januar 2021 das US-Kapitol stürmte.

„Wir tun nichts Unrechtes. Wir tun nichts, was wir nicht tun dürfen. Und wir müssen den Prozess laufen lassen“, sagte Blanche. „Aber ich denke, es ist wichtig, dass die amerikanische Bevölkerung versteht, dass wir nicht – und Präsident Trump nicht – versuchen, eine Wahl auf Staatsebene in irgendeiner Weise zu übernehmen.“

Die Klage, so sagte er gegenüber CBS' „Face the Nation“, solle „Sicherungen einbauen“, um mögliche Beweise für Wählerverwirrung an den Wahllokalen zu bewahren.

„Es heißt nicht: ‚Nicht zertifizieren.‘ Es heißt: ‚Wenn ein Gericht letztlich feststellt, dass die Entscheidung auf Verwirrung und nicht auf dem Willen der Wähler beruhte, dann sind wir der Auffassung, dass die Staaten nicht zertifizieren sollten.‘ Und das ist mit Bundesrecht vereinbar und sogar mit dem Recht Alaskas, falls das eintritt“, sagte er.

Die Zertifizierung ist der formale Schritt, bei dem ein Bundesstaat seine Wahlergebnisse bestätigt; sie erfolgt erst, nachdem die Stimmzettel ausgezählt wurden. Da sich die Klage gegen diesen Schritt und nicht gegen die Auszählung selbst richtet, stellt sich ihre Kernfrage – ob Wählerverwirrung statt des Willens der Wähler über das Rennen entschieden hat – erst, nachdem die Alaskaner am 3. November gewählt haben.

Diese Geschichte erschien ursprünglich Fortune.com.