Beschwerden über BitMart-Auszahlungen nehmen nach Abwicklungsankündigung der Börse zu
Wichtige Erkenntnisse
- •Lookonchain berichtete, dass nur 58 Wallets über mehr als 24 Stunden rund $805,000 von BitMart abgezogen hätten.
- •BitMart erklärte, Auszahlungen blieben verfügbar, könnten aber zusätzliche Identitäts-, Sicherheits-, Mittelherkunfts- und Wallet-Eigentumsprüfungen erfordern.
- •Die Börse hat neue Registrierungen und Einzahlungen eingestellt und plant, ihre Handelsdienste am Aug. 26 zu beenden.
- •BitMart wird voraussichtlich am Jan. 31, 2027 den Betrieb vollständig einstellen.
- •Der BMX-Token von BitMart wurde am Montag nahe $0.057 gehandelt, nachdem er innerhalb von sieben Tagen um etwa 81.5% gefallen war.

Auszahlungen von der Kryptobörse BitMart schienen sich zu verlangsamen, nachdem das Unternehmen Pläne zur Abwicklung seines Betriebs angekündigt hatte.
Am Montag berichtete das Blockchain-Analyse-Konto Lookonchain, dass nur 58 Wallets über mehr als 24 Stunden rund $805,000 abgezogen hätten. Das Konto erklärte außerdem, BitMart habe im jüngsten von ihm verfolgten Acht-Stunden-Zeitraum keine Auszahlungen verarbeitet.
Einige X-Nutzer berichteten weiterhin von Schwierigkeiten beim Abheben von Geldern. Ein Nutzer sagte, er habe eine E-Mail erhalten, wonach eine USDT-Auszahlung abgeschlossen sei, obwohl die Transaktion nicht verarbeitet worden sei und das Konto einen „on-chain withdrawal freeze“ angezeigt habe. Ein anderer Nutzer sagte, eine Testauszahlung über $30 sei mehr als 30 Minuten lang ausstehend geblieben. Dabei handelte es sich um einzelne Angaben, die nicht unabhängig verifiziert werden konnten.
Die Fähigkeit von BitMart, Kundengelder reibungslos zurückzugeben, bleibt ein wichtiger Test für die zugesagte „geordnete“ Abwicklung. Für Nutzer einer zentralisierten Börse ist der Auszahlungsprozess der wichtigste Punkt, an dem Zusicherungen der Plattform mit der On-Chain-Abwicklung abgeglichen werden können, auch wenn einzelne Verzögerungen ebenfalls aus internen Prüfungen oder Sicherheitskontrollen resultieren können. Eine länger anhaltende Störung könnte beeinflussen, ob Nutzer das Vertrauen in den Prozess behalten oder versuchen, Gelder dringlicher abzuziehen.
BitMart hatte zuvor erklärt, Auszahlungen blieben verfügbar, warnte jedoch, dass Anträge zusätzlichen Compliance- und Sicherheitsprüfungen unterliegen könnten. Die Börse erklärte, diese Prüfungen könnten die Überprüfung von Kundenidentitäten, Login-Geräten, Auszahlungsadressen, Handelshistorien und Mittelherkünften umfassen. Zudem könne sie gemäß ihrer offiziellen Mitteilung einen Identitätsnachweis, einen Adressnachweis, Unterlagen zur Mittelherkunft oder einen Nachweis über das Eigentum an der empfangenden Wallet verlangen.
Cointelegraph teilte mit, BitMart um eine Stellungnahme gebeten zu haben, jedoch vor der Veröffentlichung keine Antwort erhalten zu haben.
BMX-Token fällt, während BitMart die Schließung vorbereitet
Am Sonntag kündigte BitMart an, keine neuen Registrierungen und Einzahlungen mehr anzunehmen und zugleich neue Spot-Orders und Futures-Positionen einzuschränken. Die Handelsdienste sollen am Aug. 26 enden, und die Plattform wird voraussichtlich am Jan. 31, 2027 den Betrieb vollständig einstellen.
Von Arkham als BitMart zugehörig identifizierte Wallets hielten am Montag Kryptoanlagen im Wert von rund $69 million, nach etwa $102 million am July 6. Solche Wallet-Daten können Vermögenswerte an gekennzeichneten Adressen zeigen, geben für sich genommen jedoch keinen Aufschluss über die gesamten Verbindlichkeiten der Börse gegenüber Kunden oder den Status jedes Auszahlungsantrags.
Der BMX-Token von BitMart wurde am Montag nahe $0.057 gehandelt und war laut CoinGecko innerhalb von sieben Tagen um etwa 81.5% gefallen. Der Token hatte am späten Freitag bei rund $0.31 notiert, bevor die Schließung der Börse öffentlich wurde.
Die Schließung löste auch Diskussionen darüber aus, ob größere Börsen kleinere Wettbewerber übernehmen könnten. Binance-Mitgründer Changpeng Zhao sagte in einem X-Beitrag, die Übernahme einer zentralisierten Börse sei komplizierter als der Kauf anderer Arten von Unternehmen, da Käufer Sicherheitslücken erben könnten, darunter von früheren Teams hinterlassene Backdoors. Er fügte hinzu, Übernahmen blieben möglich, erforderten jedoch eine genauere Prüfung.