BitGo hat USD1-Token eingefroren, die an einer Blockchain-Adresse gehalten wurden, die mit gestohlenen Geldern in Verbindung gebracht wird, und erklärt, in den eigenen Systemen kein Sicherheitsproblem festgestellt zu haben.

Die Maßnahme wurde am 29. Oktober 2026 gemeldet und wird als vorübergehend bezeichnet. Diese Einstufung lässt die Möglichkeit offen, dass die Token später freigegeben, abgezogen oder anderweitig umverteilt werden könnten.

BitGos Rolle bei der Einfrierung

BitGo ist der alleinige Emittent und Reserveverwalter von USD1, dem Stablecoin, der mit World Liberty Financial (WLFI) verbunden ist. Die Einfrierung betrifft eine einzelne markierte Adresse, die mit gestohlenen Vermögenswerten in Zusammenhang steht.

Die Betriebsverantwortung für USD1 teilt sich auf beide Organisationen auf. WLFI besitzt die Marke USD1 und manages Compliance-Maßnahmen, während BitGo die Emission übernimmt und die Reserven verwahrt, die den Token decken.

Die Smart Contracts von USD1 enthalten Mechanismen, die genau für solche Situationen vorgesehen sind. Berechtigte Parteien können eine Adresse einfrieren, und auf bestimmten Blockchains können eingefrorene Guthaben nach BitGos Ermessen abgezogen oder umverteilt werden. Die Maßnahme entspricht daher dem bestehenden Compliance-Regelwerk von USD1, das das Sperren von Adressen aus rechtlichen oder risikobezogenen Gründen vorsieht.

Frühere Einfrierungen von USD1

Einfrierungen waren bei USD1 bislang kein regelmäßiges Vorkommnis. Im März 2025 wurde ein einzelner Token auf der BNB Chain eingefroren.

Ein wesentlich größerer Vorfall ereignete sich im Juni 2026, als WLFI Adressen eingefroren hat, die mit einer Delistung durch HTX in Zusammenhang standen. Dieser Vorfall unterstrich die Compliance-Herausforderungen beim Betrieb eines Stablecoins über mehrere Börsen und Blockchain-Netzwerke hinweg.

Sinkendes Angebot, während WLFI eine neue Trust Company vorbereitet

Das USD1-Angebot sank durch gestiegene Rückzahlungen bis Mitte Oktober 2026 um rund 400 Millionen US-Dollar bzw. 9 % auf etwa 4 Milliarden US-Dollar. Separaten Angaben zufolge lag die Marktkapitalisierung des Stablecoins bei etwa 4,02 Milliarden US-Dollar, nachdem es zuvor im Monat Nettorückzahlungen von rund 385 Millionen US-Dollar gegeben hatte.

Gleichzeitig bereitet WLFI vor, weitere Teile des USD1-Betriebs intern zu übernehmen. Am 14. August 2026 erhielt das Unternehmen die bedingte Vorabzulassung des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) zur Gründung der World Liberty Trust Company.

Von der Trust Company wird erwartet, dass sie die Emission und Verwahrung von USD1 schließlich von BitGo übernimmt. Die Zulassung ist an eine Mindestkapitalanforderung von 20 Millionen US-Dollar geknüpft.

Auswirkungen für USD1-Inhaber

Die unmittelbaren Auswirkungen auf gewöhnliche USD1-Inhaber sind begrenzt, da die Einfrierung nur eine markierte Adresse betrifft. BitGo erklärte zudem, dass in seinen Systemen keine Sicherheitslücke gefunden wurde.

Auch wenn Stablecoins wie USD1 auf öffentlichen Blockchains laufen, sind sie nicht in dem Maße dezentral wie Bitcoin. Ein Verwahrer kann Guthaben einfrieren und auf einigen Chains auch transferieren.

Die geplante Übertragung von Emission und Verwahrung von BitGo an die World Liberty Trust Company könnte die derzeitige Aufgabenteilung verändern. Kontrolliert WLFI sowohl die Marke als auch die Emission, würde die Trennung zwischen der Partei, die eine Adresse markiert, und der Partei, die sie sperrt, faktisch verschwinden.

Der Status der eingefrorenen Token bleibt ein Beobachtungspunkt, da die Contracts von USD1 auf bestimmten Chains das Abziehen oder Umverteilen von Guthaben erlauben. Angebot und Rückzahlungen von USD1 sind ein weiterer Faktor, insbesondere falls das Angebot unter die Marke von rund 4 Milliarden US-Dollar fällt. Offen ist auch, wie schnell die World Liberty Trust Company von der bedingten Zulassung zur tatsächlichen Token-Emission übergeht.

Für den Moment fällt BitGos Erklärung knapp aus: Eine Adresse, die mit gestohlenen Geldern in Verbindung gebracht wird, wurde eingefroren, und das Unternehmen erklärt, dass seine eigenen Systeme nicht kompromittiert wurden.

Quelle: CryptoBriefing

Offenlegung: Dieser Artikel wurde von John Chen redigiert. Weitere Informationen dazu, wie CryptoBriefing Inhalte erstellt und prüft, finden sich in der Editorial Policy.