Bitcoin’s größtes Risiko kommt von innen, warnt Saylor

Michael Saylor hat gewarnt, dass Änderungen an Bitcoins Konsensregeln eine größere langfristige Bedrohung darstellen als konkurrierende Kryptowährungen, Regierungen oder andere Formen externer Konkurrenz.

Saylor warnt vor der Vereinnahmung des Bitcoin-Konsenses

Der Executive Chairman von Strategy, Michael Saylor, gab die Warnung am Dienstag in einer Reihe von X-Posts ab und bezeichnete Bitcoins Konsensregeln als seine Verfassung. Diese Regeln bestimmen, wie Eigentum anerkannt wird, wie Knappheit gewahrt bleibt, wie Transaktionen abgewickelt werden und was Netzwerkteilnehmer ändern können.

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot. — Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.

„Bitcoin has won. Now it must survive victory“, schrieb Saylor. „Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within.“

Er argumentierte, dass eine Änderung des Protokolls zugunsten einer Gruppe die wirtschaftlichen Rechte von Minern, Entwicklern, Investoren, Unternehmen, Verwahrern und anderen Nutzern beeinträchtigen würde. Sobald eine Fraktion genug Einfluss gewinnt, um die Regeln umzuschreiben, könnten laut seiner Warnung konkurrierende Gruppen auf demselben Weg Veränderungen anstreben.

Dieses Ergebnis könnte Protokollstreitigkeiten dauerhaft machen, so Saylor. Er sagte, anhaltende Governance-Konflikte würden Kapital vertreiben, die Entwicklung verlangsamen, die Sicherheit schwächen und Bitcoin nur einen Bruchteil seines Potenzials lassen.

Saylor erwartet, dass Bitcoin um das 100-Fache wachsen und Teil der Infrastruktur werden könnte, die die globalen Kapitalmärkte stützt. Vor diesem Hintergrund argumentierte er, dass eine heute eingeführte, schlecht konzipierte Regel Finanzprodukte, Technologien und wirtschaftliche Aktivitäten einschränken könnte, die es bislang noch nicht gibt.

Warum Saylor BIP-110 ablehnt

Saylors jüngste Kommentare erweitern seine Ablehnung von Bitcoin Improvement Proposal 110, einem vorgeschlagenen temporären Soft Fork, der willkürliche Daten auf der Blockchain reduzieren soll.

Befürworter von BIP-110 argumentieren, dass die Begrenzung bestimmter Datenformen die Speicher- und Verifizierungsbelastung für Node-Betreiber verringern würde. Außerdem wollen sie, dass sich Bitcoin auf Geldtransaktionen konzentriert und nicht auf Inscriptions, Tokens oder Dateispeicherung.

Saylor räumt ein, dass einige On-Chain-Daten wenig Wert haben oder mit schädlichen Aktivitäten verbunden sein könnten. Er argumentiert jedoch, dass Bitcoin den Zweck hinter Transaktionsdaten nicht zuverlässig bestimmen könne und Konsensregeln nicht dazu verwenden sollte, zu entscheiden, welche gültigen, gebührenzahlenden Transaktionen Blockspace verdienen.

„Bitcoin does not need guardians of purity“, schrieb Saylor in seinem Artikel vom 18. Juli. „It needs guardians of neutrality.“

Sein jüngster X-Thread weitete dieses Argument über BIP-110 hinaus aus. Saylor kritisierte auch Vorschläge, die Covenant-Funktionalität hinzufügen oder die Blockkapazität erhöhen, und sagte, jeder Ansatz schaffe unterschiedliche Risiken für die Basisschicht von Bitcoin.

Bitcoin-Gebührenmarkt und Netzwerksicherheit auf dem Spiel

Laut Saylor könnten Beschränkungen für gültige Transaktionen den Wettbewerb um Blockspace verringern und den Gebührenmarkt schwächen. Größere Blöcke wiederum könnten die Knappheit des Blockspace verwässern und gleichzeitig die Bandbreiten- und Hardwarekosten erhöhen, die für den Betrieb eines Nodes erforderlich sind.

Er argumentierte außerdem, dass Covenants die Konsensregeln von Bitcoin komplexer machen und zusätzliche Angriffsflächen schaffen würden. Diese Aussagen stellen Saylors Einschätzung der Vorschläge dar und keinen etablierten Konsens unter Bitcoin-Entwicklern.

Transaktionsgebühren werden für Miner zunehmend wichtiger, da sich die Blocksubvention ungefähr alle 210.000 Blöcke halbiert. Saylor warnte davor, dass eine gedämpfte Gebührennachfrage die Einnahmen der Miner verringern und die finanziellen Anreize zur Sicherung des Netzwerks schwächen könnte.

Sein bevorzugter Ansatz ist es, die Basisschicht einfach, neutral, knapp und sicher zu halten. Entwickler können dann neue Funktionen über Second-Layer-Netzwerke und Anwendungen aufbauen, bei denen die Nutzung freiwillig bleibt und Ausfälle nur begrenzte Auswirkungen haben.

Strategy unterstützt Sicherheitsinitiative über 15 Millionen Dollar

Saylors Haltung ist für US-Investoren zusätzlich relevant, weil Strategy sein Geschäftsmodell darauf aufgebaut hat, Bitcoin zu halten und die Unternehmensadoption voranzutreiben. Er argumentierte kürzlich, dass Unternehmen für die Entwicklung von Bitcoin zu einem globalen monetären Netzwerk notwendig seien, und stellte die Unternehmensbeteiligung in den Mittelpunkt der nächsten Phase.

Strategy schloss sich außerdem Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets und Galaxy an, um das Bitcoin Security Consortium zu bilden.

Die neun Unternehmen sagten gemeinsam 15 Millionen Dollar über drei Jahre zu, um Entwickler und Forscher zu unterstützen, die an der Sicherheit von Bitcoin arbeiten, einschließlich Vorbereitungen für potenzielle Bedrohungen durch Quantencomputing. Die Mitglieder werden ihre Mittel unabhängig einsetzen, während das Konsortium nach eigenen Angaben weder die Bitcoin-Entwicklung kontrollieren noch Positionen zu einzelnen Protokolländerungen beziehen wird.

Saylor sagte, Upgrades sollten selten, konservativ und aus Notwendigkeit erfolgen. Sein jüngster Vorstoß ordnet Protokollzurückhaltung neben Unternehmensadoption und Sicherheitsfinanzierung als zentrale Bestandteile seiner langfristigen Bitcoin-Strategie ein.