Bei der Wahl zwischen Bitcoin-Zahlungen und Stablecoin-Zahlungen geht es im Wesentlichen um drei praktische Variablen: die Gebühren, die ein Sender oder Händler zahlt, wie schnell Gelder abgewickelt werden und wie stark sich der Wert des Vermögenswerts vor Abschluss der Zahlung bewegen kann. Keine der beiden Optionen ist pauschal günstiger, schneller oder sicherer, da das Ergebnis vom genutzten Netzwerk, der aktuellen Auslastung, dem Transaktionsweg und dem Dienstleister abhängt, der die Überweisung verarbeitet.

Gebühren: Beide Varianten verursachen Netzwerkgebühren sowie gegebenenfalls Gebühren für Börse, Zahlungsabwicklung und Umrechnung; die niedrigste On-Chain-Gebühr ist nicht immer die niedrigste Gesamtkostenposition.

Geschwindigkeit: Die tatsächliche Abwicklung hängt von den erforderlichen Bestätigungen und davon ab, ob die Bitcoin-Base-Layer oder Lightning genutzt wird, sowie von der Blockchain, auf der ein Stablecoin läuft.

Volatilität: Der Fiatwert von Bitcoin kann sich zwischen Preisstellung und Abwicklung verändern, während Stablecoins auf Stabilität abzielen, aber zusätzliche Peg- und Emittentenrisiken mitbringen.

Wie sich die Gebühren für Bitcoin- und Stablecoin-Zahlungen vergleichen

Die Gesamtkosten einer Zahlung bestehen selten nur aus der Netzwerkgebühr. Sender und Händler können außerdem Gebühren für Börse oder Zahlungsdienstleister, Auszahlungsgebühren sowie Konversions- oder Off-Ramp-Kosten tragen, wenn sie in Fiat wechseln. Für verwandte Berichterstattung siehe Bitcoin vs Stablecoin Casinos: Fees, Speed & Volatility.

Bei Bitcoin werden Base-Layer-Gebühren an Miner gezahlt und schwanken mit der Nachfrage nach Blockraum, da Transaktionen um Platz in jedem Block konkurrieren, wie in der Entwicklerdokumentation von Bitcoin beschrieben. Das Routing einer Zahlung über das Lightning Network, das Polymarket inzwischen für Einzahlungen unterstützt, kann die Kosten pro Zahlung bei kleinen Überweisungen senken.

Stablecoins fügen eine zusätzliche Komplexitätsebene hinzu: Dasselbe Ticker-Symbol kann auf mehreren Blockchains mit deutlich unterschiedlichen Gebühren existieren. Eine USDC-Überweisung auf einem Netzwerk kann nur einen Bruchteil derselben Überweisung auf einem anderen kosten, sodass das Netzwerk ebenso wichtig ist wie der Vermögenswert. Für verwandte Berichterstattung siehe What Is a Stablecoin? Peg, Reserves, Redemption, and How They Work.

Ein Vergleich unter gleichen Bedingungen ist erst sinnvoll, wenn Auslastung, Transaktionsgröße, Bündelung und das gewählte Netzwerk konstant gehalten werden. Deshalb müssen Gebührenvergleiche in der Praxis meist über den genannten Überweisungsbetrag hinausgehen und den Weg berücksichtigen, den eine Zahlung von der Wallet bis zum endgültigen Eingang nimmt.

Was ist schneller für Zahlungen: Bitcoin oder Stablecoins?

Geschwindigkeit lässt sich am besten end-to-end beurteilen, nicht allein anhand der Blockzeit. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Senden einer Transaktion, ihrer ersten Bestätigung, der Finalität und dem Zeitpunkt, an dem Händler oder Empfänger die Mittel als endgültig abgewickelt betrachten.

Die Abwicklung auf der Bitcoin-Base-Layer wartet auf Blockbestätigungen, die auf der Blockchain verzeichnet werden, laut dem Transaktionsleitfaden von Bitcoin, während Lightning-Zahlungen für unterstützte Wallets nahezu sofort abgeschlossen werden können. Die Geschwindigkeit von Stablecoins richtet sich dagegen nach ihrer Host-Chain; die Abwicklungsdauer auf einer Kette wie Ethereum hängt davon ab, wie schnell Blöcke erzeugt und bestätigt werden.

Bei einem Kauf am Point of Sale kann ein Händler eine Lightning- oder Fast-Chain-Stablecoin-Zahlung in Sekunden akzeptieren. Bei einer grenzüberschreitenden Überweisung liegt die Einschränkung oft an der Börse oder Wallet an beiden Enden und nicht an der Chain selbst.

Die On-Chain-Abwicklungszeit ist zudem getrennt von der Gutschrift einer Einzahlung oder der Auszahlungsdauer bei einem zentralisierten Dienst. Auslastung, erforderliche Bestätigungen, Wallet-Unterstützung, Liquidität und Bridging können das tatsächliche Nutzungserlebnis weit über ein einzelnes Blockintervall hinaus verlängern, was für Nutzer wichtig ist, die sowohl planbare Abwicklung als auch planbaren Zugang zu Fiat benötigen.

Volatilität, Zahlungsrisiko und welche Option zu welchem Anwendungsfall passt

Der Fiatwert von Bitcoin kann sich zwischen dem Zeitpunkt ändern, an dem ein Preis genannt wird, die Zahlung gesendet wird, sie abgewickelt wird und sie in Bargeld umgewandelt wird. Dadurch sind Zahler und Händler bei jeder Transaktion kurzfristigen Preisschwankungen ausgesetzt.

Stablecoins sind darauf ausgelegt, einen stabilen Wert zu halten, aber Stabilität ist konstruiert und nicht garantiert. Emittenten wie Circle decken USDC mit Reserven, dennoch bestehen im Modell weiterhin Risiken durch Entkopplung vom Peg, Reserven, Emittent, Smart Contract, Sperrung und Regulierung. Es hilft, zu verstehen, wie Peg, Reserven und Einlösung tatsächlich funktionieren, bevor man sich für Zahlungen darauf verlässt.

Die Risikoverteilung ist je nach Partei unterschiedlich. Ein Zahler, der Bitcoin hält, trägt bis zur Abwicklung das Preisrisiko; ein Händler, der Bitcoin akzeptiert, trägt es bis zur Umwandlung. Bei Stablecoins stehen für beide Seiten vor allem Peg- und Emittentenrisiken im Vordergrund statt täglicher Kursschwankungen, ein Grund, warum Banken und Fintechs wie Revolut eigene Stablecoins eingeführt haben.

Der breitere Trend zur On-Chain-Abwicklung, einschließlich Kartennetzwerken, die groß angelegte Krypto-Zahlungen prüfen, macht beide Optionen praktikabler. Die richtige Wahl hängt von den Gesamtgebühren, der erforderlichen Abwicklungsgeschwindigkeit, der Volatilitätstoleranz, unterstützten Netzwerken und den Anforderungen an die Auszahlung in Fiat ab.

Bevor Sie eine irreversible Zahlung senden, prüfen Sie den genauen Vermögenswert, das Blockchain-Netzwerk, die Wallet-Kompatibilität und die Empfängeradresse. Stablecoins können kurzfristige Preisunsicherheit reduzieren, während Bitcoin Nutzer anspricht, die einen nicht an einen Peg gebundenen, vom Emittenten unabhängigen Vermögenswert bevorzugen.

Hinweis: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und Digital-Asset-Märkte sind mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie vor Entscheidungen immer Ihre eigene Recherche durch.