Bitcoin begrüßt die Post-Quantum-Zukunft

Trotz erheblicher Skepsis unter Bitcoinern, wie nah die Quantenbedrohung für Bitcoin tatsächlich ist, haben zwei Geschichten dieser Woche die Fortschritte beim Upgrade der Blockchain und beim Schutz von Outputs vor Angriffen hervorgehoben.

Die Sorge hinter dieser Skepsis ist real, aber umstritten: Bitcoins elliptische Kurven-Kryptografie (ECDSA) ist theoretisch anfällig für einen ausreichend leistungsstarken Quantencomputer, und Gelder in Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln – einschließlich Satoshi-Ära-Wallets, von denen angenommen wird, dass sie rund eine Million BTC halten – gelten als am stärksten gefährdet. Die Debatte dreht sich um den Zeitrahmen solcher Maschinen, nicht um die Mathematik.

Der StarkWare-Forscher Avihu Levy testete eine experimentelle quantenresistente Transaktion auf dem Bitcoin-Mainnet, die sie während des kurzen Zeitraums schützt, in dem öffentliche Schlüssel im Mempool offengelegt sind.

Onchain-Daten zeigen, dass StarkWare einen 10.000-Satoshi-Output ausgab, der durch Levys Quantum Safe Bitcoin (QSB)-Schema geschützt war. Es kombiniert hashbasierte Einmal-Signaturen mit rechnerischen Suchen, die eine Autorisierung an eine bestimmte Transaktion binden. Es funktioniert zwar, ist aber eher eine letzte Option als eine praktikable Maßnahme, da jede Transaktion Stunden dauert und zwischen 150 und 200 US-Dollar kostet.

Es gab auch Fortschritte bei langfristigen Upgrades zum Schutz jeder Transaktion. Am 27. August veröffentlichten Blockstream-Forscher einen Bitcoin Improvement Proposal, um Bitcoin mit dem SHRINCS-Signaturschema aufzurüsten. Die Forscher verkleinerten eine riesige, hashbasierte Post-Quantum-Signatur um etwa das 13,23-Fache – eine beeindruckende Leistung, aber die SHRINCS-Signatur ist immer noch mindestens neunmal größer als Bitcoins bestehende Signaturen und bringt eine Reihe von Kompromissen mit sich.

Die Signaturgröße ist wichtig, weil größere Signaturen das Transaktionsgewicht erhöhen, was die Gebühren in die Höhe treibt und die Anzahl der Transaktionen pro Block reduziert – ein wesentlicher Grund, warum Post-Quantum-Schemata nur langsam Einzug in Bitcoin halten, wo jede Konsensänderung eine breite Übereinstimmung unter Entwicklern, Minern und Knotenbetreibern erfordert.

Jonas Nick von Blockstream Research bezeichnete es als „den ersten konkreten Vorschlag für ein Post-Quantum-Signaturschema, das speziell für Bitcoin entwickelt wurde“. Er räumte ein, dass es „nicht auf jeder Achse optimal“ sei, fügte aber hinzu: „Ich halte es für einen sehr guten Kompromiss unter den Optionen, die wir derzeit haben.“

Solana-Validatoren stimmen für Inflationsabbau auf 1,5 % in 2,8 Jahren

Solana-Validatoren haben einen Vorschlag genehmigt, die jährliche Disinflationsrate des Netzwerks zu verdoppeln. Dies wird die Emission über die nächsten sechs Jahre um 18,9 Millionen SOL reduzieren.

Die Gesamtbeteiligung erreichte 60,7 % der berechtigten Stakes, und der Vorschlag erhielt 67 % Zustimmung, wobei 25,16 % dagegen stimmten und 7,84 % sich enthielten. Die Maßnahme ist als SGP-0002, oder Double Disinflation, bekannt und erhöht Solanas jährliche Disinflationsrate von 15 % auf 30 %.

Nach dem neuen Zeitplan wird Solana seine finale Inflationsrate von 1,5 % voraussichtlich in etwa 2,8 Jahren erreichen, verglichen mit rund 5,7 Jahren unter dem vorherigen Zeitplan.

Onchain-Daten, präsentiert von The Kobeissi Letter, zeigten, dass Solana im Juli eine Rekordzahl von 4,2 Milliarden Transaktionen verarbeitete, ein Anstieg von 13,5 % gegenüber dem Vormonat. Die Transaktionszahlen sind seit Dezember um rund 2 Milliarden gestiegen, was einem Anstieg von 91 % entspricht.

Die Abstimmung setzt einen Kurs der Angebotsstraffung fort, auf dem sich Solana seit 2024 befindet, als ein früherer Vorschlag (SIMD-228) die Staking-Belohnungen von einem festen Satz auf einen marktbasierten Mechanismus umstellte – Teil einer breiteren Anstrengung großer Proof-of-Stake-Netzwerke, die Emission stärker an der tatsächlichen Staking-Beteiligung auszurichten.

Trump kostete Anleger 4,7 Mrd. USD durch Krypto-„Schemata“

Die gemeinnützige Verbraucherschutzorganisation Public Citizen behauptet, dass US-Präsident Donald Trump seit 2022 durch seine und die digitalen Vermögensunternehmungen seiner Familie Anleger „mindestens schätzungsweise 4,7 Milliarden US-Dollar in die Verlustzone“ gebracht hat.

Ein neuer Bericht stellt fest, dass Anleger 3,2 Milliarden US-Dollar über sein Official Trump (TRUMP) Memecoin verloren, mindestens 1 Milliarde US-Dollar über den World Liberty Financial Governance-Token, 450 Millionen US-Dollar über die digitale Vermögensreserve von Trump Media und mindestens 9,3 Millionen US-Dollar über die 2022 gestarteten Non-Fungible-Token (NFT)-Sammelkarten des Präsidenten.

Halter des USD1-Stablecoins verzeichneten jedoch Verluste von 0 US-Dollar.

Trumps Krypto-Gewinne sind einer der wichtigsten Faktoren, die die Verabschiedung des CLARITY Act blockieren, wobei die Demokraten auf stärkeren Schutzmaßnahmen bestehen, um gewählte Amtsträger an der Ausgabe von Kryptowährungen zu hindern. Der CLARITY Act ist die Marktstruktur-Gesetzgebung, die die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen würde; er hat das Repräsentantenhaus passiert, bleibt aber im Senat angesichts des Streits über Interessenkonflikte blockiert.

Bitcoin-Rally steckt erst am Anfang

BlocksBridge Consulting berichtete diese Woche, dass Bitcoins 23-prozentige Rallye der vergangenen Woche die meisten KI-nahen Infrastrukturaktien übertroffen hat.

Three geschlagene Bitcoin-Mining-Unternehmen – Canaan, American Bitcoin und Cango – legten zwischen 41 % und 67 % zu. Zum Vergleich: CoreWeave stieg um etwa 21 %, Nebius legte 17 % zu und IREN kam 15 % hoch.

Die Bitcoin-ETFs haben im August ebenfalls mehr als 3,3 Milliarden US-Dollar eingespielt, der stärkste Monat seit dem Allzeithoch im Oktober 2025. Abflüsse am Freitag beendeten jedoch eine neuntägige Erfolgsserie.

Wall-Street-Analysten von Bernstein prognostizieren, dass wir am Anfang eines neuen Vierjahreszyklus stehen. Bernsteins Prognose legt nahe, dass Bitcoin in seinem Basis- und Bullenfallszenario 125.000 US-Dollar zurückerobert, im Basisfall 2029 bei 300.000 US-Dollar seinen Höhepunkt erreicht oder in seinem bullischen Szenario in jenem Jahr über 500.000 US-Dollar steigt.

Revolut startet Euro-Stablecoin in 3 europäischen Märkten

Revolut hat begonnen, seinen ersten Stablecoin auszurollen – einen an den Euro gekoppelten Token namens EURR – für rund 2 Millionen Kunden in Dänemark, Polen und Portugal.

Der gestaffelte Rollout soll noch dieses Jahr auf weitere Märkte des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) ausgeweitet werden.

EURR wird von Bridge Building S.A. ausgegeben, der in Luxemburg ansässigen Einheit des Stablecoin-Infrastrukturunternehmens Bridge, das Stripe gehört. Revolut sagte, EURR werde in seine Retail-App integriert, mit Plänen zur Unterstützung mehrerer Blockchain-Netzwerke und Überweisungen an externe Wallets. Der Start erfolgt zunächst im Ethereum-Netzwerk.

Der Start ordnet Revolut in die wachsende Riege der Mainstream-Fintechs ein, die eigene Stablecoins ausgeben – ein Trend, der sich beschleunigte, nachdem die MiCA-Verordnung der EU Ende 2024 vollständig in Kraft trat und einen konformen Rahmen für E-Geld-Token wie EURR schuf.

Gewinner und Verlierer

Am Ende der Woche notiert Bitcoin (BTC) 1,1 % höher bei 78.420 US-Dollar, Ethereum (ETH) ist 0,6 % höher bei 2.469 US-Dollar und XRP (XRP) liegt 8,7 % tiefer bei 1,38 US-Dollar. Die Gesamtmarktkapitalisierung liegt laut CoinMarketCap bei 2,64 Billionen US-Dollar.

Unter den 100 größten Kryptowährungen sind die drei besten Altcoin-Gewinner der Woche VeChain (VET) mit einem Zuwachs von 18,5 %, SPX6900 (SPX) mit 17,3 % und Uniswap (UNI) mit 15,2 %.

Die drei schlechtesten Altcoin-Performer der Woche sind Aptos (APT) mit einem Minus von 16,4 %, Stable (STABLE) mit einem Rückgang von 14,7 % und Morpho (MORPHO) mit einem Minus von 13,6 %.

Prognose der Woche

Bitcoin-Bärenmarkt „vorüber“, da Preismetrik die Erholung von 2023 kopiert: CryptoQuant-CEO

CryptoQuant-CEO Ki Young Ju hat die erste positive Messung des Bull/Bear Market Cycle Indicators von CryptoQuant seit Anfang Oktober vermeldet.

„Der Bitcoin-Bärenzyklus ist vorüber“, schrieb er.

Der Indikator misst Onchain-Rentabilitätsmetriken im Vergleich zu einem 365-Tage-Durchschnitt, einschließlich des Market-Value-to-Realized-Value (MVRV)-Verhältnisses, des Net Unrealized Profit/Loss (NUPL) und des Spent Output Profit Ratio (SOPR). Werte über null beim Bull/Bear-Indikator deuten auf bullische Phasen im BTC-Preiszyklus hin, wenn die Rentabilität steigt.

Das Tief des aktuellen Zyklus kam am 5. Februar, als BTC/USD auf 60.000 US-Dollar fiel, mit einer Messung von -1,244, was „extrem bärischen“ Bedingungen entsprach. Stand 26. August zeigte der Bull/Bear-Indikator einen positiven Wert von 0,042 und lag damit im „bullischen“ Bereich.

FUD der Woche

77 % der Amerikaner halten Krypto in Rentenplänen für riskant: Umfrage

Mehr als drei Viertel der Amerikaner betrachten Kryptowährungen in betrieblichen Altersvorsorgeplänen als riskant, so eine neue Umfrage des National Institute on Retirement Security.

Die Umfrage ergab, dass 77 % der Amerikaner Krypto in betrieblichen Rentenplänen für riskant halten, darunter 46 %, die es als sehr riskant einstufen, während 53 % dagegen sind, dass Arbeitgeber Krypto als Anlageoption anbieten.

Die Umfrage wurde von Greenwald Research zwischen dem 24. Oktober und dem 14. November 2025 durchgeführt und umfasste 1.203 Amerikaner ab 25 Jahren, wobei die Ergebnisse nach Alter, Geschlecht und Einkommen gewichtet wurden.

Quelle: National Institute on Retirement Security

Real Trump Coins bestreitet Start des GOLD-Tokens und macht „Übeltäter“ verantwortlich

Real Trump Coins hat bestritten, den Trump Digital GOLD-Token gestartet, beworben oder autorisiert zu haben, der kurzzeitig in seinem Online-Auftritt erschien, bevor er zusammenbrach, und machte für die Bewerbung „böse Dritte“ verantwortlich.

Die Dementi kam, nachdem das Real-Trump-Coins-X-Konto den Solana-basierten Token am Samstag beworben und Nutzer auf RealTrumpCoins.com geleitet hatte, wo GOLD ebenfalls beworben wurde. Die X-Beiträge wurden später gelöscht, während das Konto nun auf eine separate Domain, TrumpCoins.com, verweist.

„Trump Coins hat kein digitales Token autorisiert und wird keines starten, bewerben oder autorisieren“, sagte Real Trump Coins in einem X-Beitrag am Samstag und fügte hinzu, dass man mit den Behörden zusammenarbeite, um die Angelegenheit zu untersuchen.

Polygon legt Sicherheitslücken offen, die in jüngsten Hard Forks behoben wurden

Polygon hat mehrere bisher private Sicherheitslücken offengelegt, die sein Proof-of-Stake-Netzwerk hätten stören können, nachdem Fixes über zwei jüngste Hard Forks bereitgestellt wurden.

Die Schwachstellen betrafen Polygons Bor- und Heimdall-Clients und umfassten Denial-of-Service-Risiken, Ressourcenerschöpfung bei Validatoren sowie Fehler bei der Verarbeitung von Checkpoints und Meilensteinen, so eine Donnerstagsmitteilung des Validators Support Teams von Polygon Labs.

Polygon erklärte, die Fehler seien durch die Austin- und Kyoto-Hard-Forks behoben worden, die privat bereitgestellt und getestet wurden, bevor sie auf dem Mainnet aktiviert und öffentlich offengelegt wurden.

Die Praxis, Sicherheitslücken erst nach dem Live-Schalten der Fixes offenzulegen, ist in der Branche Standard und spiegelt den Ansatz anderer großer Protokolle wider, bei dem eine verzögerte Offenlegung den Betreibern Zeit zum Upgrade geben soll, bevor Angreifer den gepatchten Code studieren können.

Top-Magazin-Stories der Woche

SHRINCS-BIP veröffentlicht: Quantensicheres Bitcoin hat einen Haken

Ein neuer Bitcoin Improvement Proposal für das SHRINCS-Signaturschema wurde soeben veröffentlicht, um Bitcoin quantensicher zu machen. Hier ist alles, was Sie wissen müssen.

Hugging-Face-Hack enthüllt das Cybersicherheits-Paradox offener KI-Modelle

Hugging Face verlässt sich auf chinesische Open-Weight-Modelle, um sich gegen Schad-KI-Agenten zu verteidigen. Doch fehlende Sicherheitsvorkehrungen machen diese Modelle selbst potenziell gefährlich.

Wer haftet rechtlich, wenn ein KI-Agent Amok läuft?

Wenn Ihr persönlicher KI-Agent Amok läuft und in der realen Welt Schäden oder finanzielle Verluste verursacht – können Sie haftbar gemacht werden?