Bitcoin Policy UK hat britische Banken scharf kritisiert, weil diese an pauschalen Beschränkungen rechtmäßiger Bitcoin-Aktivitäten festhalten, und einer parlamentarischen Untersuchung erklärt, dass sich die Behandlung von Bitcoin-Nutzern seit drei Jahren nicht verbessert habe.

In einer Mitteilung vom Freitag gab die Organisation an, der Untersuchung der überparteilichen Parlamentariergruppe Crypto and Digital Assets (APPG) zum Zugang zum Bankensektor Beweismaterial übermittelt zu haben, aus dem hervorgeht, dass sich die Behandlung von Bitcoin-Aktivitäten durch Banken in den vergangenen drei Jahren nicht verbessert hat. Überparteiliche Parlamentariergruppen (All-Party Parliamentary Groups) sind informelle, parteiübergreifende Foren von Abgeordneten des Unterhauses und Mitgliedern des Oberhauses; sie können Beweise sammeln und Empfehlungen aussprechen, aber weder die Regierung noch die Banken zum Handeln zwingen.

Im Kern des Problems behandle die britische Politik „Krypto“ als einheitliche Kategorie, argumentiert die Gruppe, sodass Bitcoin von Regeln erfasst wird, die für ungedeckte Token und von Emittenten abhängige Stablecoins geschrieben wurden. Die britische Regierung erklärt seit 2023, dass Banken Kunden einzelfallbezogen prüfen sollten, statt pauschal ganze Branchen zu beschränken. Nach Darstellung von Bitcoin Policy UK ist die Praxis dieser Vorgabe nicht gefolgt, und die Kluft weitet sich aus, während das Vereinigte Königreich auf die vollständige Umsetzung seines Kryptoasset-Regimes im Jahr 2027 zusteuert.

„Fast drei Jahre, nachdem wir erstmals pauschale Bankbeschränkungen beim City-Minister angesprochen haben, zeigt unser Beweismaterial für die Untersuchung der Crypto and Digital Assets APPG, dass sich das Problem nicht verbessert hat“, schrieb Bitcoin Policy UK in einem Sonntagsbeitrag auf X. „Derzeit werden rund 40% der Banküberweisungen zu Kryptobörsen im Vereinigten Königreich blockiert oder verzögert.“

Almost three years after we first raised blanket banking restrictions with the City Minister, our evidence to the Crypto and Digital Assets APPG inquiry shows the problem hasn't improved. Roughly 40% of bank-to-exchange transfers in the UK are currently blocked or delayed. We're…

— Bitcoin Policy UK (@bitcoinpolicyuk), August 23, 2026 (Beitrag auf X)

Die Organisation reichte ihr Beweismaterial bei der APPG-Untersuchung ein und forderte britische Banken auf, konkrete Gründe für die Ablehnung Bitcoin-bezogener Aktivitäten anzugeben.

Eine gemeinsame Umfrage von Startup Coalition, dem UK Cryptoasset Business Council und Global Digital Finance, veröffentlicht im Januar 2025, ergab, dass der Hälfte der befragten britischen Fintech- und Kryptofirmen ein Bankkonto verweigert oder ein bestehendes Konto gekündigt wurde. Nur 14% hatten bei einer der neun größten Banken des Landes ein Konto eröffnet und behalten. Die meisten betroffenen Firmen waren im Vereinigten Königreich ansässige Unternehmen und nicht Firmen ohne Präsenz im Land.

Laut Bitcoin Policy UK blockieren Virgin Money, Metro Bank, Starling Bank, TSB und Chase UK Überweisungen und Kartenzahlungen vollständig, während Barclays und HSBC Überweisungen auf £2.500 ($3.400) pro Transaktion begrenzen. Die Gruppe fügte hinzu, dass 80% der befragten Börsen angaben, die Beschränkungen hätten im Vorjahr zugenommen, und keine eine Verbesserung meldete. Mehrere der genannten Kreditinstitute hatten bei der Einschränkung von Kryptotransaktionen zuvor auf Betrugs- und Finanzkriminalitätsrisiken verwiesen – Chase UK nannte das Ausmaß von Betrugsmaschen, als es Privatkunden 2023 Krypto-Zahlungen untersagte.

Eine separate Umfrage von IG Group aus dem August 2025 ergab, dass 40% der aktiven Kryptoinvestoren durch ihre eigene Bank bereits eine Zahlung blockiert oder verzögert bekommen hatten.

Die Stellungnahme der Gruppe enthält vier Forderungen: eine regulatorische Erklärung, dass Bitcoin-Aktivitäten über eine bei der FCA registrierte Börse keinen pauschalen Beschränkungen ausgesetzt sein sollten; eine Pflicht für Banken, konkrete Gründe anzugeben und einen Weg für Widersprüche einzurichten; die Bestätigung, dass eine FCA-Registrierung als Risikogrundlage dienen kann, wie etwa in Hongkong; sowie eine regelmäßig veröffentlichte Messung des Ausmaßes der Beschränkungen.

Die Forderungen bauen auf bestehenden Praktiken an anderer Stelle im System auf. Die Financial Conduct Authority (FCA) registriert Kryptoasset-Firmen seit 2021 zu Zwecken der Geldwäschebekämpfung, und Hongkong – die von der Gruppe angeführte Rechtsordnung – lizenziert seit 2023 über seine Securities and Futures Commission Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte, die für Privatkunden zugänglich sind. Die Forderung nach Begründungen und einem Widerspruchsverfahren greift zudem britische Regeln zum „Debanking“ auf, die im September 2024 in Kraft traten und Banken verpflichten, Kunden vor einer Kontokündigung eine ausführliche Begründung und 30 Tage Vorlauf zu geben, vorbehaltlich begrenzter gesetzlicher Ausnahmen.

Im Dezember erklärte City-Ministerin Lucy Rigby – die im britischen Schatzamt (Treasury) für Finanzdienstleistungen zuständige Ministerin –, Großbritannien könne „zweifellos“ mit den Vereinigten Staaten konkurrieren und ein internationaler Hub für Kryptoassets werden.

Untersuchungen von APPGs enden üblicherweise mit einem veröffentlichten Bericht über Ergebnisse und Empfehlungen. Damit haben Abgeordnete des Unterhauses und Mitglieder des Oberhauses ein Instrument, um auf Banken und die Aufsichtsbehörde einzuwirken, während die britischen Kryptoasset-Regeln auf ihre vollständige Geltung zusteuern.

Die Beweiseinreichung von Bitcoin Policy UK ist auf der offiziellen Website der Organisation im Detail beschrieben.

Dieser Artikel basiert auf der Berichterstattung von Mathew Di Salvo, ursprünglich veröffentlicht bei Bitcoin Magazine.