Bitcoin-OG-Halter – Wallets, deren Coins über fünf Jahre inaktiv waren – haben ihre Ausgabentätigkeit seit Mai verdoppelt. Der 90-Tage-Durchschnitt der Gruppe stieg auf rund 1.500 BTC, während die Bitcoin-Kurse kaum über der Marke von 80.000 USD halten konnten. Die Ausgaben von Langzeithaltern zählen zu den am genauesten beobachteten Angebotssignalen in der On-Chain-Analyse, da Coins, die mehrere Zyklen gehalten wurden und nun in den Umlauf zurückkehren, einen Verkaufsdruck erzeugen können, den die Aktivität kurzfristiger Händler nicht erfasst.

In einem Beitrag auf X hob der CryptoQuant-Analyst Darkfost den Anstieg während der jüngsten Kurskonsolidierung hervor und brachte ihn mit wachsender Unruhe unter den Haltern in Verbindung. Selbst Investoren, die mehrere Marktzyklen durchhalten hatten, erschienen ungewöhnlich aktiv.

Was der Anstieg der Bitcoin-OG-Ausgaben verrät

Der Durchschnitt der Bitcoin-OG-Ausgaben liegt nun rund 56 % über dem Wert vom 24. Juni von 962 BTC. Dieser Wert war der erste unter 1.000 BTC seit November 2024, und die Aktivität hatte damals ihren niedrigsten Stand in fast zwei Jahren erreicht.

🗞️ OG Bitcoin Holders Are on the Move OG activity has intensified during this consolidation phase. The 90-day moving average of spent UTXOs (STXO) from holders who have held BTC for more than 5 years just climbed to 1,500 BTC. As a reminder, a UTXO (Unspent Transaction Output)… pic.twitter.com/8kXvJ06XKH — Darkfost (@Darkfost_Coc) September 5, 2026

Die Kennzahl erfasst ausgegebene Outputs über einen 90-Tage-Durchschnitt, anstatt sich allein auf Tageswerte zu stützen. Dieser Ansatz glättet tägliche Schwankungen und verringert den verzerrenden Effekt einzelner Transfers großer Wallets, wodurch echte Verschiebungen in der Aktivität von Langzeithaltern leichter erkennbar werden.

Laut CoinMarketCap notierte Bitcoin zum Zeitpunkt der Erstellung bei 79.901 USD, ein Plus von rund 0,33 % in den vergangenen 24 Stunden, mit einer Spanne zwischen 78.723 USD und 81.370 USD. Mehrere starke Schwankungen ließen die Kryptowährung mühsam um die 80.000 USD kämpfen.

Darkfost warnte davor, dass eine steigende Bitcoin-OG-Aktivität nicht beweist, dass Halter verkaufen. Einige Transfers könnten schlicht Verlagerungen in sicherere Verwahrung nach dem Coldcard-Sicherheitsvorfall widerspiegeln, sodass die Transaktionen sicherheitsbedingte Veränderungen statt Marktexitus bedeuten könnten. Die Unterscheidung dieser beiden Fälle ist die zentrale offene Frage bei der Interpretation der Kennzahl, und die Zieladressen künftiger Transfers sind der wichtigste Datenpunkt, anhand dessen Analysten sicherheitsbedingte Bewegungen von potenziellen verkäufsbedingten Einlagen auf Börsen unterscheiden können.

Ein ausgegebener UTXO erfasst Coins, die als Input in eine neue Transaktion verwendet wurden. Bitcoins Ledger erfasst Transaktions-Outputs statt Kontostände, und ein Output gilt als ausgegeben, sobald der Eigentümer die Mittel auf eine andere Adresse überträgt.

Warum Bitcoin-OG-Transfers nicht immer einen Verkauf signalisieren

Ein Halter kann Coins zur Vorbereitung eines möglichen Verkaufs auf eine Börse übertragen, doch andere Gründe sind der Wechsel des Verwahrers, das Zusammenlegen von Outputs oder das Verteilen der Mittel auf mehrere Wallets. Auch das Ersetzen einer veralteten Sicherheitslösung erzeugt eine On-Chain-Transaktion, ohne dass ein Verkauf stattfand.

Zieldaten können eine Bitcoin-OG-Transaktion erklären helfen, wenn eine Adresse ein bekanntes Label trägt. Eine mit einer Börse oder einem Handelsunternehmen verknüpfte Adresse bietet weit mehr Kontext als ein unbekanntes Ziel – wobei selbst eine Einlage auf einer Börse nicht belegt, dass der Eigentümer tatsächlich verkauft hat.

Aktuelle Transfers veranschaulichen die Grenzen der Daten zu inaktiven Wallets. In einem Zehn-Tage-Zeitraum im August übertrugen sechs Wallets 553,59 BTC im Wert von 40,15 Millionen USD. Diese Wallets waren vor den Transaktionen etwa 12 bis über 15 Jahre inaktiv gewesen.

🌚 Awakened — dormant 14+ years 40.00 BTC ($3.14M) untouched since first received 2012-05-28 (14.2y ago) — just moved in block 964127 Address: 1MZX6ExdDzWefGbD6Dc4bShdBRoNA3ijLF Sender Attribution: none in our DB Recipient Attribution: Boerse Stuttgart Digital 💰 Realized PnL:… — Galaxy Research (@glxyresearch) August 26, 2026

Von diesen Transfers gingen fünf an Wallets ohne Börsenverknüpfung. Die verbleibende Wallet übertrug 40 BTC an eine Adresse mit dem Tag Boerse Stuttgart Digital. Das Unternehmen bietet Verwahrungs- und Handelsservices; ob der Eigentümer verkaufte, den Verwahrer wechselte oder sein Bestand umstrukturierte, bleibt unklar.

Warum Coldcard-Nutzer ihr Bitcoin bewegen mussten

Eine weitere Gruppe von Transfers betraf 28 inaktive Wallets, die am 20. August 1.314,41 BTC bewegten. Über 1.200 BTC stammten aus Wallets, die 2014 erstellt wurden. Die Blockchain erfasste diese Transaktionen, doch die Absicht dahinter bleibt unbekannt.

Der Coldcard-Vorfall liefert weiteren Kontext für diese Bitcoin-OG-Bewegungen. Ein Firmware-Fehler ermöglichte die Offenlegung von Seed-Phrasen, die von kompromittierten Hardware-Wallets erzeugt wurden; den Eigentümern wurde empfohlen, einen neuen Seed zu generieren und ihre Bestände zu verlagern, um ihr Vermögen zu schützen. Das Installieren der korrigierten Firmware stellte die von der kompromittierten Software erzeugten Zugangsdaten nicht wieder her, weshalb betroffene Eigentümer ihre Coins bewegen mussten. Ein Teil der zugehörigen Netzwerkaktivität stand mit dieser Nachbesserung in Verbindung, ein Teil mit Angriffen auf die offengelegten Wallets. Der Vorfall illustriert auch einen breiteren Punkt für On-Chain-Analysten: Sicherheitsereignisse können große, koordinierte Wellen lange inaktiven Angebots auslösen, die in rohen Transaktionsdaten identisch mit Halterverkäufen aussehen – weshalb Attributionsarbeit, wie sie Firmen wie Galaxy Research leisten, eine wichtige Ergänzung zu Ausgabenkennzahlen geworden ist.

Was die Bitcoin-Diebstahlverluste auf 2.055 BTC treiben könnte

Laut K33 Research wurden Anfang August innerhalb von sieben Tagen fast 890.000 BTC bewegt – das höchste jemals 2026 gemeldete Sieben-Tage-Aktivangebot. Dies geschah, während Bitcoin in einer engen Preisspanne handelte; die 30-Tage-Spanne wurde eine der engsten für Bitcoin seit 2023, was bedeutet, dass der Anstieg der Netzwerkaktivität ohne jeden Kurssprung erfolgte. Diese Zahlen umfassten das Aktvangebot, während die Bitcoin-OG-Kennzahl nur Coins erfasst, die länger als fünf Jahre inaktiv waren.

Laut Galaxy Research wurden in den bis zum 5. August gemeldeten drei Angriffswellen 1.596 BTC gestohlen, wobei rund 7.300 Adressen betroffen waren. Das Unternehmen sagte, die Gesamtverluste könnten 2.055 BTC erreichen, falls eine vierte Welle bestätigt wird – eine Schätzung, die damals rund 130 Millionen USD wert war. Galaxy stellte zudem fest, dass etwa 90 % des gestohlenen Bitcoins nach den ersten Angriffen an Ort und Stelle verblieben waren. Ob eine vierte Welle eintritt und ob die gestohlenen Coins in größerem Umfang zu wandern beginnen, sind die Entwicklungen, die am direktesten darüber entscheiden, wie viel der jüngsten Langzeithalter-Aktivität auf Diebstahl statt auf freiwillige Transfers zurückgeht.

Dieser Artikel enthält Marktanalysen und Preisbezüge. Diese stellen keine Garantien dar. Kryptomärkte sind volatil. Führen Sie stets eigene Recherchen durch. Keine Anlageberatung.