Bitcoin-Miner, die bereits Stromzugänge gesichert haben, könnten im Wettrennen um den Bau von KI-Rechenzentren im Vorteil sein, nachdem Wählerinnen und Wähler in zahlreichen US-Gemeinden Beschränkungen für Neubauten befürwortet haben. Branchenexperten erklärten gegenüber Cointelegraph, dass die Ergebnisse der Zwischenwahlen zudem eine genauere Prüfung durch den Kongress nach sich ziehen könnten – insbesondere die Frage, wer die Kosten für die benötigten Netz-Ausbaumaßnahmen trägt.

In mehreren Bundesstaaten stimmten die Wähler bei den US-Zwischenwahlen am 3. November über die Entwicklung von Rechenzentren ab, als lokale Maßnahmen zusammen mit den Kongresswahlen auf den Stimmzetteln standen. Angesichts von Sorgen über steigende Stromkosten, Wasserverbrauch und die Auswirkungen auf angrenzende Gemeinden sprachen sich die Wähler in 40 der 41 von Ballotpedia erfassten lokalen Abstimmungen für eine Entwicklungsbeschränkung aus. Zu den angenommenen Beschränkungen zählen stadtweite Verbote, Grenzwerte für größere Anlagen, vorübergehende Aussetzungen neuer Projekte sowie Anforderungen an die Zustimmung der Wähler für bestimmte Vorhaben.

Das Ergebnis fällt in eine Zeit, in der große Bitcoin-Mining-Unternehmen ihren Vorstoß in die KI fortsetzen – eine Umstellung, die nach Angaben von Jamie Brown, CEO von Global Kiwi Labs, umso attraktiver werde, je schwieriger es lokale Beschränkungen machen, neue Rechenzentren von Grund auf zu bauen.

"Wenn ein Bitcoin-Miner seinen Stromvertrag und die physische Anlage noch nicht auf KI umgestellt hat, ist die Begründung dafür gerade deutlich stärker geworden", sagte Brown, dessen Firma Server für Kryptowährungsbörsen und Handelsfirmen betreibt.

Verwandt: US-Zwischenwahlen 2026 im Live-Ticker: Demokraten gewinnen die Kontrolle über den Kongress

Lokale Beschränkungen erschweren die Expansion

Die Verlagerung der Miner in die KI-Infrastruktur läuft bereits. Börsennotierte Bitcoin-Miner kündigten 2025 und Anfang 2026 Verträge über KI- und High-Performance-Computing im Wert von mehr als 70 Milliarden US-Dollar an, wie aus einem Quartalsbericht von CoinShares hervorgeht. Dennoch können Entscheidungen auf Landes- und kommunaler Ebene unmittelbarere Auswirkungen darauf haben, ob Rechenzentrumsprojekte vorangebracht werden, da lokale Behörden oft für Raumordnung und Baugenehmigungen zuständig sind und den Zugang zu Strom beeinflussen können.

"Ein Unternehmen hat möglicherweise Zugang zu einem attraktiven Standort und erheblicher Stromkapazität, aber wenn lokale Beschränkungen eine Erweiterung oder Modernisierung dieser Infrastruktur verhindern, wird die Verwirklichung der Chance deutlich schwieriger", sagte Jordan Knecht, Leiter für strategische Integrationen bei Kresus, einem Blockchain-Infrastrukturunternehmen.

Nach Angaben von Ballotpedia stimmten die Wähler bei den Wahlen der vergangenen Woche für 27 Maßnahmen zur Einschränkung oder Ablehnung neuer Rechenzentren. Dazu gehörten fünf vollständige Verbote, 12 Teilverbote sowie sechsmonatige Aussetzungen neuer Projekte in drei Städten in Maine. In Grove City, Ohio, genehmigten die Wähler eine Regel, die für große Projekte mit einem Stromverbrauch von mehr als 20 Megawatt unter anderem eine öffentliche Zustimmung vorschreibt. Da die Maßnahmen mehrere Bundesstaaten umfassen und unterschiedliche Formen annehmen – von vollständigen Verboten über Aussetzungen bis hin zu Zustimmungsanforderungen – sehen sich Unternehmen, die neue Standorte prüfen, nun mit einem Flickenteppich lokaler Regeln statt eines einzelnen nationalen Standards konfrontiert.

"Die Bundespolitik wird zweifellos das allgemeine Investitionsumfeld beeinflussen, aber die praktische Möglichkeit, diese Anlagen zu entwickeln und zu betreiben, hängt oft von den Bedingungen in den einzelnen Märkten ab", sagte Knecht gegenüber Cointelegraph. "Für Miner, die in die KI umsteigen wollen, wird das Verständnis dieser lokalen Dynamiken meiner Ansicht nach ebenso wichtig sein wie die Entwicklung in Washington zu verfolgen."

Der Einstieg in die KI ist nicht so einfach

Die Umstellung von Mining auf KI ist kapitalintensiv. Der Aufbau einer KI-tauglichen Rechenzentrumsinfrastruktur kann zwischen 8 und 15 Millionen US-Dollar pro Megawatt kosten, verglichen mit 700.000 bis 1 Million US-Dollar pro Megawatt für traditionelle Mining-Anlagen, wie aus einem Bericht von CoinShares aus dem Jahr 2026 hervorgeht. Diese Lücke erklärt, warum ein Standort mit bereits gesichertem Strom nur ein Ausgangspunkt für Miner ist, die in die KI einsteigen wollen.

"Der Übergang vom Bitcoin-Mining zu KI-Workloads erfordert erhebliche zusätzliche Investitionen in Infrastruktur für Kühlung, Netzwerkanbindung und Zuverlässigkeit", sagte Knecht.

Yuliya Barabash, Gründerin von SBSB Fintech Lawyers, verwies zudem auf Unterschiede im Strombedarf zwischen Bitcoin-Mining und KI-Rechenzentren. Bitcoin-Miner können ihren Stromverbrauch bei steigenden Preisen oft reduzieren, während KI-Rechenzentren typischerweise eine konstante Stromversorgung benötigen, sagte sie.

"Höhere Strompreise und zusätzliche regulatorische Anforderungen könnten einige Projekte weniger profitabel machen oder ihre Umsetzung verzögern", sagte Barabash gegenüber Cointelegraph.

Die Beschränkungen fallen in eine Zeit, in der der Strombedarf der US-Rechenzentren voraussichtlich steigen wird. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) verbrauchten Rechenzentren 2025 224 Terawattstunden Strom; dieser Wert dürfte sich bis 2030 auf 426 Terawattstunden nahezu verdoppeln. Diese Wachstumskurve erzeugt die Spannung, die sich nun an der Wahlurne zeigt: Versorger und Entwickler benötigen Kapazitäten, während zunehmend mehr Gemeinden per Abstimmung große Anlagen fernhalten wollen – was Standorten, an denen Strom bereits gesichert ist, zusätzliches Gewicht verleiht.

Die Auswirkungen der Änderungen im Kongress

Eine Frage, mit der der demokratisch kontrollierte Kongress konfrontiert sein wird, ist, wer den Netzausbau für große Rechenzentren bezahlen sollte. Knecht sagte, die Gesetzgeber könnten die Auswirkungen dieser Projekte auf die Stromkosten und deren Genehmigungsverfahren genauer untersuchen.

"Es könnte zunehmend Druck geben sicherzustellen, dass Betreiber großer Rechenzentren ihren fairen Anteil an den Infrastrukturkosten tragen, statt diese Ausgaben auf die Verbraucher abzuwälzen."

Auch Barabash erwartet eine Prüfung, wer die Strominfrastruktur bezahlt, die zur Unterstützung von Rechenzentren benötigt wird. "Eine der wichtigsten Prioritäten dürfte darin bestehen, sicherzustellen, dass Technologieunternehmen – und nicht die gewöhnlichen Verbraucher – die Kosten für die zusätzliche Strominfrastruktur tragen, die ihre Anlagen benötigen", sagte sie.

Dennoch wiesen Experten darauf hin, dass mehr Aufmerksamkeit nicht zwangsläufig bedeutet, dass der Kongress die Entwicklung von Rechenzentren bremsen wird. "KI-Infrastruktur wird für die US-Wirtschaft zunehmend wichtiger, und es besteht weiterhin ein starker Anreiz, in inländische Rechenkapazitäten zu investieren", sagte Knecht.

Für den Moment gilt es zu beobachten, wie der neu zusammentretende Kongress die Fragen der Netzkosten angeht und wie die neu angenommenen lokalen Maßnahmen – darunter die sechsmonatigen Aussetzungen in Maine und die Regel zur Wählerzustimmung in Grove City – in der Praxis umgesetzt werden.

Für Miner, die eine Umstellung erwägen, ist die Frage, ob die KI-Erlöse die Kosten für die Aufrüstung von Kühlung, Netzwerk und Stromversorgung rechtfertigen können. Brown hält das für möglich. "Miner werden auf KI umsteigen, weil es ein besseres ROI ist als Mining", sagte er.

Magazin: Wall Street hat Bitcoins wilde Rallys getötet: 10x's Markus Thielen