Bitcoin News

Michael Saylor hat die Governance von Bitcoin (BTC) in den Mittelpunkt seiner jüngsten Marktthese gestellt und argumentiert, dass interne Änderungen am Konsens das Netzwerk stärker gefährden könnten als konkurrierende Assets, Regulierungsbehörden oder kommerzielle Mitbewerber. In einer Reihe öffentlicher Beiträge am Dienstag beschrieb der Executive Chairman von Strategy die Konsensregeln von Bitcoin als einen verfassungsähnlichen Rahmen, der Eigentumsrechte, Knappheit, endgültige Abwicklung und die Grenzen zulässiger Änderungen definiert.

Seine Äußerungen kamen zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin eine breitere institutionelle Anerkennung erlangt hat, was die Fragen verschärft, wie sich das Netzwerk weiterentwickeln kann, ohne die Neutralität zu verlieren, die seine Attraktivität für große Halter, Betreiber und Entwickler stützt. Saylor stellte die nächste Phase als Test dafür dar, ob das Netzwerk diese Neutralität nach dem Eintritt in den Mainstream bewahren kann. Er sagte, dass fraktionierte Versuche, die Regeln umzuschreiben, technische Meinungsverschiedenheiten in dauerhafte politische Konflikte verwandeln könnten, was Kapital abschrecken, die Entwicklung verlangsamen und die Sicherheit schwächen würde.

Saylor wiederholte zudem seine langfristige Wachstumsthese und sagte, Bitcoin könne um das 100-Fache wachsen und zur Infrastruktur für globale Kapitalmärkte werden. Nach seiner Ansicht hängt dieses Ergebnis von einer Zurückhaltung auf Protokollebene ab, die er als Voraussetzung für künftige Finanzprodukte bezeichnete, die bislang noch nicht gebaut wurden.

Strategy ist kürzlich zusammen mit acht weiteren Unternehmen, darunter BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Block, ARK Invest, Anchorage Digital, Blockstream und Galaxy, einer dreijährigen Bitcoin Security Consortium-Initiative im Umfang von $15 million beigetreten. Die Initiative soll unabhängige Forschung finanzieren, einschließlich Arbeiten zur Vorbereitung auf Quantencomputing. Die Struktur der Vereinbarung sieht vor, dass Mitglieder ihre Ressourcen unabhängig steuern und das Konsortium zu einzelnen Protokolländerungen keine formellen Positionen einnimmt. Saylor hat zuvor gesagt, dass unternehmerische Adoption notwendig sei, damit sich Bitcoin zu einem globalen Geldnetzwerk entwickeln könne.

Seine Position hat zusätzliches Gewicht, weil Strategies Bilanzstrategie darauf ausgerichtet ist, Bitcoin zu akkumulieren und zugleich die Nutzung durch Unternehmen zu fördern, wobei Firmen als aktive Teilnehmer des Netzwerks und nicht als passive Halter des Vermögenswerts betrachtet werden.

Die technische Debatte dreht sich um BIP-110, einen vorgeschlagenen temporären Soft Fork, der bestimmte willkürliche Daten auf der Blockchain begrenzen würde. Befürworter argumentieren, dass weniger nicht-monetäre Daten die Speicher- und Verifizierungskosten für Node-Betreiber senken und das Netzwerk auf Zahlungen statt auf Inscriptions, Token oder Dateispeicherung fokussieren könnten.

Saylor wies dieses Argument als Zensur zurück und sagte, das Protokoll könne den Zweck gültiger, gebührenpflichtiger Transaktionen nicht zuverlässig beurteilen und solle sie nicht durch Konsensregeln ausschließen. Er kritisierte auch Covenant-Vorschläge, die zusätzliche Bedingungen für die Verwendung von Coins einführen würden, sowie Vorschläge für größere Blöcke, die seiner Ansicht nach die Knappheit des Blockraums verringern und gleichzeitig Bandbreiten- und Hardwareanforderungen für Nodes erhöhen würden.

In seiner Darstellung würden solche Änderungen mehr tun, als nur technische Parameter anzupassen. Er sagte, sie würden Bitcoin von einer neutralen Abwicklungsschicht in ein gesteuertes System verwandeln, in dem Regelsetzer Gewinner und Verlierer bestimmen. Die Auswirkungen auf den Gebührenmarkt sind für dieses Argument zentral, da die Miner-Einnahmen aus Transaktionsgebühren steigen müssen, während die Blocksubventionen alle 210,000 Blöcke sinken.

Wenn politische Entscheidungen die Nachfrage nach Blockraum dämpfen, könnten Miner nach Sailors Warnung über weniger Ressourcen verfügen, um das Netzwerk abzusichern, besonders in einem Bärenmarkt, in dem eine schwache Preisentwicklung die Einnahmen ohnehin belastet. Miner sind auf spezialisierte ASIC Mining-Hardware angewiesen, was die operativen Auswirkungen jeder Änderung, die die Gebührenerzeugung beeinflusst, zusätzlich erhöht.

Saylor sagte, der bessere Weg sei, die Basisschicht einfach zu halten und Experimente auf sekundäre Schichten zu verlagern, wo die Adoption freiwillig ist und Fehlentwicklungen begrenzt bleiben. Dieser Ansatz steht im Kontrast zu vielen Altcoin-Designs, die mehr Programmierbarkeit direkt in Layer 1 einbauen, und stellt Neutralität über Funktionen als Bitcoins prägende wirtschaftliche Eigenschaft, selbst nach Zyklen, die neue Allzeithochs markiert haben.

Der Streit prüft daher, ob Bitcoin skalieren kann, ohne seine Basisschicht zu politisieren.

COINOTAGs proprietäre 42-Indikatoren-Composite-S/R-Scoring-Engine zeigt, dass Bitcoin (BTC) zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seitwärts nahe $63,629 gehandelt wird, mit RSI bei 48.46 und bärischem MACD. Der Widerstand bei $64,103 wird mit 57/100 bewertet, gestützt durch die Konvergenz von Ichimoku Kijun und EMA 50. Der stärkere Widerstand bei $66,436 erreicht 81/100, getrieben von R3- und Bollinger-Upper-Band-Signalen, während die Unterstützung bei $61,765 auf Basis von Fibo 0.114 und Supertrend 63/100 erhält.

Die Derivate-Positionierung ist leicht konstruktiv, aber überfüllt: Die Funding Rate liegt bei 0.0052%, das Open Interest bei $12.38 billion und das Long/Short-Konto-Verhältnis bei 1.80, was bedeutet, dass 64.3% der Konten long sind. Bei Fear and Greed von 29 könnte eine Rückeroberung von $64,103 einen Test von $66,436 eröffnen; ein täglicher Schlusskurs unter $61,765 würde dieses bullische Setup ungültig machen.

COINOTAG bietet keine Finanzberatungsdienste an. Dieser Inhalt dient nur zu Informationszwecken und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Investitionen in Kryptowährungen sind mit hohem Risiko verbunden.