Bitcoin ist 2026 um 7,3 % gefallen, während Gold um 7,5 % nachgegeben hat, wie der Marktanalyst Charlie Bilello mitteilt. Beide Assets belegen derzeit die beiden letzten Plätze unter den in seiner Analyse erfassten wichtigen Anlageklassen, und diese ungewöhnliche Kombination könnte – sollte sich der Trend bis Dezember fortsetzen – ein historisches Novum für ein Kalenderjahr darstellen.

Die aktuellen Zahlen zeigen Bitcoin seit Jahresbeginn mit minus 7,3 %, während Gold einen etwas größeren Rückgang von 7,5 % verzeichnet hat. Diese Entwicklung fällt auf, weil die beiden Assets meist mit unterschiedlichen Anlagestrategien in Verbindung gebracht werden: Bitcoin gilt weithin als volatiles digitales Asset mit erheblichem Wachstumspotenzial, während Gold traditionell als defensive Anlage in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit betrachtet wird. Trotz dieser Unterschiede hatten beide in diesem Jahr zu kämpfen.

Bilello beschrieb die gleichzeitige Unterperformance im historischen Vergleich als beispiellos. Das Ranking bezieht sich jedoch auf die Gruppe der in seiner Analyse enthaltenen wichtigen Assets und nicht auf jede weltweit verfügbare Anlage. Bei mehr als zwei verbleibenden Monaten in 2026 stehen die endgültigen Jahresrankings noch nicht fest.

Cointelegraph hob die Zahlen in einem Beitrag auf X am 26. Oktober 2026 hervor und wies darauf hin, dass ein solches Ergebnis für ein Kalenderjahr ein Novum wäre:

LATEST: Bitcoin and gold are the two worst-performing major assets of 2026 so far, down 7.3% and 7.5% respectively, a first for any calendar year, per Charlie Bilello. Which one bounces back first? pic.twitter.com/TR6Qbm6eL4
— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 26, 2026

Warum Bitcoin und Gold beide unter Druck stehen

Die Schwäche beider Assets veranschaulicht, wie verschiedene Anlageklassen im selben Zeitraum Verluste erleiden können. Die Bitcoin-Kurse werden unter anderem von der Risikobereitschaft der Anleger, den Liquiditätsbedingungen, der institutionellen Nachfrage und der allgemeinen Aktivität am Kryptomarkt beeinflusst. Gold reagiert auf eine andere Kombination von Faktoren, darunter Zinserwartungen, Währungsbewegungen und die Nachfrage nach defensiven Anlagen.

Obwohl ihre zugrunde liegenden Treiber unterschiedlich sind, können beide Assets unter Druck geraten, wenn Anleger ihre Portfolios umschichten oder sich die Marktbedingungen ändern. Die berichteten Renditen zeigen, dass keines der beiden Assets im betrachteten Zeitraum eine positive Performance seit Jahresbeginn erzielt hat. Die Zahlen allein belegen keine einzelne Ursache für die Rückgänge, und sie bedeuten nicht, dass sich Bitcoin und Gold das ganze Jahr über gleichgerichtet bewegt haben. Ihre Kurse können unterschiedliche Wege genommen haben, bevor sie die berichteten negativen Renditen erreichten.

Berichtete Renditen 2026 seit Jahresbeginn

• Bitcoin: -7,3 %
• Gold: -7,5 %

Basierend auf diesen Zahlen hat Gold um etwa 0,2 Prozentpunkte schlechter abgeschnitten als Bitcoin.

Können Bitcoin und Gold bis Jahresende noch aufholen?

Die ungewöhnliche Entwicklung wirft die Frage auf, ob eines der beiden Assets in den letzten Monaten des Jahres 2026 noch eine Erholung schaffen kann. Bei Bitcoin könnte eine anhaltende Verbesserung der Spot-Nachfrage und des Anlegervertrauens eine Erholung unterstützen. Die Aussichten für Gold hängen möglicherweise stärker von makroökonomischen Entwicklungen ab, darunter die Erwartungen zur Geldpolitik und die Nachfrage nach traditionellen defensiven Anlagen.

Beide Märkte können die Richtung schnell ändern, wodurch die Rankings seit Jahresbeginn ein unvollständiges Bild der Jahresperformance ergeben. Anleger sollten zudem zwischen Kursrenditen und Gesamtrenditen unterscheiden, da unterschiedliche Methoden die Vergleichbarkeit beeinflussen können. Die angegebenen Zahlen nennen weder die genauen Kursquellen noch die dem Ranking zugrunde liegende Berechnungsmethode.

Derzeit sind Bitcoin und Gold Berichten zufolge die beiden schwächsten wichtigen Assets des Jahres 2026, mit Verlusten von 7, % bzw. 7,5 %. Bleiben sie bis Dezember auf den letzten Plätzen, würde das die historische Bedeutung des von Bilello identifizierten Musters unterstreichen.