US-Spot-Bitcoin-ETFs (Exchange-Traded Funds) verzeichneten am Freitag, dem 4. September 2026, laut der täglichen Tabelle von Farside Investors Nettozuflüsse von 174,6 Millionen US-Dollar. Nur Fonds von BlackRock und Fidelity verzeichneten positive Nettozuflüsse, sodass die letzte US-Börsensitzung vor der Schließung zum Labor Day für ihren Nettozufluss von nur zwei Produkten abhing.

Der Gesamtbetrag entsprach einem Rückgang von 76,1 % gegenüber dem Nettozufluss von 730,8 Millionen US-Dollar am Donnerstag, dem 3. September. Positive Zuflüsse gingen von sieben der zwölf beobachteten Fonds auf zwei zurück. Die Verlangsamung folgte auf einen Anstieg der Bitcoin- und Ethereum-ETF-Aktivität in der vorangegangenen Sitzung, wobei Freitags Bitcoin-Ergebnis sowohl kleiner als auch weniger breit über die Fonds verteilt war.

Am Donnerstag wiesen sieben Fonds positive Zuflüsse auf: IBIT, FBTC, BITB, ARKB, MSBT, GBTC und $BTC. Bis Freitag waren die fünf Produkte dieser Gruppe außerhalb von BlackRock und Fidelity alle auf null Nettozuflüsse zurückgefallen.

BlackRocks iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) verzeichnete Nettozuflüsse von 117,4 Millionen US-Dollar, während der Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) 57,2 Millionen US-Dollar aufnahm. Dies waren die einzigen positiven Einträge in Farsides Zeile vom 4. September. Die beiden Fonds sind gemessen am verwalteten Vermögen die größten US-Spot-Bitcoin-ETFs, und das Paar hat seit dem Start der Produkte im Januar 2024 wiederholt den Großteil der Nettozuflüsse der Kategorie gestellt. Eine Sitzung, in der Zuflüsse allein bei IBIT und FBTC liegen, entspricht daher der üblichen Konzentration der Nachfrage auf die beiden größten Produkte der Gruppe.

Die anderen zehn Produkte wiesen jeweils null Nettozuflüsse auf: BITB, ARKB, BTCO, EZBC, BRRR, HODL, BTCW, MSBT, GBTC und $BTC. Keiner verzeichnete einen Nettoabfluss. Der geringere positive Gesamtbetrag signalisiert somit ein langsameres Tempo des Geldzuflusses in die Gruppe und keine Nettoabhebungen aus ihr.

Ein Nettozufluss von null bedeutet nicht, dass die Anteile eines Fonds nicht gehandelt wurden. Fidelity erläutert, dass Anleger diese Produkte während der Börsenhandelzeiten kaufen und verkaufen können, während autorisierte Teilnehmer Fondsanteile schaffen und einlösen. Dabei handelt es sich um getrennte Vorgänge: Anteile können zwischen Anlegern den Besitzer wechseln, ohne dass dieser Handel selbst Fondsanteile schafft oder einlöst. Die Zuflusstabelle misst das Nettoergebnis auf Fondebene, nicht das Handelsvolumen der Fondsanteile. Diese Unterscheidung ist bei der Lesung von eintägigen Zahlen wichtig: Sitzungen mit geringem Volumen rund um Feiertage, in denen die Handelstische vor einem langen Wochenende personell reduziert sind, führen bei börsengehandelten Produkten allgemein zu einer geringeren Schöpfungs- und Einlösungsaktivität.

Bitcoin-ETF-Zuflüsse warten auf die nächste Sitzung am Dienstag

Sowohl die Nasdaq als auch die NYSE führen den Montag, den 7. September, als zum Labor Day geschlossen; der nächste planmäßige reguläre Handelstag ist Dienstag, der 8. September. Die Zahlen vom Freitag bleiben bis zum Ende der Feiertagspause die letzte abgeschlossene Lesung einer US-Börsensitzung.

Die Schließung stoppt den globalen Bitcoin-Handel nicht. Fidelitys Vergleich zwischen direktem Krypto-Handel und börsengehandelten Produkten unterscheidet direkten Kryptohandel, der rund um die Uhr verfügbar sein kann, von Fonds, die während der Börsenhandelzeiten gehandelt werden. Der Feiertagskalender beschränkt den börsengehandelten Weg, ohne den zugrunde liegenden Markt zu schließen. Für Leser, die die ETF-basierte Nachfrage nach Bitcoin verfolgen, gehört die Labor-Day-Pause zu den wiederkehrenden US-Marktfeiertagen – neben Thanksgiving und Weihnachten –, die die Zuflusstabellen pausieren und Krypto-Börsen in der Zwischenzeit zum durchgehenden Handelsplatz machen.

Die Zahlen vom Freitag identifizieren weder die Anleger hinter den Zuflüssen noch belegen sie, dass eine Kursbewegung oder die Veröffentlichung von Arbeitsmarktdaten die Verlangsamung verursacht hat. Die nächste abgeschlossene Sitzung wird zeigen, ob sich die Bitcoin-ETF-Zuflüsse wieder über IBIT und FBTC hinaus verteilen; eine einzelne Sitzung kann keinen dauerhaften Nachfragetrend begründen, weshalb Analysten dieser Produkte in der Regel mehrwöchige Durchschnitte statt der Nettolesung eines einzelnen Tages betrachten.

Quelle: CryptoNews (ursprünglich über CryptoSlate)