Bitcoin-Core-Entwickler Cory Fields schlägt „Quantum Landmines“ vor, die Diebe dazu zwingen, 1 BTC für 30 Tage zu hinterlegen
Wichtige Erkenntnisse
- •Cory Fields, ein Bitcoin-Core-Entwickler am Digital Currency Initiative des MIT, hat das Konzept „quantum landmines“ zur Diskussion auf der bitcoin-dev-Mailingliste veröffentlicht.
- •Der Mechanismus würde verlangen, dass ein angehender Quantendieb 1 BTC für 30 Tage hinterlegt, bevor er die Gelegenheit erhält, gefährdete Guthaben zu stehlen – Diebstahlversuche wären so wirtschaftlich schmerzhaft.
- •Bitcoin-Signaturen beruhen derzeit auf ECDSA, das theoretisch von einem leistungsfähigen Quantencomputer mit Shors Algorithmus gebrochen werden könnte, sodass aus einem offenliegenden öffentlichen Schlüssel ein privater Schlüssel abgeleitet werden könnte.
- •Legacy-Pay-to-Public-Key-Outputs aus den frühen Jahren von Bitcoin, darunter Coins, die weithin Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, gelten als am stärksten gefährdet, während neuere Adressformate öffentliche Schlüssel bis zur ersten Ausgabe der Coins verbergen.
- •Das Konzept ist nicht Teil der veröffentlichten Bitcoin-Software und müsste zu einem formalen BIP werden und breite Zustimmung von Entwicklern, Node-Betreibern und Minern gewinnen, bevor eine Konsensänderung aktiviert werden könnte.

Ein Bitcoin-Core-Entwickler hat einen Mechanismus vorgeschlagen, der jeden künftigen Dieb mit Quantencomputern zwingen würde, zuerst eigene Coins zu riskieren, bevor er versucht, an die Coins anderer zu gelangen.
Cory Fields, der an der Software von Bitcoin am Digital Currency Initiative des MIT arbeitet, hat das Konzept – genannt „quantum landmines“ – auf der bitcoin-dev-Mailingliste veröffentlicht, dem lang etablierten Forum, in dem viele Protokolländerungen des Netzwerks erstmals vorgeschlagen und diskutiert werden. Nach dem beschriebenen Mechanismus müsste ein angehender Quantendieb 1 BTC für 30 Tage hinterlegen, bevor er die Gelegenheit erhält, gefährdete Guthaben zu stehlen – jeder Diebstahlversuch würde so zu einer kostspieligen Wette, bei der das eigene Kapital des Angreifers auf dem Spiel steht.
Warum die Quantenbedrohung relevant ist
Der Vorschlag kommt inmitten jahrelanger Diskussionen über die theoretische Bedrohung durch Quantencomputing für Bitcoin. Die Signaturen des Netzwerks beruhen derzeit auf dem Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), der nach Aussage von Kryptografen theoretisch von einem hinreichend leistungsfähigen Quantencomputer mit Shors Algorithmus gebrochen werden könnte, sodass aus einem offenliegenden öffentlichen Schlüssel ein privater Schlüssel abgeleitet werden könnte. Die Aufmerksamkeit richtet sich auf Outputs, deren öffentliche Schlüssel bereits on-chain sichtbar sind – insbesondere Legacy-Pay-to-Public-Key-Outputs aus den frühen Jahren von Bitcoin, darunter Coins, die weithin dem pseudonymen Schöpfer des Netzwerks, Satoshi Nakamoto, zugeschrieben werden. Neuere Adressformate verbergen den öffentlichen Schlüssel, bis Coins erstmals ausgegeben werden, wodurch die theoretische Gefährdung verringert, aber nicht beseitigt wird.
Bitcoin-Beitragende haben sich seit Jahren mit Post-Quanten-Verteidigungsmaßnahmen befasst, darunter Migrationspfade zu Signaturverfahren, die als resistent gegen Quantenangriffe gelten, etwa die hash-basierten und gitterbasierten Designs, die vom U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST) standardisiert wurden und dessen erste Post-Quanten-Kryptografiestandards 2024 fertiggestellt wurden. Fields, ein langjähriger Bitcoin-Core-Beitragender, der 2019 öffentlich einen kompromittierten Spiegel der Bitcoin-Core-Website offengelegt hatte, geht das Problem aus einem anderen Winkel an: Anstatt die Wiederherstellung von Schlüsseln outright zu verhindern, zielt sein „Landmine“-Design darauf ab, jeden Versuch, gefährdete Coins auszunutzen, für den Angreifer wirtschaftlich schmerzhaft zu machen.
In der vorliegenden Form bleibt das Konzept ein Vorschlag, der auf der Mailingliste diskutiert wird, und ist nicht Teil der veröffentlichten Software von Bitcoin. Die Mailingliste ist auch kein Schnellweg zur Einführung: Änderungen an den Konsensregeln von Bitcoin bewegen sich typischerweise von der Mailinglisten-Diskussion in einen formalen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) und erfordern von dort aus eine breite Zustimmung von Entwicklern, Node-Betreibern und Minern, bevor eine Änderung aktiviert wird – ein bewusst konservativer Prozess, der sich historisch über Jahre erstreckt hat. Für Fields' Konzept sind die nächsten beobachtbaren Meilensteine der Gehalt des technischen Feedbacks anderer Beitragender und ob es schließlich in einen formalen Vorschlag überführt wird – beides würde anzeigen, wo es in diesem Prozess steht.
Dieser Bericht wurde erstmals am 6. November 2026 von COINOTAG veröffentlicht.