Die Mainchain von Bitcoin hat nach der Aktivierung des BIP-110-Forks am 8. August ungefähr 99,85 % der gesamten Hashpower des Netzwerks behalten, sodass der Minderheitszweig über rund 0,15 % der Mining-Leistung verfügt.

Laut Michael Saylor, dem Vorsitzenden von Strategy, hat die BIP-110-Chain nur zwei Blöcke gemint und hinkt der Mainchain um mehr als 80 Blöcke hinterher. (Quelle)

Begrenzte Mining-Unterstützung für BIP-110

Saylor schätzte, dass der BIP-110-Minderheitszweig bei seinem aktuellen Hashpower-Anteil von etwa 0,15 % ungefähr 25 Jahre benötigen würde, um die nächste Schwierigkeitsanpassung zu erreichen.

Der BIP-110-Vorschlag zielte darauf ab, vorübergehende Beschränkungen für nicht-monetäre Daten, die in Bitcoin-Transaktionen eingebettet sind, festzulegen. Laut Tangem drehte sich die Debatte um Ordinals, BRC-20-Token, Runes und andere große Dateneintragungen. Befürworter argumentierten, dass solche Daten die Blockchain-Größe erhöhen und die Kosten für Full-Node-Betreiber in die Höhe treiben, während sie auch mit regulären Zahlungen um den begrenzten Blockspace konkurrieren.

Trotz dieser Argumente lehnten große Mining-Pools die Unterstützung des Forks ab. Knoten, die die BIP-110-Software ausführen, setzten ihre Arbeit auf einer separaten Minderheitschain fort, was unterstreicht, wie sehr Änderungen am Bitcoin-Protokoll noch von einer breiten Koordination zwischen Minern, Node-Betreibern und dem übrigen Entwicklungsprozess abhängen.

BIP-Editor fordert Entfernung von Luke Dashjr

Die Streitigkeit weitete sich über das Mining hinaus auf den Governance-Prozess von Bitcoin aus. Der Bitcoin-BIP-Editor Murch äußerte Bedenken hinsichtlich der Entwicklung von BIP-110 und empfahl, Luke Dashjr aus dem Team der BIP-Editoren zu entfernen, wie von Wu Blockchain berichtet wurde. (Quelle)

Murch behauptete, Dashjr habe geholfen, BIP-110 zu erstellen und zu implementieren, bevor der Vorschlag auf der Bitcoin-Mailingliste breit diskutiert wurde. Er erwähnte auch einen verwandten Pull-Request, der kurz nach seiner Erstellung zusammengeführt wurde. Darüber hinaus erklärte Murch, dass die Kommunikation zwischen Dashjr und den anderen BIP-Editoren zusammengebrochen sei.

Branchenexperten äußern sich

Dan Held, Marketingleiter bei Kraken, bezeichnete BIP-110 als Verschwendung von Entwicklerzeit und kritisierte Befürworter für ihren Ansatz gegenüber Minern, Unternehmen und anderen Bitcoin-Teilnehmern. Held zog Vergleiche zur Bitcoin-Cash-Abspaltung vor etwa einem Jahrzehnt und stellte fest, dass es den BIP-110-Befürwortern nicht gelungen sei, in der gesamten Bitcoin-Community breite Akzeptanz zu finden.

Tangem berichtete, dass reguläre Bitcoin-Inhaber durch den Fork keine Beeinträchtigung erfuhren und die Bitcoin-Mainchain normal weiter betrieben wurde.

Fork-Parameter

Der Vorschlag BIP-110 verwendete eine Mining-Schwelle von 55 % für die Aktivierung, was deutlich unter dem Niveau von 95 % liegt, das normalerweise mit Upgrades des Bitcoin-Protokolls in Verbindung gebracht wird. Das Fenster für die obligatorische Durchsetzung begann am 8. August bei Block 961.632.