Bitcoins BIP-110-Episode ist Kapitalismus im freien Markt in reinster Form
Wichtige Erkenntnisse
- •BIP-110 zielte darauf ab, nicht-finanzielle Daten auf Bitcoin zu begrenzen, um Überlastung zu reduzieren und Blockplatz freizumachen.
- •Der Vorschlag erhielt keine breite Unterstützung und wurde durch verteilten Konsens im gesamten Netzwerk faktisch abgelehnt.
- •Befürworter starteten einen Fork bei Block 961.632, doch er zog kaum Hashpower an und kam nach nur zwei Blöcken zum Stillstand.
- •Das ursprüngliche Bitcoin-Netzwerk lief normal weiter und behielt nahezu die gesamte Aktivität, Liquidität und Sicherheit.
- •Bitcoin wurde nahe 65.000 $ gehandelt, und die anstehenden US-Inflationsdaten dürften die Kursentwicklung beeinflussen.

Ihr Ausblick auf den nächsten Tag für den 10. Aug. 2026
Dies ist ein Auszug aus dem CoinDesk-Newsletter 'Daybook.' Hier anmelden, falls Sie es noch nicht getan haben.
Ob bitcoin (BTC, $64,193.70) besser als Wertspeicher oder als Zahlungsmittel funktioniert, bleibt umstritten. Unbestritten ist jedoch einer seiner Kernreize: ein radikal freier, erlaubnisloser Marktansatz. Die BIP-110-Saga stellte dieses Design eindrucksvoll zur Schau.
Der BIP-110-Vorschlag und der verteilte Konsens
Der Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110 entstand als Versuch, nicht-finanzielle Daten — etwa Ordinals-Inskriptionen, die von einigen als Spam angesehen wurden — zu begrenzen, um Platz auf der Blockchain freizumachen. Ordinals, die Anfang 2023 eingeführt wurden, nutzten Bitcoins Taproot-Upgrade von 2021, um Daten auf einzelnen Satoshis zu speichern, und schufen damit ein NFT-ähnliches Ökosystem, das zeitweise die Transaktionsgebühren deutlich steigen ließ. Der Vorschlag spiegelte eine wiederkehrende Spannung in der Bitcoin-Geschichte wider — die Blockgrößenkriege von 2015 bis 2017 stellten ebenfalls jene gegenüber, die mehr Transaktionskapazität priorisierten, und jene, die einen begrenzten, vorhersehbaren Blockraum bevorzugten.
Die Entwicklergemeinschaft diskutierte den Vorschlag in einem offenen Forum, doch er erhielt keine breite Unterstützung und wurde durch verteilten Konsens faktisch abgelehnt. Der entscheidende Unterschied dabei: Kein Regulator und kein zentrales Komitee verbot ihn; die Teilnehmer des Netzwerks trafen die Entscheidung gemeinsam.
Der freie-Markt-Mechanismus setzte sich weiter fort. Befürworter des Vorschlags machten von ihrem Recht Gebrauch, eine eigene Blockchain zu schaffen, die vom ursprünglichen Bitcoin abgezweigt oder gesplittet wurde. Sie taten dies bei Block 961,632 und versuchten, ihre bevorzugten Regeln in einer neueren Version umzusetzen — ein freiwilliger Schritt, der von keinem Regulator und keinem Zwischenhändler erzwungen wurde.
Miner entschieden sich schnell für die profitablere Chain, den ursprünglichen Bitcoin. Die neue Fork erbte Bitcoins enorme Mining-Schwierigkeit, zog jedoch nur einen winzigen Bruchteil der Hashpower an und erzeugte nur zwei Blöcke, bevor sie zum Stillstand kam. Frühere Bitcoin-Forks — Bitcoin Cash im Jahr 2017 und Bitcoin SV im Jahr 2018 — überlebten zwar, operierten aber mit einem Bruchteil der Hashpower, Liquidität und des Marktwerts der ursprünglichen Chain. Der nahezu unmittelbare Zusammenbruch der BIP-110-Fork zeigt, wie stark diese Netzwerkeffekte inzwischen geworden sind. Unterdessen lief das ursprüngliche Bitcoin-Netzwerk ohne Unterbrechung weiter und behielt nahezu die gesamte Aktivität, Liquidität und Sicherheit bei.
"Bitcoin worked exactly as designed," sagte Michael Saylor, Gründer des BTC-haltenden Unternehmens Strategy (MSTR), auf X.
Ein Kontrast zu traditionellen Volkswirtschaften
Die Episode steht in starkem Kontrast zu den sogenannten freien Marktwirtschaften der Welt. Wenn die Unternehmensprofitabilität sinkt, würden Marktprinzipien Kostensenkungen und Entlassungen nahelegen, doch die Wahlpolitik führt Regierungen oft dazu, diese Anpassung zu blockieren, was zu lang anhaltender industrieller Stagnation führt. Ebenso greifen Regierungen bei hoher Inflation häufig zu Subventionen, die die Nachfrage künstlich stützen und noch höhere Inflation befeuern. Die natürliche Reaktion des freien Marktes — geringerer Konsum und Preisdiziplin — bekommt nie die Gelegenheit, sich durchzusetzen.
Die Lehre von Bitcoin für die Realwirtschaft ist klar: Freie Märkte funktionieren, wenn man sie ihren Lauf nehmen lässt.
Kassakurs und anstehende Daten
Was den Kassakurs der Coin betrifft, wird bitcoin weiterhin nahe 65,000 $ gehandelt, begleitet von anhaltender Nachfrage nach Absicherung gegen Kursverluste. Die in dieser Woche anstehenden US-Inflationsdaten dürften die Kursentwicklung beeinflussen.
Mehr dazu: Für eine Analyse der heutigen Entwicklung bei Altcoins und Derivaten siehe Crypto Markets Today. Eine vollständige Liste der Ereignisse dieser Woche finden Sie in CoinDesks "Crypto Week Ahead."
Was sich gerade bewegt
A rare CME shift: Hedge funds abandon structural shorts to bet on a bitcoin rally (CoinDesk): Hedgefonds, die Bitcoin-Futures an der CME handeln, drehten auf netto long. Der seltene Positionswechsel deutet darauf hin, dass professionelle Händler zunehmend auf steigende Bitcoin-Preise setzen.
XRP is getting left behind in the crypto bounce even as ETFs keep attracting investor money (CoinDesk): XRP fiel letzte Woche um etwa 5 % auf 1.03 $, während bitcoin, ether und solana jeweils zulegten. Die Underperformance ist bemerkenswert, weil XRP-ETFs in der vierten Woche in Folge Nettozuflüsse verzeichneten.
Global stocks tick up with oil steady on Hormuz plans (Reuters): Die globalen Aktienmärkte legten leicht zu, während die Ölpreise weitgehend stabil blieben, nachdem Iran erklärte, dass ein endgültiges Abkommen mit Oman für den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus nahe sei.
Heutiges Signal
Das Chart zeigt die Kursbewegungen von bitcoin im Candlestick-Format mit dem darübergelegten Ichimoku-Cloud-Indikator.
BTC bleibt derzeit innerhalb der Ichimoku-Cloud, ein klassisches Zeichen für eine Konsolidierung. Die Wolke (Kumo) dient normalerweise als dynamische Unterstützung, wenn der Preis darüber liegt, und als Widerstand, wenn er darunter liegt. Sobald der Preis in die Wolke eintritt, wird dieser Bereich zu einer Gleichgewichtszone, in der Käufer und Verkäufer ungefähr ausgeglichen sind und der Trend neutral ist.
In der Praxis werten Händler Kreuze und Schlusskurse über der Wolke als bullische Signale und solche darunter als bärische, während Kursbewegungen innerhalb der Wolke oft als „No-Trade“- oder Seitwärtszone gelten, bis ein klarer Ausbruch erfolgt.
Der Indikator wurde Ende der 1960er Jahre von Goichi Hosoda, einem japanischen Journalisten und technischen Analysten, entwickelt.
Top-Schlagzeilen
- Bitcoin stuck below $65,000 as Hormuz hopes evaporate, XRP close to dropping below $1 — vor 5 Min.
- Live updates: Bitcoin slips as corporate BTC enthusiasm moves to AI — vor 18 Min.
- FlightAware sues Kalshi over bets on flight cancellations — vor 19 Min.
- Software stocks break away from bitcoin: What the rare divergence means for crypto — vor 22 Min.
- Luke Dashjr removed as Bitcoin BIP editor after controversial BIP-110 fork stalls — vor 25 Min.
- Nvidia’s $500 billion AI infrastructure push leaves crypto compute further behind — vor 43 Min.
- UK lawmakers question lenders over lack of banking for the country's crypto firms — vor 47 Min.
- Riot Platforms surges 20% in pre-market trading on $9.1 billion Anthropic deal — vor 1 Std.
- A $2 trillion asset class is getting a new blockchain rail — vor 3 Std.
- BTCPay offers $190,000 bounty after bitcoin payment servers drained in exploit — vor 4 Std.
Building the Zcash Machine: Tachyon and Quantum Readiness
Building the Zcash Machine: Tachyon and Quantum Readiness
Zcashs Tachyon-Upgrade zielt darauf ab, geschützte Zahlungen zu skalieren, die Quantenbereitschaft zu verbessern und zu testen, ob Finanzierung, Sicherheit und Governance tragen.
Warum das wichtig ist: Das Tachyon-Upgrade von Zcash stellt einen entscheidenden Test der Fähigkeit des Protokolls dar, geschützte Zahlungen zu skalieren und sich zugleich auf aufkommende Bedrohungen durch Quantencomputer vorzubereiten, während gleichzeitig das langfristige Finanzierungsmodell, die Sicherheitsarchitektur und der Governance-Rahmen validiert werden.