Die BIP-110-Minderheiten-Chain ist 18 Blöcke hinter die Bitcoin-Hauptchain zurückgefallen, nachdem es bei Block 961,632 zu einer Chain-Spaltung kam. Der Roughnecks-Mining-Pool produzierte die Blöcke 961,632 und 961,633 auf dem BIP-110-Fork, während die Bitcoin-Hauptchain zu Block 961,651 voranschritt.

Die Spaltung ereignete sich, nachdem verpflichtende Signalisierungsregeln in Kraft traten. BIP-110 erbte Bitcoins Mining-Difficulty von 127,48 Billionen, arbeitet jedoch nur mit einem kleinen Bruchteil von Bitcoins gesamter Hash-Power, was zu deutlich längeren Block-Intervallen auf der Minderheiten-Chain führt. Diese Dynamik ähnelt früheren Bitcoin-Chain-Spaltungen, wie dem Bitcoin-Cash-Fork von 2017, bei dem Minderheiten-Chains anfänglich zurückfielen, bevor unabhängige Difficulty-Anpassungen griffen.

Roughnecks und die Chain-Spaltung

Roughnecks baute seinen zweiten BIP-110-Block auf Höhe 961,633, nachdem Antpool den konkurrierenden Block auf der Bitcoin-Hauptchain produziert hatte. Die beiden Chains divergierten anschließend unter unterschiedlichen Node-Regelsätzen.

Da Bitcoin die Mining-Difficulty alle 2.016 Blöcke anpasst – bei normalen Hash-Raten etwa zwei Wochen –, muss die BIP-110-Chain weiterhin Blöcke auf dem geerbten Difficulty-Niveau produzieren, bevor sie ihre nächste Anpassung erreichen kann. Da die Minderheiten-Chain nur über einen winzigen Teil der gesamten Netzwerk-Hash-Power verfügt, könnte diese Anpassung deutlich länger dauern, was den Rückstand weiter vergrößert. Matthew Kratter räumte ein, dass die BIP-110-Chain eine dramatische Verschiebung der Hash-Port benötigen würde, um Bitcoin zu überholen. Einige Unterstützer haben über eine Änderung des Proof-of-Work-Algorithmus als möglichen Weg nach vorne diskutiert – ein Schritt, der einen Hard Fork darstellen und ein grundlegend separates Netzwerk schaffen würde.

Miner-Unterstützung bleibt unterhalb der Schwelle

Michael Saylor erklärte, dass BIP-110 nur 2,6 % Miner-Unterstützung erhalten habe. Er bemerkte, dass BIP-110-Nodes Blöcke ohne die erforderliche Signalisierung nach Block 961,632 ablehnen würden. Die verpflichtende Signalisierungsperiode des Vorschlags erforderte 55 % Miner-Unterstützung, doch die gemeldeten Zahlen zeigen, dass die tatsächliche Unterstützung zwischen 0,3 % und 2,6 % lag – weit entfernt von der Aktivierungsschwelle.

Dathon Ohm, der Autor von BIP-110, bezeichnete die Situation als einen Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk durch feindliche Miner. Luke Dashjr warnte separat Bitcoin-Knots-Nutzer vor möglichen Double-Spending-Angriffen – einem bekannten Risiko während Chain-Spaltungen, wenn Nutzer über konkurrierende Chains hinweg widersprüchliche Bestätigungen sehen können.

Der Streit resultiert aus Meinungsverschiedenheiten über den Umgang Bitcoins mit beliebigen Daten, die in Transaktionen eingebettet sind – eine Praxis, die durch Ordinals-Inschriftionen und verwandte Protokolle populär wurde, die Daten in Witness-Felder kodieren. BIP-110 schlägt vorübergehende Beschränkungen solcher Daten innerhalb von Bitcoin-Transaktionen vor.

Längere Block-Zeiten auf der Minderheiten-Chain

Es wurden keine gestohlenen oder betroffenen Coins gemeldet. Die unmittelbare Sorge betrifft die Geschwindigkeit der Block-Produktion und die konkurrierenden Chain-Regeln.

Simple Mining, ein in Iowa ansässiges Hosting-Unternehmen, das Hash-Power an Ocean richtet, baute Bitcoin-Block 961,634. Das Unternehmen nutzt Oceans DATUM-System, das es Minern ermöglicht, ihre eigenen Block-Templates auszuwählen.

Ocean hat direkte Verbindungen zum BIP-110-Lager. Dashjr fungiert als Oceans Chief Technology Officer, und sowohl Ocean als auch DATUM-Miner leisteten frühe Signalisierungsunterstützung für den Vorschlag.

Auf Blockhöhe 961,651 liegt die BIP-110-Chain 18 Blöcke hinter der Bitcoin-Hauptchain zurück.