Binance erklärt, dass es rund 95 % der bei dem zuletzt gemeldeten Kryptocurrency-Hack gestohlenen 6,3 Milliarden US-Dollar abgedeckt hat – unter Rückgriff auf drei Finanzierungsquellen: die eigene Unternehmenskasse, den Secure Asset Fund for Users (SAFU) und den Futures-Versicherungsfonds. SAFU ist ein Notfallreservefonds, den Binance 2018 eingerichtet hat und der über einen Teil der Handelsgebühren gespeist wird, während der Futures-Versicherungsfonds darauf ausgelegt ist, Verluste am Derivatemarkt in Zeiten extremer Volatilität abzufedern. Die Auszahlungen auf der Plattform wurden Berichten zufolge am 1. November wieder geöffnet.

Das Ausmaß des gemeldeten Diebstahls wirft eine zentrale Frage für die Branche auf: Wie kann eine einzelne Kryptocurrency-Börse einen derart gewaltigen finanziellen Schock absorbieren? Es ist eine Frage mit historischem Hintergrund – vom Zusammenbruch von Mt. Gox im Jahr 2014 nach dem Diebstahl hunderttausender Bitcoin bis zur Insolvenz von FTX im Jahr 2022 – und eine, die das Vertrauen in die Sicherung der Kundengelder durch Verwahrplattformen wiederholt auf die Probe gestellt hat. Ein Teil der Antwort könnte in Binances erheblichem Umsatzgeschäft liegen, das nach verfügbaren Schätzungen zu den größten im Kryptocurrency-Sektor zählt. Dennoch sind Umsätze nicht dasselbe wie Gewinne oder sofort verfügbares Bargeld. Die Fähigkeit der Börse, Verluste dieser Größenordnung zu decken, hängt von ihren Reserven, ihrer Liquidität und ihren ausstehenden finanziellen Verpflichtungen ab.

Wie viel Umsatz erzielt Binance?

Binance veröffentlicht keine umfassenden geprüften Finanzberichte, was seine finanzielle Leistungsfähigkeit von außen schwer überprüfbar macht. Im März schätzte Gründer Changpeng Zhao den Jahresumsatz des Unternehmens auf rund 5 Milliarden US-Dollar. Bloomberg hingegen schätzte die Einnahmen auf 10,7 Milliarden US-Dollar für die 12 Monate bis Juni. Basierend auf diesen Zahlen entspricht der gemeldete Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar ungefähr 7 bis 15 Monaten Umsatz der Börse.

Das Unternehmen verdient sein Geld hauptsächlich durch Handelsgebühren und andere Plattformdienste. Da die Einnahmen aus Handelsgebühren der Marktaktivität folgen, können sie über Marktzyklen hinweg erheblich schwanken. Dennoch können diese Schätzungen Binances Rentabilität nicht unabhängig belegen, noch bestätigen sie, über wie viel liquides Kapital die Börse vor dem Vorfall verfügte.

Cointelegraph hat das Ausmaß der Herausforderung in einem Beitrag auf X hervorgehoben:

Binance says it has covered about 95% of the $6.3 billion stolen in last week's record hack, using its own treasury, its SAFU fund and its futures insurance fund. Withdrawals reopened on Nov. 1. How does one exchange absorb a loss that size? Revenue. Binance doesn't publish… pic.twitter.com/uJsUOQEgEp

— Cointelegraph (@Cointelegraph) November 2, 2026

Kryptos größte Umsatzbringer

Über Binance hinaus zeigen die gemeldeten Zahlen des zurückliegenden Jahres, wie Kryptocurrency-Unternehmen in verschiedenen Marktsegmenten Einnahmen erzielen. Die Zahlen heben zwei große Umsatzmotoren hervor: zentralisierte Börsen und Stablecoin-Geschäfte. Börsen erzielen Gebühren aus der Handelsaktivität, während Stablecoin-Emittenten Einnahmen aus den Reserve-Assets erzielen, die ihre Tokens unterlegen – eine Einnahmequelle, die sich mit den vorherrschenden Zinssätzen bewegt.

Unter den On-Chain-Plattformen stechen der Perpetual-Futures-Handel und die Memecoin-Aktivität als führende Quellen für On-Chain-Erträge hervor. Allerdings sind Protokollgebühren, Unternehmensumsätze und Reserveerträge nicht immer direkt vergleichbar, da sie bei unterschiedlichen Geschäftsmodellen unter unterschiedlichen Marktbedingungen anfallen.

Der Binance-Hack von 6,3 Milliarden US-Dollar zeigt auch, warum Umsätze allein die Fähigkeit eines Unternehmens nicht vollständig messen können, einen schwerwiegenden Sicherheitsvorfall zu überstehen.

Für den Moment ist Binances gemeldete Abdeckung des Diebstahls erheblich, doch eine unabhängige Bestätigung der Verluste, der verfügbaren Reserven und der gesamten finanziellen Auswirkungen bleibt wichtig. Weitere Angaben dazu, wie der Angriff erfolgte, wie sich die zur Abdeckung verwendeten Mittel zusammensetzen und eine unabhängig überprüfte Bilanz der Bestände der Börse, würden Beobachtern eine klarere Grundlage für die Einschätzung der finanziellen Widerstandsfähigkeit der Plattform geben.