US-Finanzministerium sagt, die USA „werden im Digital-Asset-Bereich gewinnen“, während der CLARITY Act stockt
Wichtige Erkenntnisse
- •Bessent benannte Digital Assets, künstliche Intelligenz und Halbleiter als strategische Bereiche des Infrastruktur-Wettbewerbs zwischen den USA und China.
- •Dollar-denominierte Stablecoins machen laut den im Artikel zitierten Schätzungen mehr als 90 % der Kategorie aus.
- •Der CLARITY Act scheiterte am 15. September bei einer Verfahrensabstimmung im Senat mit 49 gegen 50 Stimmen und verfehlte die 60 erforderlichen Stimmen.
- •Das Finanzministerium könnte mit der SEC und der CFTC zusammenarbeiten, um die Aufsicht zu klären und Schutzmaßnahmen gegen das Abschneiden von Krypto-Unternehmen durch Banken zu schaffen.
- •Die bundesstaatlichen Anforderungen des GENIUS Act an Emittenten von Zahlungs-Stablecoins sollen am 18. Januar 2027 in Kraft treten.
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte am Dienstag, die amerikanische Führungsrolle bei Digital Assets könnte die globale Stellung des Dollars stärken – dies, während der Kongress bei der Marktstruktur-Gesetzgebung, die den Sektor regeln soll, weiter blockiert.
Bei Ripples Swell-Konferenz – der jährlichen Branchenveranstaltung des Unternehmens – in New York, neben dem Firmenchef Brad Garlinghouse, argumentierte Bessent, dass die Grundlagen der Reservewährungsmacht sich verschieben. Über weite Teile der modernen Geschichte beruhte die Dominanz des Dollars seiner Aussage nach vor allem auf militärischer Stärke.
„Wir werden unseren militärischen Schirm behalten, doch zunehmend wird er zu einem technologischen Schirm“, sagte er.
Bessent ordnete Digital Assets künstlicher Intelligenz und Halbleitern als Bereiche zu, in denen die USA und China um die dominante Infrastruktur konkurrieren, und deutete an, dass die von Ländern gewählten Finanzinfrastrukturen die internationale Reichweite des Dollars prägen werden.
Den konkretesten Zusammenhang sah er bei Stablecoins – an den Dollar gekoppelte Token, deren Emittenten typischerweise Reserven halten, zu denen auch US-Staatsanleihen gehören. Bessent sagte, Stablecoins könnten Menschen in Ländern mit hoher Inflation oder volatilen Währungen einen leichteren Zugang zum Dollar verschaffen.
CoinGecko-Daten zufolge liegt der Anteil der auf Dollar lautenden Stablecoins bei über 98 %, wobei Tethers USDT und Circles USDC die größten sind. Bessent selbst bezifferte den Anteil auf über 90 %. Die Schätzungen weichen voneinander ab, doch der Dollar dominiert die Kategorie eindeutig.
NEW: Secretary Scott Bessent says the Treasury is moving on crypto regulation with or without Congress
He says they will “bring the SEC and CFTC together to close the gaps through regulation.” pic.twitter.com/JnsT3oxVEn
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) October 28, 2026
Bessent hat zudem argumentiert, dass Stablecoin-Reserven die Nachfrage nach US-Staatsanleihen erhöhen könnten. Im vergangenen Jahr hatte er vorgeschlagen, dass Stablecoins kurzfristig 2 Billionen Dollar an Nachfrage nach Treasuries und Bills erzeugen könnten. Diese Prognose hängt davon ab, wie schnell das Stablecoin-Angebot wächst, welche Reservevorschriften gelten und wie die Emittenten ihre Reserven anlegen.
Bitcoin notierte diese Woche vor der anstehenden Zinsentscheidung der Federal Reserve, die den Leitzins – den Referenzsatz für kurzfristige US-Zinssätze – festlegt, bei etwa 80.000 bis 81.000 Dollar. Bitcoin-Befürworter haben lange argumentiert, dass ein neutraler, von keinem Emittenten ausgegebener Asset etwas anderes biete als an den Dollar gekoppelte Token.
Größere Trends bei der Krypto-Gesetzgebung
Der regulatorische Hintergrund bleibt ungewisser. Das Comptroller of the Currency, die Bundesaufsicht für Nationalbanken, hat seine Umsetzungsregel zum GENIUS Act – dem im Juli 2025 unterzeichneten Stablecoin-Gesetz – abgeschlossen, das Anforderungen an Emittenten von Zahlungs-Stablecoins festlegt. Der bundesweite Rahmen tritt am 18. Januar 2027 in Kraft.
Der umfassendere CLARITY Act, der Marktstruktur-Regeln für Digital Assets etablieren würde, scheiterte am 15. September an einer Verfahrensabstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen und verfehlte damit die 60 für den Fortgang im normalen Senatsverfahren erforderlichen Stimmen. Solche Regeln würden festlegen, wie die Aufsicht über Digital Assets zwischen der SEC, die Wertpapiere beaufsichtigt, und der CFTC, die für Rohstoffe und Derivate zuständig ist, aufgeteilt wird – genau die Lücke, die Bessent nun sagt, die Behörden könnten sie selbst schließen. Strittige Punkte waren ethische Bestimmungen zu Krypto-Interessen von Bundesbeamten und Stablecoin-Renditen. Banken und das Weiße Haus gerieten über diese Renditebedingungen aneinander.
Die Bereitschaft des Finanzministeriums, am Scheitern des CLARITY Act vorbeizuarbeiten
Bessent nannte den Rückschlag enttäuschend. Er sagte, das Finanzministerium könnte mit der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zusammenarbeiten, um regulatorische Lücken zu schließen. „Beim Finanzministerium haben wir viele konvenierende Befugnisse“, sagte er und beschrieb die Behörden als „großartige Partner“.
Er sagte auch, die Aufsichtsbehörden könnten Leitplanken setzen, um zu verhindern, dass Banken Krypto-Firmen abschneiden – eine Praxis, die als Debanking bekannt ist.
„Ich glaube, wir können regulatorische Best Practices und Leitplanken einrichten, die verhindern, dass sich das wiederholt“, sagte er.
Diese Äußerungen enthielten keinen formellen Plan, keine Arbeitsgruppe und keinen Zeitrahmen. Behördenhandeln kann Regeln innerhalb bestehender Befugnisse klarer fassen, ihm fehlt jedoch die Beständigkeit eines Kongressgesetzes, und eine künftige Regierung könnte es rückgängig machen.
Die Zwischenwahlen in der kommenden Woche könnten den CLARITY Act laut Analysten von TD Cowen weiter blockieren.
Dieser Artikel wurde erstmals von Bitcoin Magazine veröffentlicht.
