Traditionelle Banken bauen ihre Präsenz auf Europas reguliertem Kryptomarkt rasant aus und stellen inzwischen fast jeden vierten Anbieter dar, der unter dem Regelwerk der Europäischen Union für Krypto-Assets (MiCA) gelistet ist – dem einheitlichen Regelbuch der Union für Kryptodienstleistungen.

Die Zahl der Banken auf der MiCA-Liste der EU für Kryptoanbieter hat sich zwischen dem 26. Juni und dem 16. September von rund 40 auf etwa 80 verdoppelt, wie einer Cointelegraph-Analyse von MiCA-Registerdaten der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) zu entnehmen ist. Die Gesamtzahl der gelisteten Kryptodienstleister (CASPs) stieg im selben Zeitraum von 243 auf 349, doch die Nichtbanken verloren relativ gesehen an Boden: Ihr Anteil fiel von etwa 84 % auf 77 %.

Die Nichtbanken dominieren das Register weiterhin und wuchsen auch absolut gesehen weiter. Die Banken legten jedoch deutlich schneller zu und erhöhten ihren Anteil von rund 17 % Ende Juni auf fast 23 % im September. Dieses schnellere Tempo bedeutet, dass sich die Zusammensetzung des regulierten Kryptomarkts in Europa auch während des Wachstums verändert, wobei lizenzierte Banken einen wachsenden Anteil einer Anbieterbasis übernehmen, die noch überwiegend aus Krypto-Urstartup-Firmen besteht.

Deutsche Banken drängen in den Kryptomarkt

Deutschland trug einen Großteil der Bankenausweitung, mit Dutzenden Genossenschafts- und Geschäftsbanken im MiCA-Register der ESMA. Zu den Neuzugängen zählt die Deutsche Bank, Deutschlands größtes Kreditinstitut, die am Mittwoch Pläne ankündigte, Verwahrungsdienste für digitale Assets für institutionelle und Unternehmenskunden in Europa anzubieten. Eine Sprecherin der Deutschen Bank teilte Cointelegraph mit, dass die Bank im Oktober mit der regulatorischen Genehmigung für das Angebot nach MiCA rechne.

Verwandt: Binance weist Lagarde-MiCA-Spekulationen zurück undkräftigt Europa-Engagement

Der Trend beschränkt sich nicht auf Europas größte Bankengruppen. Zu den deutschen Neuzugängen gehören zahlreiche Volksbank-, Raiffeisenbank- und VR Bank-Institute, was zeigt, dass sich regulierte Kryptodienstleistungen in das regionale Genossenschaftsbankennetz des Landes ausbreiten und nicht mehr auf große internationale Banken beschränkt bleiben.

Banken haben einen anderen Weg in die MiCA

Anders als Kryptounternehmen, die eine CASP-Zulassung beantragen müssen, können Banken Kryptodienstleistungen nach MiCA über ein separates Benachrichtigungsverfahren erbringen. Gemäß Artikel 60 der MiCA darf ein Kreditinstitut Kryptodienstleistungen erbringen, wenn es die erforderlichen Informationen mindestens 40 Arbeitstage vor der erstmaligen Erbringung dieser Dienstleistungen seiner nationalen Aufsichtsbehörde übermittelt.

Der Benachrichtigungsweg gibt Banken die Möglichkeit, in den Kryptomarkt zu expandieren, ohne den Standard-CASP-Zulassungsprozess durchlaufen zu müssen. Das Ergebnis sind zwei parallele Eintrittswege in den EU-Markt – die CASP-Zulassung für Kryptounternehmen und die Artikel-60-Meldungen für Kreditinstitute –, und die Aufteilung des Registers zwischen Banken und Nichtbanken dient nun als laufender Indikator für den Fußabdruck der traditionellen Finanzwelt auf dem regulierten Kryptomarkt Europas.