Avalanche und MakerDAO gewinnen an Boden, während die FTX-Folgen DeFi neu formen
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Zusammenbruch von FTX verlagerte die Aufmerksamkeit auf On-Chain-DeFi-Systeme, die funktionsfähig blieben und transparente, prüfbare Kollateralpositionen boten.
- •Avalanches Subnet-Technologie, die anpassbare anwendungsspezifische Blockchains in einem gemeinsamen Netzwerk ermöglicht, unterstützte das weitere Ökosystemwachstum nach dem Börsenausfall.
- •Grayscale reichte eine S-1-Registrierung zur Umwandlung seines Avalanche Trust in einen ETF ein, was ein anhaltendes institutionelles Interesse am Netzwerk über die unmittelbare Krisenphase hinaus signalisierte.
- •MakerDAO gibt DAI heraus, einen bedeutenden dezentralen Stablecoin, besichert durch eine Kombination aus Krypto-Assets und Real-World-Assets, darunter US-Staatsanleihen.
- •Das parallele Vorankommen einer Layer-1-Ausführungsplattform und eines governance-gesteuerten Stablecoin-Protokolls zeigte, dass die Entwicklung von DeFi nicht von den kollabierten zentralisierten Börsen abhing.
Avalanche und MakerDAO setzten ihren Vorwärtskurs fort, während der breitere Markt die Folgen des Zusammenbruchs von FTX im November 2022 verkraftete – eine Phase, in der sich zeigte, welche DeFi-Protokolle ihren Schwung unter Kontrolle halten konnten, während zentralisierte Handelsplätze zerfielen.
Warum die FTX-Folgen das Umfeld für DeFi-Protokolle veränderten
Der Zusammenbruch von FTX setzte die Maßstäbe neu, nach denen DeFi-Teilnehmer die Stärke von Protokollen bewerteten, und verlagerte die Aufmerksamkeit von zentralisierten Handelsplätzen hin zu On-Chain-Systemen, die während der Turbulenzen funktionsfähig blieben. Milliarden an Kundengeldern wurden auf der gescheiterten Börse eingefroren, was die Nachfrage nach Self-Custody und transparenten, prüfbaren Kollateralpositionen verstärkte.
Dies ist keine Nacherzählung jenes Zusammenbruchs. Im Mittelpunkt steht hier die Vorwärtsbewegung – welche Protokolle weiterhin bauten und vorankamen, während das Vertrauen in zentralisierte Plattformen erodierte.
Avalanche und MakerDAO eignen sich als Vergleichspunkte, da sie unterschiedliche Seiten von DeFi besetzen: Das eine ist ein Layer-1-Ökosystem, das andere ein governance-gesteuertes Stablecoin-Protokoll. The Defiant berichtete, dass beide durch die Zeit nach FTX weiterhin vorankamen.
Warum Avalanche als gut positioniert für weiteren Aufschwung galt
Layer-1-Schwung losgelöst vom Marktschock
Avalanche wurde als eines von zwei Protokollen identifiziert, die weiterhin Boden gutmachten, wobei sein Layer-1-Ökosystem und die On-Chain-Aktivität als Grundlage für diese Dynamik genannt wurden, wie in seinem Ökosystem verfolgt. Avalanches Architektur basiert auf seiner Subnet-Technologie, die anwendungsspezifische, anpassbare Blockchains im selben Netzwerk ermöglicht – ein Merkmal, das Projekte anzog, die Kontrolle über ihre eigenen Ausführungsumgebungen suchten.
Nach FTX gerieten alternative Layer-1-Ökosysteme unter neue Kontrolle hinsichtlich der Frage, ob ihre Aktivität selbsttragend war oder von einer einzigen Börse abhing. Dieser Hintergrund schärfte die Art und Weise, wie Beobachter Avalanches anhaltende Vorwärtsbewegung einschätzten.
Das institutionelle Interesse am Netzwerk hat sich seitdem weiter entwickelt, darunter Grayscales S-1-Einreichung zur Umwandlung seines Avalanche Trust in einen ETF, was die über das unmittelbare Krisenfenster hinausgehende Beständigkeit des Netzwerks unterstreicht.
Wie MakerDAOs Position die DeFi-Erholungserzählung stärkte
MakerDAO wurde neben Avalanche mit gleichem redaktionellem Gewicht genannt und als zweiter Beleg dafür gerahmt, dass die Kerninfrastruktur von DeFi weiter vorankam, statt zum Stillstand zu kommen.
Als governance-gesteuertes Stablecoin-Protokoll gibt MakerDAO DAI heraus – eine der größten dezentralen Stablecoins nach Marktkapitalisierung –, besichert durch eine Mischung aus Krypto-Assets und Real-World-Assets, darunter US-Staatsanleihen. MakerDAO verankert einen anderen Bereich von DeFi als ein Layer-1-Netzwerk. Stablecoin-zentrierte Systeme gewannen nach börsengetriebenen Turbulenzen besondere Bedeutung, da Nutzer nach On-Chain-Kollateralen und Governance suchten, die sie direkt überprüfen konnten – genau die Transparenz, die zentralisierten Plattformen fehlte.
Zusammen genommen signalisierten Avalanche und MakerDAO, dass die Vorwärtsentwicklung von DeFi nicht von den gescheiterten zentralisierten Handelsplätzen abhing. Diese Kombination – eine Ausführungsschicht und eine Kredit-und-Stablecoin-Schicht – ist die fundierteste, durch Belege gestützte Lesart darüber, wo sich die Widerstandsfähigkeit des Sektors zeigte.