Die australische Musikindustrie wird Titel, die vollständig von künstlicher Intelligenz erstellt wurden, aus ihren offiziellen Charts ausschließen, wie ein Vertreter am Dienstag mitteilte, da sich rasch ausbreitende generative Technologien auf die Existenzgrundlage von Künstlern auswirken.

Der Schritt folgt auf eine langanhaltende Kontroverse: Eine Variation von Madonnas Pophit „Like a Prayer“, die ein australischer Künstler mit KI-generiertem Gesang und Schlagzeug produziert hat, verbrachte 16 Wochen in den australischen Top 20. Der Titel erreichte im Mai Platz zwei der Top-20-Charts australischer Singles der Australian Record Industry Association (ARIA) und stand am Dienstag auf Platz vier. Dies entfachte eine Debatte über den Platz generativer KI in der Musik und darüber, wie die Chart-Zulassung mit maschinell erstellten Elementen umgehen sollte.

Nach der neuen Regelung werden vollständig KI-generierte Titel ab Montag nächster Woche von den ARIA-Charts ausgeschlossen, während bestimmte KI-gestützte Musik weiterhin zugelassen bleibt, wie es in einer Erklärung von ARIA heißt. Um zugelassen zu werden, muss ein Titel unter anderem die Bedingung erfüllen, dass „Menschen das Lied geschrieben und den Lead-Gesang sowie die Hauptinstrumente gespielt haben“. KI-generierte Musik wird außerdem nicht für die renommierten ARIA Awards der australischen Industrie zugelassen – damit wird eine klarere Grenze zwischen vollständig synthetischen Veröffentlichungen und Werken gezogen, bei denen die menschliche kreative Kontrolle im Mittelpunkt bleibt.

ARIA-Geschäftsführerin Annabelle Herd sagte: „Diese Änderungen spiegeln unsere Absicht wider, dynamisch zu bleiben und den menschlichen Charakter der Kunst zu fördern – in einem Umfeld, das sich, um es vorsichtig auszudrücken, rasant entwickelt.“

„Die ARIA-Charts werden immer eine transparente Messung der Musik bleiben, die Australien konsumiert, doch eine Chartwertung, die unlizenzierte KI-Erzeugnisse belohnt, würde die Grundlage der aufgezeichneten Musik untergraben, die wir zu vertreten haben“, fügte Herd hinzu.

Zugelassene Veröffentlichungen müssen außerdem mit legalen KI-Diensten produziert werden. Diese Anforderung folgt auf das Auftauchen von Musik auf Streamingdiensten, die offenbar mit KI-Tools erstellt wurde, die ohne Genehmigung mit der Musik von Künstlern trainiert worden waren – ein Umstand, der über die Chart-Platzierung hinaus eine eigenständige Urheberrechtsfrage aufwirft.

Australiens Regeln stehen im Einklang mit neuen Prinzipien, die im Juli von der in London ansässigen International Federation of the Phonographic Industry veröffentlicht wurden, dem Verband, der die Musikindustrie weltweit vertritt. Diese internationalen Richtlinien besagen, dass ein Titel, um sich für offizielle Musikcharts zu qualifizieren, „im Wesentlichen von Menschen geschaffen“ sein muss.

Alexis Weaver, Komponist und Dozentin am Sydney Conservatorium of Music, sagte gegenüber Australian Broadcasting Corp., die Debatte um KI in der Musik sei „außerordentlich aufgeladen und für viele Musiker sehr emotional, sodass jeder eine andere Meinung haben wird“.

Weaver begrüßte ARIAs Schritt als „wunderbaren Schritt nach vorn“ und sagte, er sende die Botschaft, dass ARIA „menschliche Kreativität priorisieren und wertschätzen“ wolle.

„Es kann im aktuellen Umfeld ziemlich schwierig sein, KI-Tools zu vermeiden“, sagte Weaver. „Es gibt eine Möglichkeit, sie zu nutzen, während man weiterhin das Steuer in der Hand hält und die wichtigsten kreativen Entscheidungen trifft.“

Quelle: Fortune