Die Alterung der Bevölkerung gehört zu den prägendsten sozialen Herausforderungen Asiens. Da die Lebenserwartung steigt und die Geburtenraten niedrig bleiben, stehen mehrere asiatische Volkswirtschaften vor einer schrumpfenden Erwerbsbevölkerung bei gleichzeitig wachsendem Anteil älterer Bürger. Das Problem wird meist aus fiskalischer Perspektive betrachtet: Steigende Gesundheitsausgaben und eine schrumpfende Erwerbsbevölkerung üben einen zunehmenden Druck auf die öffentlichen Haushalte aus.

Doch diese Sichtweise übersieht eine wichtigere Frage: Was wäre, wenn längere Lebensspannen das Wirtschaftswachstum stärken statt belasten könnten?

Die Alterung der Bevölkerung treibt unbestreitbar höhere Gesundheitsausgaben. Ältere Erwachsene benötigen häufigere medizinische Versorgung, einschließlich der Behandlung chronischer Erkrankungen. Neuere und wirksamere Therapien sind in der Regel teurer. Bewegungsarme Lebensstile, ein gesteigertes Gesundheitsbewusstsein und ein breiterer Zugang zu medizinischen Dienstleistungen haben die Inanspruchnahme von Gesundheitssystemen in der gesamten Region ebenfalls erhöht.

Dennoch muss der demografische Wandel keine wirtschaftliche und fiskalische Bremse sein. Mit dem richtigen politischen Rahmen kann er einen wirtschaftlichen Dividenden erzeugen. Mit zunehmender Alterung der Bevölkerung wird die Gesundheitspolitik zunehmend mit der Makroökonomie verknüpft – insbesondere in den Bereichen Arbeitsmärkte und Wirtschaftswachstum. Ein gut durchdachtes Gesundheitssystem kann Menschen länger gesund und wirtschaftlich produktiv halten und so die allgemeine wirtschaftliche Vitalität aufrechterhalten.

Lehren aus Singapur und Japan

Singapur und Japan zeigen, dass steigende Gesundheitskosten nicht zwangsläufig mit untragbaren Kosten gleichzusetzen sind.

Das Gesundheitssystem Singapurs verbindet staatliche Subventionen mit verpflichtenden medizinischen Ersparnissen und Eigenbeteiligungen und regt so die Einzelnen an, mehr Eigenverantwortung für ihre Gesundheitsausgaben zu übernehmen, während die Bezahlbarkeit gewahrt bleibt. Sein Finanzierungsrahmen beruht auf den 3Ms – MediSave, MediShield Life und MediFund –, die helfen, die Kosten einzudämmen und gleichzeitig den Zugang zu erschwinglicher Gesundheitsversorgung für Einwohner Singapurs zu sichern. Die politischen Entscheidungsträger priorisieren Krankheitsprävention durch nachfrageorientierte Programme wie Healthier SG und Age Well SG, die gesündere Lebensstile, regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen und stärkere gemeinschaftliche Unterstützungsnetzwerke fördern.

Diese Initiativen sind Teil eines breiteren Übergangs von krankenhauszentrierten Modellen hin zu präventiver und gemeinschaftsbezogener Versorgung. Auf der Angebotsseite nutzen die Behörden Digitalisierung, künstliche Intelligenz (KI) und mehr Preistransparenz, um die Effizienz zu steigern und Kosten zu senken.

Japan hat eine andere Strategie gewählt. Sein universelles Gesundheitssystem bietet einen breiten und gerechten Zugang durch eine national regulierte Gebührenordnung, die medizinische Preise vereinheitlicht. Die Abdeckung wird durch die Krankenversicherung der Arbeitnehmer und das Programm der Nationalen Krankenversicherung bereitgestellt; private Versicherungen spielen nur eine ergänzende Rolle. Japanische politische Entscheidungsträger konzentrieren sich auf kontinuierliche Reformen, um die Versorgung angesichts des demografischen Wandels fiskalisch tragbar zu halten.

Japan verbindet Präventivkampagnen, darunter Health Japan 21, mit Digitalisierung, regelmäßigen Überarbeitungen der medizinischen Gebühren, Kostenwirksamkeitsbewertungen neuer Gesundheitstechnologien und einer engeren Verzahnung von medizinischer und langfristiger Versorgung. Zusammen verbessern diese Maßnahmen die Effizienz und wahren gleichzeitig den universellen Zugang zu medizinischer Behandlung.

Den demografischen Wandel in eine wirtschaftliche Chance verwandeln

Obwohl Singapur und Japan grundlegend unterschiedliche Gesundheitsmodelle anwenden – Singapur stützt sich auf verpflichtende Ersparnisse und Kostenteilung, Japan auf eine soziale Krankenversicherung –, teilen beide Länder eine Kernphilosophie: Gesundheitssysteme sollten darauf abzielen, besser auszugeben, nicht einfach mehr.

Eine höhere Effizienz der Gesundheitsversorgung, die Stärkung gemeindenaher Betreuung und Investitionen in Prävention können bessere gesundheitliche Ergebnisse bei gleichzeitiger langfristiger Kostenkontrolle erzielen.

Beide Regierungen betrachten gesundes Altern als wirtschaftliche Chance und nicht lediglich als gesundheitspolitisches Ziel. Bessere Gesundheit ermöglicht es älteren Menschen, länger wirtschaftlich aktiv zu bleiben, was den Rückgang der Erwerbsbevölkerung teilweise ausgleicht und anhaltendes Wachstum stützt. Dies ist besonders bedeutsam für Volkswirtschaften, die lange auf einen demografischen Bonus – eine große erwerbsfähige Bevölkerung im Verhältnis zu abhängigen Personen – als Wachstumsmotor gesetzt haben. Da sich dieser Bonus in weiten Teilen Asiens verengt, wird die Verlängerung des produktiven Arbeitslebens zu einem der wenigen Hebel, die die Wachstumseinbußen abfedern können.

Singapur verfolgt dieses Ziel durch arbeitsmarktpolitische Maßnahmen, die lebenslanges Lernen, berufliche Neuorientierung, Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt und altersgerechte Arbeitsplätze fördern. Japan ergänzt seine Gesundheitsreformen entsprechend mit Maßnahmen, die ältere Arbeitnehmer wirtschaftlich aktiv halten. Derartige Politiken gewinnen zunehmend an Bedeutung für die Beschäftigungsfähigkeit älterer Arbeitnehmer, da KI und technologischer Wandel berufliche Anforderungen und Kompetenzbedürfnisse neu formen, wie der OECD Employment Outlook 2025 hervorhebt.

Infolgedessen gehören Japan und Singapur weltweit zu den führenden Ländern sowohl bei der gesunden Lebenserwartung als auch bei der Erwerbsquote älterer Arbeitnehmer. Ihre Erfolge belegen, dass bessere Gesundheit die Fähigkeit älterer Menschen, wirtschaftlich aktiv zu bleiben, unmittelbar erweitert.

Politische Lehren für ASEAN+3

ASEAN+3 – eine regionale Gruppierung, die ASEAN-Mitglieder mit China, Japan und Korea verbindet – umfasst Volkswirtschaften in stark unterschiedlichen Phasen des demografischen Wandels und der Reife der Gesundheitssysteme. China und Korea erleben einige der schnellsten demografischen Veränderungen in der Region, während mehrere südostasiatische Volkswirtschaften, darunter die Philippinen und Indonesien, noch relativ junge Bevölkerungen und ein Zeitfenster haben, bevor die Alterung sich beschleunigt. Diese Vielfalt bedeutet, dass Zeitpunkt und Abfolge von Reformen variieren werden: Volkswirtschaften, die im Alterungsprozess weiter fortgeschritten sind, stehen unter unmittelbarem fiskalischem Druck, während jüngere Volkswirtschaften die Gelegenheit haben, widerstandsfähige Systeme aufzubauen, bevor sich die demografischen Widrigkeiten verstärken. Die Effizienz der Gesundheitsausgaben unterscheidet sich in der Region deutlich, wie der ASEAN+3 Regional Economic Outlook (AFPR 2026) zeigt, der von AMRO, der makroökonomischen Überwachungsorganisation für ASEAN+3-Mitglieder, erstellt wurde. Während einkommensstärkere Volkswirtschaften generell bessere gesundheitliche Ergebnisse erzielen, beeinflussen Systemgestaltung und Wirksamkeit der Dienstleistungserbringung ebenfalls maßgeblich, wie effizient die Gesundheitsressourcen eingesetzt werden.

Japans national regulierte Gebührenordnung beispielsweise vereinheitlicht die medizinischen Preise und wird regelmäßig überarbeitet, um eine effizientere Dienstleistungserbringung zu fördern. In einigen ASEAN-Ländern schränken jedoch Knappheit oder eine ungleichmäßige geografische Verteilung von Fachkräften im Gesundheitswesen den Zugang ein, insbesondere in ländlichen Gebieten, wie in der OECD's Health at a Glance: Asia-Pacific 2024 dokumentiert.

Obwohl die nationalen Prioritäten variieren, teilen viele ASEAN+3-Volkswirtschaften ein gemeinsames Anliegen: die Anpassung von Gesundheitssystemen und Arbeitsmarktpolitiken zur Förderung gesünderer, längerer und produktiverer Lebensläufe.

Die Erfahrungen Japans und Singapurs liefern mehrere Lehren mit breiter regionaler Anwendbarkeit.

Erstens sollten Gesundheitsstrategien der Prävention größeres Gewicht beimessen. Eine Umverteilung von Ressourcen zugunsten präventiver und gemeindenaher Versorgung kann die gesundheitlichen Ergebnisse durch frühzeitigere Diagnosen und Behandlungen sowie ein verbessertes Management chronischer Krankheiten verbessern.

Zweitens sollten politische Entscheidungsträger sich auf Ergebnisse konzentrieren statt auf bloße Ausgabenhöhe. Gesundheitsausgaben müssen in messbare Verbesserungen der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Ergebnisse umgesetzt werden. Alle Volkswirtschaften sollten Effizienz- und Qualitätssteigerungen anstreben und zugleich ihre Kapazitäten an die langfristige Nachfrage anpassen. Für Volkswirtschaften mit eingeschränktem Zugang sollte jedoch die unmittelbare Priorität auf dem Ausbau grundlegender Kapazitäten und der Abdeckung liegen.

Drittens sollten Regierungen die Verbindungen zwischen Gesundheits- und Arbeitsmarktpolitik stärken. Die Kombination von Gesundheitsreformen mit Programmen für lebenslanges Lernen, Initiativen für altersgerechte Arbeitsplätze und flexiblen Beschäftigungsmodellen kann ältere Menschen im Berufsleben halten. Dieser Ansatz kann den wirtschaftlichen Auswirkungen der Bevölkerungsalterung entgegenwirken und gleichzeitig die Möglichkeiten für ältere Menschen, die weiterarbeiten möchten, erweitern.

Der demografische Wandel wird Asiens Volkswirtschaften unabhängig von politischen Entscheidungen umgestalten. Was noch in der Hand der politischen Entscheidungsträger liegt, ist, ob er zu einer fiskalischen Belastung oder einem Wachstumskatalysator wird. Wie Japan und Singapur gezeigt haben, geht es beim Umgang mit der Alterung weit über reine Kostendämpfung hinaus: Durchdachte Gesundheits- und Arbeitsmarktpolitiken können das Wachstum aktiv vorantreiben, indem sie ein gesünderes, längeres und produktiveres Arbeitsleben ermöglichen.

Die in Fortune.com-Kommentaren geäußerten Meinungen geben ausschließlich die Ansichten der jeweiligen Autoren wieder und spiegeln nicht zwingend die Meinungen und Überzeugungen von Fortune wider.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Fortune.com.