Argentinien hat das Strafverfahren im Zentrum des LIBRA-Token-Skandals eingestellt. Das Urteil umfasst Präsident Javier Milei, seine Schwester Karina Milei, den US-Unternehmer Hayden Davis sowie acht weitere Beschuldigte. Der Bundesrichter Marcelo Martínez de Giorgi erließ am 23. Oktober das 60-seitige Urteil, nachdem Staatsanwalt Eduardo Taiano die Einstellung des Verfahrens beantragt hatte. Die Untersuchung hatte im Februar 2025 begonnen – im selben Monat, in dem der Token an den Start ging – und der Richter stellte fest, dass keine Straftat nachgewiesen sei. Die Einstellung beendet die strafrechtliche Untersuchung auf bundesrechtlicher erster Instanz, wobei mit dem Fall verbundene Streitigkeiten weiterhin anhängig bleiben.

Milei bewarb LIBRA auf X zum Start und stellte das Projekt als Unterstützung argentinischer Unternehmen dar. Der Token zog kurz an und stürzte anschließend ab; der Präsident löschte seinen Beitrag später. Der Vorgang erregte besondere Aufmerksamkeit, da Milei zu diesem Zeitpunkt Staatschef war. Die Schätzungen der Anlegerverluste variieren, einige Berichte beziffern sie auf mehr als 200 Millionen US-Dollar.

Gericht stellt fest, dass die rechtlichen Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt sind

Die Untersuchung prüfte Vorwürfe des Betrugs, der Amtserschleichung, des Machtmissbrauchs und von Konflikten im Zusammenhang mit öffentlichen Ämtern. Richter Martínez de Giorgi schloss sich der Auffassung des Staatsanwalts an, dass die Fakten die rechtlichen Tatbestandsmerkmale dieser Delikte nicht erfüllten, und urteilte, dass ein Token-Preisabsturz und Anlegerverluste ohne eine nachweisbare täuschende Handlung keinen kriminellen Betrug darstellen. Diese Unterscheidung zwischen einer gescheiterten Investition und einer nachweisbaren Täuschung war der Dreh- und Angelpunkt des Urteils, und sie erklärt, wie ein Fall mit Berichten über Verluste von über 200 Millionen US-Dollar endete, ohne dass ein Beschuldigter vor der Aktenschließung formell vern wurde – ein Punkt, den oppositionelle Abgeordnete später aufgriffen.

Das Gericht stellte fest, dass weder ein Kursverfall noch Anlegerverluste allein einen kriminellen Betrug begründen. Es fand keine identifizierte falsche Aussage, die Käufer direkt zum Erwerb von LIBRA bewogen hätte, und erklärte, dass öffentliche Aufmerksamkeit um einen Promoter nicht automatisch ein Täuschungsschema beweist. Das Urteil fügte hinzu, dass die Untersuchung einen hervorgerufenen Irrtum und unmittelbaren finanziellen Schaden aus einer solchen Täuschung nicht belegen konnte. Aus Sicht des Gerichts reichte das Marktergebnis allein nicht aus, um die Anschuldigungen zu tragen.

Argentinischer Richter stellt LIBRA-Strafermittlung gegen Präsident Milei und Hayden Davis ein

Laut Reuters hat der argentinische Bundesrichter Marcelo Martínez de Giorgi die strafrechtliche Untersuchung gegen Präsident Javier Milei, seine Schwester Karina Milei und den US-Unternehmer Hayden… pic.twitter.com/LxME8TuBuM eingestellt

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 24. Oktober 2026

Für Milei erkannte der Richter an, dass sein Amt dem Token-Start zusätzliche Sichtbarkeit verlieh. Das Urteil sagte jedoch, dass institutioneller Einfluss allein kein Betrugsnachweis sei. Die Ermittler stellten nicht fest, dass der X-Beitrag eine amtliche Handlung war oder staatliche Ressourcen nutzte, und das Gericht erklärte, es gebe keinen Nachweis über einen Verwaltungsbeschluss oder einen Staatsvertrag im Zusammenhang mit der Bewerbung.

Der Richter stellte auch das Verfahren gegen Karina Milei, die Generalsekretärin des Präsidenten, ein. Die Ermittler untersuchten unsignierte Dateien vom Telefon von Mauricio Novelli, konnten jedoch nicht belegen, dass sie Zahlungen für die Vermittlung von Treffen mit dem Präsidenten erhielt. Das Gericht erklärte, das Material beweise weder eine vergütete Vereinbarung noch Amtserschleichung.

Davis bezeichnete sich als Berater des Token-Starts und wies jegliches Fehlverhalten zurück. Der Richter fand keine ausreichenden Beweise für eine kriminelle Koordination zwischen Davis und Regierungsvertretern. Die Einstellung umfasste auch Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco und Orlando Mellino; die Akte wurde geschlossen.

Politische Reaktion auf die Einstellung

Die Reaktion auf das Urteil verlief scharf entlang der politischen Linien. Das Präsidialamt bezeichnete die Entscheidung als Beweis für Mileis Unschuld, und Milei erklärte, der Fall sei eine politische und mediale Operation gegen ihn gewesen.

Oppositionelle Abgeordnete legten Einspruch gegen die Einstellung ein. Der Abgeordnete Maximiliano Ferraro kritisierte, dass die Beschuldigten nicht formell vernommen worden seien, und erklärte, die Ermittler hätten von betroffenen Anlegern geforderte Maßnahmen nicht abgeschlossen. Diese Kritik ändert nichts am Urteil des Gerichts.

Allerdings liegen Streitigkeiten über die Entfernung privater Beschwerdeführer aus dem argentinischen Verfahren weiterhin beim Bundeskassationsgericht für Strafsachen. Diese Auseinandersetzung betrifft die Teilnahme der Beschwerdeführer, nicht eine feststehende Aufhebung der Einstellung. Die Klagebefugnis der Beschwerdeführer ist weiterhin umstritten, wie das Kassationsgericht die Frage entscheidet, wird bestimmen, wer künftig am Fall teilnehmen kann.

Verwandte Rechtsstreitigkeiten in den USA

Der LIBRA-Skandal hat auch Rechtsstreitigkeiten außerhalb Argentiniens ausgelöst. Ein Bundesgericht in New York wies im September eine separate Sammelklage ab, die Kelsier, Davis, den ehemaligen Meteora-CEO Benjamin Chow und Meteora betraf. Der Fall wurde aus verfahrensrechtlichen und sachlichen Gründen abgewiesen. Damit sowohl das Strafverfahren in Buenos Aires als auch die Sammelklage in New York durch Einstellung beigelegt sind, haben Token-Käufer in beiden Rechtsordnungen bisher keinen gerichtlich zugesprochenen Rechtsbehelf erhalten.

Grenzen des Urteils

Die argentinische Entscheidung sprach den Token-Käufern keinen Schadensersatz zu, noch legte sie eine abschließende Gesamtsumme der Anlegerverluste fest. Sie kam lediglich zu dem Schluss, dass die gesammelten Beweise keine strafrechtliche Verantwortlichkeit bei den geprüften Delikten begründeten, und bewertete die kommerziellen Merits des Tokens nicht direkt. Der nächste Verfahrensschritt im argentinischen Fall ist die ausstehende Entscheidung des Kassationsgerichts über die Klagebefugnis der Beschwerdeführer, während das Urteil selbst die Fragen einer endgültigen Verlustsumme und etwaiger Entschädigungen offenließ.

Frühere Berichte beschrieben Versuche, digitale Vermögenswerte zurückzuverfolgen und Unterlagen von Kryptowährungsplattformen anzufordern. Einige Ermittlungsanträge blieben unvollständig oder führten zu begrenzten Ergebnissen. Die Behörden konnten auch den Inhalt bestimmter Anrufe zwischen Milei und Novelli in der Nähe des Starts nicht ermitteln.